Древнегерманские двучленные имена

1: -veig, -nefja, -tjasna, -fura, -limi, -modr, -giafa, -fengr, -rpnd, -gudr, -glpd, -broddr, -heidr, -tryggr, -ripd, -hildr, -adr, -hvit, -beina, -hypia, -kalfa, -verkr, -hpfdi, -meidr, -leri, -dallr, -blindi, -teitr, -ridi, -har, -getall, -granir, -hpttr, -viss, -eyja, -Jeiptr, -pprn, -pvari, -per, -skialdi, -pnul, -lpd, -spori, -draupnir, -fipturr, -olfr, -vargr, -rofnir, -bori, -gerdr, -grymnir, - svelgr, -stari, -saxa, -ey, -spgnir, -leif, -drу fa, -yn, -fidr, - pld, -priidnir, -svalr, -rerir.

Элементы, выступающие в первой и во второй позициях в эддических двучленных именах собственных

Gran-, -grani; gunn-, -gudr, ey-, -ey, hod-, -adr, priid-, -prudnir, rand-,-rpnd; mod-, -modr, rad-, -radr, ha-, -har, her-, -arr, skeggi-, -skegr, alda-, -pld.

* *

*

В 127 эддических двучленных именах собственных представлено 100 первых, 86 вторых элементов. 12 компонентов могут выступать как в первой, так и во второй позиции. Вместо теоретически возможной ситуации, при которой ни один компонент не повторялся бы, и их общее количество, следовательно, исчерпывалось 254 лексемами (127 х 2), в эддической ономастике зафиксировано только 174 элемента (100 + 86 - 12), то есть реализовано около 70% комбинаторных возможностей имен. Эта цифра по сравнению с 15% заполнения древнегерманского ономастического пространства свидетельствует о гораздо более слабой тенденции к экономии языковых средств, о большей расплывчатости и меньшей концентрации пош.рг. в эпической ономастической системе. Этот вывод подтверждают и другие данные, например, гораздо меньший разрыв в количестве первых (100) и вторых (86) компонентов на фоне общего древнегерманского соотношения в пош.рг. (175 к 75). Рассматриваемое явление, по-видимому, объясняется эпической спецификой: творческим подходом к каждому пош.рг, стремлением к достижению максимальной оригинальности за счет использования различных компонентов, а также особой ситуацией, когда каждое пош.рг. фигурирует как первоначальное название, отражающее своеобразие конкретных и уникальных индивидов (этим, в частности, вызвана незначительная степень повторяемости ономастических элементов), отсутствием стандартизированного производства имен. Хотя эддические двучленные имена собственные в определенной мере и подчиняются общегерманским закономерностям в области ономастики (ср., напр., максимальную валентность одних и тех же первых элементов в эддических и неэддических nom.pr.: her- ‘войско sig-‘победа’(15); al- ‘весь’(4) и *harja- (31), *segez- (30), *ala-(16) или использование аналогичных наиболее продуктивных элементов как в первой, так и во второй позиции (ср.: gunn-, -gudr ‘битва’, her-, -arr ‘войско’, mod, -тодг ‘гнев’ и *gunpjo-, *harja-, *moda-), они обнаруживают некоторые особенности комбинаторной сочетаемости членов nom.pr., проявляющиеся в отсутствии или низкой валентности наиболее частотных компонентов древнегерманских двучленных nom.pr. (ср. -olfr (1) и -*wuibaz ‘волк’ (75), -тагг (2) и -*meriz ‘знаменитый’ (36), -arr ‘войско’ (3) и -*harjaz (46), -*rlkaz (55) и отсутствие эддического аналога), замещении наиболее распространенных древнегерманских ономастических компонентов поэтическими образованиями (ср. gelmir ‘шумящий’ (4) или родовыми обозначениями (ср. -tyr ‘бог’ (5) и -fadir ‘отец’ (4) в теонимах).

Таблица оригинальности эддических двучленных имен собственных

Степень оригинальности эддических двучленных имен собственных определяется при помощи индекса, состоящего из трех цифр; первая показывает, имеет ли первый элемент имени соответствие в nom.pr. других германских языков (3 балла), древнеисландском (2), эддическом nom.pr. (1) или его аналог вообще отсутствует (0); вторая отражает ту же градацию для второго элемента имени, а третья - его встречаемость в тексте (fiir.d)-, не йл. (2)).