Предлагается еще ряд вопросов типа А:
Внимательно сличив синтаксическое строение всех этих предложений, вы убедитесь, что в обоих языках они совпадают.
Обратили ли вы внимание на то, что пять вопросительных слов на ступеньках, начиная с what в значении «какой», так же как в русском, неотделимы от существительных, к которым они относятся, и вместе с ними являются подлежащими вопросительного предложения?
К анализу схемы 1 мы ещё вернемся, но сейчас надо подробнее рассказать о схеме 2, чтобы контраст между первой и второй был более ощутим.
Строя предложение по схеме 2, мы попадаем как будто в другую страну с иными законами и обычаями, хотя условные обозначения в схеме 2 те же самые: змея обозначает вопросительное слово, черный квадрат — подлежащее, а стрелки и точки, так же как и в схеме 1, символизируют дополнения и обстоятельства.
Новшеством в схеме 2 являются два кружка вместо одного, второй обозначает инфинитив смыслового глагола, а первый указывает на то, что в этой конструкции необходим вспомогательный глагол to do или же, в зависимости от контекста, любой из глаголов: can, may, must, shall, will, should, would и т.д.
Последним компонентом схемы 2 является отделившийся кончик хвоста змеи, изображающий любопытнейшее явление в английском языке — предлог, которой может в корне изменить значение смыслового глагола, а следовательно, и всего предложения. (Подробно говорится об этом в главе «Оседлые и непоседливые предлоги»).
Схема 2.
Вы помните, что в предложениях группы B вопросительное слово является не подлежащим, а дополнением. Значит, как это и видно по схеме, подлежащее находится ближе к середине фразы. Вы ставите его после соответствующей формы вспомогательного глагола to do — блестящей находки языка.
При отсутствии перечисленных выше глаголов — can, may, must etc. в первом кружке схемы 2 появляются do, does или did, которые:
1) указывают на подлежащее, следующее за ним;
2) указывают на время действия — настоящее или прошедшее;
3) выделяют 3-е лицо единственного числа настоящего времени;
4) предельно упрощают поиск формы смыслового глагола — требуется только знать его инфинитив.
Хочется всемерно облегчить читателям восприятие схем 1 и 2. Проанализируем следующий пример: