У меня уже созрел план, как можно будет этого добиться, о котором суеверно пока даже письменно упоминать не хочу. Общего с моими прежними наметками он не имеет, но Сущность о его существовании уже знает. А так как через некоторое время я получил очередную картинку из ожидаемого альтернативного будущего, то значит, что на ее помощь можно рассчитывать. На ней мы с «Madame Mere», выглядевшей так лет на тридцать, непринужденно беседуем: подчеркну, с той самой единственно любимой женщиной Императора, самым близким и дорогим для него человеком, про которую Наполеон сказал: «Моя мама могла бы управлять (в смысле, достойна этого) государством». Рядом с нами есть еще и третий персонаж, который был тоже ему дорог и сделал для него все возможное. Мужчина в расцвете сил, описание которого я приводил выше, ссылаясь на впечатление Джеймса Босуэлла. Уже ушедший из того мира почти в одно время с Карло Буонапарте. А на стенке за моей спиной что-то похожее на герб Савойи висит, мне ли его не знать – всю историю савойского дома проработал. А эта полоска тогда еще пустынного побережья, на которую я позарился, раньше их владениям принадлежала. Надеюсь, не зря мне такое видение было отправлено. Сущность может все!
Надежда моя окрепла, как никогда, ну а дальше посмотрим. Наполеон ведь человек иногда совсем непредсказуемый и договариваться с ним будет сложно, потому что с гениями просто никогда не бывает. Но, …про еще одну . надеюсь вещую картинку, я уже упоминал во введении.
Как-то раз он разоткровенничался перед человеком, которому доверял и даже благоволил (с Луи Редерером, которого сам в Государственный совет выдвинул, а потом министром финансов у короля Жозефа в Неаполе назначил, и который действительно его не предал до конца своей жизни), и сказал ему почти правду: «Во мне живут два разных человека: головы и сердца. Но с ранней юности я старался заставить молчать сердечную струну, которая теперь не издает у меня ни звука». Конечно, пококетничал немного, его личность настолько многогранна, что такое объяснение является ну очень сильно упрощенным. В другой раз сказал, что может быть и львом, и лисой, и вообще его заявлением о себе не стоит придавать много значения. Лев и лиса меня не интересуют, а вот до его души и сердечной струны попробую добраться. И теперь, кажется, что знаю, как.
Я твердо уверен в одном – в Тильзите МК однозначно с ним договорится об основах нашего взаимовыгодного сосуществования. Ну а дальше с обеих сторон в дело вступит столько факторов, может, и совершенно пока непредвиденных, что и загадывать не стоит. Повторю только уже взятый за образ жизни девиз: «Делай, что должно, и случится, чему суждено». И добавлю: «И пусть благорасположение Сущности нас не покинет!»
P.S. Совсем недавно наткнулся на совсем новый сюжет альтернативной истории. Игорь Кулаков описывает вариант переноса РФ из апреля 2021 года на территорию СССР 27 июня 1941 года («Ковидники ft. совки», декабрь 2021, ЛитРес).
Почему я про нее вспомнил? Что-то общее с вышепредложенным и рассматриваемым в этой серии книг вариантом есть, но наш (конечно, по моему субъективному мнению) много лучше. В нем идея есть, для чего его задумывали и почему стало совершенно необходимо его осуществить. В этом – просто «экшен» – внезапно вот взяло и так случилось, неожиданно для обеих сторон. Но зато какой – тут и переговоры Лаврова с Риббентропом в Москве и бомбардировка ракетами с ядерными зарядами Рура ( типичное «принуждение к миру»).
Но вам не кажется, что все эти «жу-жу-жу» неспроста?
Дополнения и Приложения
I. Кунсткамера моей Наполеониады (истории одной несуществующей вендетты, ночного горшка, платья с кринолином, карманных денег, снежных крепостей и некоторых странных заключений, аналогий и преувеличений)
В процессе моей работы с литературой несколько раз возникали ситуации почти полной нестыковки данных разных авторов или представления одного из них с моим здравым смыслом. Приходилось разбираться, иногда получалось быстро и легко, но чаще долго и достаточно тяжело. Зато мне было интересно. Может быть, и вас такие случаи смогут удивить и даже впечатлить.
Вот ниже я и привел ряд самых интересных – получилась такая мозаика, достаточно несвязанная между собой. Но мозаика иной и не могла быть. Начну, пожалуй, с самого нелепого, на мой взгляд эпизода, приведенного в первом томе тысячестраничного сочинения доктора наук и профессора Саратовского университета Николая Алексеевича Троицкого под общим названием «Наполеон Великий».