Движуха

Если детям приходиться создавать "тайное общество", чтобы исправить идиотизм властей, то что из них вырастет? Революционеры?

"Ограничения на образование для представителей различных этнических и социальных групп прямо вредили экономическому развитию страны... власть искусственно консервировала устаревшие социальные порядки, препятствовала вертикальной социальной мобильности... правящая элита опасалась за свое положение, стремилась сохранить максимум привилегий...

Россия получила технологическое отставание и дефицит квалифицированных кадров на фоне переизбытка неквалифицированной рабочей силы... Результатом политики крайней социальной поляризации и дискриминации стали три революции начала ХХ века...".

Это у меня вряд ли: нет "правящей элиты", её ещё сделать надо.

"Консервировать устаревшие социальные порядки"? - Которые? Родо-племенные или средне-средневековые? Так они "устаревшие" только для меня. Для остальных - "всё хорошо". Но хозяин в этом домушке - я. А мне с дураками скучно.

"У умного человека может быть или не быть чувства юмора. Но у дурака его точно быть не может".

Чувство юмора - должно быть. В любой формации. Поэтому - меритократия.

"Этого не может быть! Потому что не может быть никогда!". Забивание "истоков" и разрывание "скрепов"! Люди, услышав такое, хватаются за ножи и топоры. Или сперва сердечные припадки, приступы рвоты и поноса, а уж потом топоры. Я не шучу: реакции вплоть до физиологических.

Кроме "выпиливателей лобзиком со способностями" в популяции есть вторая (и основная) группа - нормальные люди. Без ярко выраженных способностей и одарённостей. Этим - обязательный минимум. Свобод, гигиены, образования, имущества... Минимум должен расти. Постепенно. Остальное в личном приросте - сами.

Обычная проблема здесь: имущественное расслоение.

"Уравниловка" - плохо.

"Каждому по труду" - плохо.

Что непонятно? Труд бывает настолько разный, что оценить его материально... Колумб открыл Америку - какую премию ему выпишем? Гагарин слетал в космос. Во сколько с нулями оцените?

По моему ощущению разница между обычным, средним трудом и высококвалифицированным должна быть в три-пять раз. Разница - материальная. Остальное - морально. Бюст на родине при жизни или внесение в парадный государев поминальник посмертно.

Третья группа: асоциальные типы. Тут чем выше способности - тем хуже. Опаснее. Таких - иллюминировать. Казнить, посадить, сослать, изгнать... как получится. Исключить из общества.

Не буду про всякие "места, где дьявол прячется". Это всё для взрослых. Но чтобы такая система работала, необходимо вырастить детей. Со способностями. Которые и составят меритократическую элиту.

Снова: не буду про то, как эту элиту поддерживать в тонусе, не допускать превращения в наследственное сословие или корпорацию. Или в общечеловеческую демократию.

Люди - разные, большинство - нормальные. Если решение принимает большинство, то оно направлено на его интересы в его понимании. Пример: казнь Сократа.

Такое хорошо для сохранения стабильности. Но "Всеволжск взлетает как ракета" - нужны люди, которые будут принимать решения, способствующие изменениям. Разрушающие стабильный, общепринятый и общепонятный, образ жизни. Потому что он - средневековый.

"Это ж все знают!" - не надо.

Надо: "этого же все не знали!".

Пример: Басконя.

Воображение - размышление - деяние.

У нормального человека, вне его нормальной жизни, нет опыта, актуальной информации, навыка анализа, инструментов... чтобы пройти эту цепочку. Чтобы совершить деяние. Не "знайка". Чтобы выбрать "дорожку" и побежать по ней.

Поэтому - отбор. Система фильтров. Стремление выделить того, "одного из семи", который способен к самостоятельным мышлению и действию.

Ме-е-едленно.

Фильтры, отсекающие не только асоциальных, но и нормальных людей.

"В жизни нет иного смысла, кроме того, какой человек сам придает ей" - Эрих Фромм? Да, нужен человек "со смыслом жизни".

Но не "вообще", не с разнообразными "выпиливаниями лобзиком", а в рамках моих целей.

А какие они - гос.цели текущего периода?

Прежде всего - "эффективные менеджеры".

Все слышали? Поплевались-поругались? - теперь можно и подумать.

***

"России необходимы управленцы-профессионалы с четким ценностным профилем, в основе которого лежит идеология служения нашему Отечеству".

России тут нет, не выросла ещё. "Отечество" специфическое - азиопское. Можно - "звере-лютское". Идеология простая: "никто кроме нас". Не от мудрствования, а потому, что правда.

Ни одна типичная идеология - национальная, классовая, религиозная... - не годятся для инновационного общества.

Точнее наоборот: годится любая. Но не долго. Сгнивает быстро. Поэтому - "общечеловеческие ценности". С форсированием ценностей "нечеловеческих" - правдивости, ответственности, инициативности. Совершенно неестественных для "хомом сапнутым".

Мда... "идеология правды"... а что, "идеология неправды" - лучше?

Остальное: "необходимы", "управленцы", "профи" - да. На каждом шагу. Горит и печёт.