600 гг. Главк, память о котором здесь увековечивается, по-видимому,
----------------------- Page 247-----------------------
идентичен тому Главку, к которому часто обращается в своих стихо
творениях Архилох (fr. 13, 56, 59, 68; 51, IV A Diehl3). Установление
Главку памятника (?????) на фасосской агоре напоминает почести,
воздававшиеся обычно основателям колоний (ср. почести Брасиду в
Амфиполе [Thuc., V, 11, 1]). Если Главк и не был ойкистом парос
ской колонии на Фасосе, -- ибо она, как полагают, была выведена еще
в конце VIII или в самом начале VII в., --то все же его заслуги пе
ред колонистами были столь велики, что его могли чтить наравне с
ойкистами.
Еще более богата содержанием надпись N5, найденная в Кирене
и представляющая собой декрет об исополитии между Киреной и ее
метрополией Ферой. Надпись и декрет датируются IV в., но вместе с
декретом на камне вырезана и древняя Клятва основателей (??????
??? ??????????), принятая всеми гражданами Феры при отправке ко
лонии в Ливию во второй половине VII в. Она-то и была правовым
основанием заключения или, скорее, возобновления соглашения об ис
ополитии между Киреной и Ферой в IV в.
О заселении колонистами с Феры ливийской территории и осно
вании здесь в 631 г. города Кирены было хорошо известно и ранее
благодаря обстоятельному рассказу Геродота (IV, 150-158). После на
ходки надписи к этому сообщению литературной традиции добавилось
важное документальное свидетельство. Вырезанный на камне текст,
как это убедительно доказывают А. Грэхем и Л. Джеффери, в общем
верно передает содержание древнего документа, проливающего яркий
свет на колонизационную практику греков в VII в. в условиях уже
сложившегося полисного строя.14
Действительно, вывод колонии с Феры в Ливию предстает перед
нами как продуманная и организованная акция, как рациональная си
стема мероприятий, включающих отбор колонистов-апойков и назна
чение руководителя апойкии, каковым стал Батт, наделенный, в этом
качестве, званиями архагета и царя-басилевса. Сама община ферян
выразительно именуется полисом, ее члены -- гражданами-полиата
ми, а их правовой гражданский статус -- политейей. Правоспособность
граждан определяется сопричастностью их к гражданскому статусу,
14Graham A .J . The Authenticity of the ?????? ??? ?????????? of Cyrene / / JHS.
Vol.70. 1960. P. 94--111; Jeffery L. H. The Pact of the First Settlers at Cyrene / / Histo
ria. Bd.X. 1961. H. 1. P. 139-147. См. также: Яйленко В. П. Греческая колонизация
VII-III . до н.э. (по данным эпиграфических источников). М., 1982. С. 61-83,
где в рамках нового историко-филологического анализа киренской надписи пред
принята попытка выявить аутентичные части древнего документа. Отдавая себе
отчет в сложности и спорности проблемы точной передачи в надписи IV в. текста
древней клятвы основателей, рискнем, однако, принять версию об аутентичности
имеющегося текста в целом и с этим допущением использовать его данные для
заключения о политическом состоянии греческого общества в VII в. до н.э.
----------------------- Page 248-----------------------
отправлению должностей и владению земельным наделом (?????????
??? ????? ?????[??] ??? ??? <. > ???????????).
Полисное государство по крайней мере внешне облечено в демокра
тическую форму: присяга предваряется решением народного собрания
([?]???? ??? ?????????), наказанием для неповинующихся объявляется
как смертная казнь, так и обращение имущества в народное достояние,
т. е. конфискация (??? ?? ??????? ???? < .. > ???????). Вместе с тем по
казательно для полисного государства архаической эпохи сохранение
и использование ритуальных реликтов первобытной поры: проклятия
против нарушителей присяги подкрепляются -- на официальном, госу
дарственном уровне! -- самой что ни на есть черной магией, а именно
сожжением вылепленных из воска фигур-колоссов, символизирующих
преступников.
Следующие две надписи иллюстрируют особый вид так называе
мой внутренней колонизации. Первая из них, надпись N13, происхо
дит то ли из Этолии, то ли из окрестностей Навпакта: место находки
в точности не известно, но второй вариант кажется более привлека
тельным. Надпись, датируемая примерно 525-500 гг., содержит закон
(??????), принятый какой-то общиной западных (озольских) локров --
возможно, Навпакта -- относительно землеустройства некой новой тер
ритории. Документ содержит ценные сведения о процессе внутренней
колонизации и вместе с тем высвечивает важные детали полисного
государственного устройства самой не названной по имени общины.
Так, интересно, что земельный фонд новой осваиваемой террито