Э. Д. Фролов Рождение Греческого Полиса(СИ)

отечественной науке об античности. В последующие годы большая уже

группа отечественных антиковедов вела и ведет интенсивную исследо

вательскую работу по теме полиса, добираясь до исходных моментов

его формирования (Ю. В. Андреев, Г. Ф. Полякова, В. П. Яйленко),67

вскрывая причины и прослеживая проявления его кризиса в позд

неклассический период (Л .М.Глускина, Л. П. Маринович, Э.Д.Ф ро

лов),68 изучая роль и значение полисных и, шире, общинных начал на

эллинистическом Востоке (Е. С. Голубцова, Г. А. Кошеленко, Г. X. Сар

кисян, И. С. Свенцицкая, И. Ш. Шифман),69 с особенным вниманием

относясь к проблеме северо-причерноморского полиса (Ю. Г. Виногра

67Андреев Ю. В. 1) Раннегреческий полис (гомеровский период), Л., 1976; 21) На

чальные этапы становления греческого п о л и с а // Город и государство в древних

обществах. Л., 1982. С. 3-17; 3) К проблеме послемикенского регресса/ / ВДИ. 1985.

N3. С. 9-29; Полякова Г Ф. 1) Социально-политическая структура пилосского об

щества (по данным линейного письма Б). М., 1978; 2) Некоторые черты социально-

экономического устройства греческих обществ II тыс. до н.э. / / Античная Греция.

Т I. М. 1983. С .37-88; 3) От микенских дворцов к п о л и су // Там же. С .89-127;

Яйленко В. П. Архаическая Греция / / Там же. С. 128-193 (перечень и здесь тоже,

как и в случае с зарубежной историографией, носит сугубо выборочный характер).

68Глускина Л .М . 1) О специфике греческого классического полиса в связи с

проблемой его к р и зи с а // ВДИ. 1973. Xs2. С .27-42; 2) Проблемы социально-эко

номической истории Афин IV в. до н.э. Л., 1975; 3) Проблемы кризиса п о л и с а //

Античная Греция. Т .Н . М. 1983. С .5--42; Маринович Л. П. 1) Греческое наемни

чество IV в. до н.э. и кризис полиса. М., 1975; 2) Афины при Александре Маке

дон ском // Античная Греция. Т .П . С. 108-258; Фролов Э .Д . 1) Греческие тираны

(IV в. до н.э.). Л. 1972; 2) Сицилийская держава Дионисия (IV в. до н.э.). Л.

1979; 3) Младшая тирания / / Античная Греция. Т .П . С. 121--156: 4) Панэллинизм

в политике IV ве к а // Там же. С. 157-207; 5) Огни Диоскуров: античные теории

переустройства общества и государства. Л., 1984.

69 Голубцова E. С. 1) Очерки социально-политической истории Малой Азии в I-

III . (независимая сельская община). М. 1962; 2) Сельская община Малой Азии

III в. до н.э. --III в. н.э. М., 1972; 3) Идеология и культура сельского населения

Малой Азии I--III . М. 1977; Кошеленко Г. А. Греческий полис на эллинистиче

ском Востоке. М., 1979; Саркисян Г .Х . 1) Самоуправляющийся город Селевкид

ской Вавилонии / / ВДИ. 1952. N1. С. 68-83; 2) О городской земле в Селевкидской

В авилонии// ВДИ. 1953. N 1. С. 59-73; 3) Новые данные о городской земле в Се

левкидской Вавилонии / / Древний Восток. Города и торговля (III--I тыс. до н.э.).

Ереван, 1973. С. 185-193; Свенцицкая И. С. 1) Разрушение гражданского коллек

тива и полисной собственности в провинции А зи и // ВДИ. 1969. N3. С. 130-142;

2) Полис и империя: эволюция императорского культа и роль "возрастных союзов"

в городах малоазийских провинций в ?-V .// ВДИ. 1981. N4. С. 33--51; 3) Роль

частных сообществ в общественной жизни полисов эллинистического и римского

времени (по материалам Малой Азии) / / ВДИ. 1985. N*4. С. 43-61; Ш ифман И. Ш.

Сирийское общество эпохи принципата (I--III . н.э.). М., 1977.

----------------------- Page 49-----------------------

дов),70 наконец, выявляя особенности в рождении римского полиса

(И. Л. Маяк).71

В плане общего синтеза большое значение имела опубликованная

Институтом всеобщей истории АН СССР двухтомная коллективная

монография "Античная Греция" (1983 г.), где обстоятельно просле

жено историческое развитие и охарактеризованы главные аспекты по

лисной цивилизации у греков. В теоретическом отношении особенно

важны вошедшие в состав этого издания две работы Г. А. Кошеленко:

"Древнегреческий полис" и "Греческий полис и проблемы развития

экономики".72 В первой, вслед за С. Л. Утченко и в общем с тех же

позиций, но детальнее и на ином, более современном уровне, дается

системный анализ понятия и сущности полиса, во второй -- рассмат

риваются судьбы полиса в контексте поступательного экономического

развития.

Трактовка в этих работах полиса как античной гражданской об

щины, определение специфики этой общественной структуры, раскры

тие ее существенных черт являются вполне убедительными -- постоль

ку именно, поскольку последовательно просматривается своеобразная

сущность полиса, генетически восходящая к сельской общине, но реа

лизующаяся в новых условиях классового общества и рабовладельче