Э. Д. Фролов Рождение Греческого Полиса(СИ)

ные фазы -- начальная и заключительная -- соответствуют двум важ

нейшим эпохам, на которые, согласно достаточно уже традиционной

(по крайней мере, в нашей, отечественной литературе) периодизации,

подразделяется это время: гомеровской (XI-IX) и архаической (VIII--

VI вв. до н. э.).

Гомеровская эпоха (или "Темные века", как предпочитают назы

вать это время те, кто не придает особого значения данным Гомера)24

характеризовалась затянувшимися этнополитическими пертурбация

ми, видимым регрессом и стагнацией во всех сферах общественной

жизни, но вместе с тем и сложным, таившим в себе новые возмож

ности, взаимодействием различных культур -- умирающих дворцовых

центров, освободившихся от их гнета сельских общин, утверждавших

ся на новых местах племен завоевателей. К концу этой эпохи зано

во накапливавшаяся потенция к развитию реализовалась в возник

новении первичных организмов раннеклассового общества -- протого

родских и протогосударственных центров, протополисов. Следующая,

архаическая эпоха была уже отмечена радикальными техническими,

социально-экономическими и культурными сдвигами, результатом ко

торых было окончательное формирование полиса.

Усилиями ученых нового времени много уже сделано для прояс

нения сути и форм общественного развития греков в названные эпо

хи. В отечественной историографии, в частности, для понимания все

го процесса в целом большое значение имеют труды А. И. Тюменева,

С. Я. Лурье, К. М. Колобовой, а для суждения об отдельных эта

24 О значении гомеровских поэм как важного исторического источника для ре

конструкции общественных отношений не только и даже не столько микенского

времени, сколько эпохи послемикенской, более близкой ко времени жизни эпиче

ского поэта, т.е. XI-IX . до н.э. см.: Андреев Ю. В. 1) Раннегреческий полис.

С. 5-12; 2) Об историзме гомеровского э п о с а // ВДИ. 1984. N4. С .3-11; 3) К про

блеме послемикенского регресса. С. 23 слл. -- Стремясь к дальнейшему уточнению,

Ю. В. Андреев соотносит гомеровское время с заключительной стадией Темных ве

ков и соответственно определяет его периодом с середины X до середины VIII (в

первых двух работах) или даже IX--VIII . до н.э. (в последней работе). Одна

ко нет недостатка в уточняющих определениях иного направления; так, М. Финли

склонен относить основной блок исторической информации Гомера скорее к первой

половине Темных веков, чем ко второй (Finley М. J. 1) The World of Odysseus. 3rd

ed. Harmondsworth, 1962. P. 49-57; 2) Early Greece. P 84). Нам представляется, что

при современном уровне знаний проблема уточнения не может быть решена удо

влетворительным образом, а потому мы придерживаемся традиционного мнения:

гомеровская эпоха -- это условное обозначение всего промежуточного периода от

падения микенских дворцов до появления новых городов-государств, с середины

XII до начала VIII в. до н. э.

----------------------- Page 66-----------------------

пах --работы Я. А. Ленцмана и Г. Ф. Поляковой (для микенского и

субмикенского времени), Ю. В. Андреева (для гомеровской эпохи),

К.К.Зельина, В.П. Яйленко и А. И. Зайцева (для архаики). С их на

блюдениями и выводами не всегда можно согласиться (и наше несо

гласие в таких случаях будет, разумеется, оговорено), но сделанное

ими в целом создает достаточно надежную опору для дальнейшей ра

боты в этом направлении. Со своей стороны, не претендуя для ранних

эпох на изложение всего материала и реконструкцию общественных

отношений в их полном объеме, мы хотели бы определить главные па

раметры интересующего нас исторического движения от первоначаль

ной сельской общины к полису. О фазах этого процесса -- гомеровской

и архаической эпохах --было уже сказано выше; теперь необходимо

конкретнее охарактеризовать его существо, выявить главные факто

ры и линии развития.

И прежде всего факторы. Из множества обстоятельств, повлияв

ших на рождение и становление полиса, важнейшими были, по-види-

мому, следующие.

Во-первых, то, что можно было бы назвать минимумом необходи

мых предпосылок, -- отсутствие или устранение возможных помех. Мы

имеем в виду гибель микенских дворцовых центров, избавившую сель

ские общины от тяжкой опеки монархии и гнета гипертрофированного

бюрократического аппарата, и одновременные внутренние пертурба

ции на Переднем Востоке (из-за державных притязаний хеттов, асси

рийцев, мидян, а под конец в особенности персов), отдалившие более

чем на пол тысячелетия вмешательство восточной деспотии в грече

ские дела.25

Во-вторых, традиционное стимулирующее воздействие ландшаф

та, поощрявшего партикуляризацию греческого мира, автаркичное и