Э. Д. Фролов Рождение Греческого Полиса(СИ)

линии; -- развитие скачкообразное, катастрофическое, революционное; -- "переры╜

вы постепенности"; превращение количества в качество; -- внутренние импульсы к

развитию, даваемые противоречием, столкновением различны х сил и тенденций,

действующих на данное тело пли в пределах данного явления или внутри дан╜

ного общества;-- взаимозависимость и теснейшая, неразры вная связь всех сторон

каж дого явления (причем история откры вает все новые и новые стороны), связь,

даю щ ая единый, закономерный мировой процесс движения" (Л енин В. И. Полн.

собр. соч. Т. 26. М., 1961. С. 55).

----------------------- Page 65-----------------------

всеми ее унаследованными от микенского времени устоями и тради╜

циями, в высшую форму городской гражданской общины --в полис.

Этот процесс совершался в течение длительного времени -- более чем

половины тысячелетия (с середины XII по VI в. до н.э.). Его глав╜

ные фазы -- начальная и заключительная -- соответствуют двум важ╜

нейшим эпохам, на которые, согласно достаточно уже традиционной

(по крайней мере, в нашей, отечественной литературе) периодизации,

подразделяется это время: гомеровской (XI-IX) и архаической (VIII--

VI вв. до н. э.).

Гомеровская эпоха (или "Темные века", как предпочитают назы╜

вать это время те, кто не придает особого значения данным Гомера)24

характеризовалась затянувшимися этнополитическими пертурбация╜

ми, видимым регрессом и стагнацией во всех сферах общественной

жизни, но вместе с тем и сложным, таившим в себе новые возмож╜

ности, взаимодействием различных культур -- умирающих дворцовых

центров, освободившихся от их гнета сельских общин, утверждавших╜

ся на новых местах племен завоевателей. К концу этой эпохи зано╜

во накапливавшаяся потенция к развитию реализовалась в возник╜

новении первичных организмов раннеклассового общества -- протого╜

родских и протогосударственных центров, протополисов. Следующая,

архаическая эпоха была уже отмечена радикальными техническими,

социально-экономическими и культурными сдвигами, результатом ко╜

торых было окончательное формирование полиса.

Усилиями ученых нового времени много уже сделано для прояс╜

нения сути и форм общественного развития греков в названные эпо╜

хи. В отечественной историографии, в частности, для понимания все╜

го процесса в целом большое значение имеют труды А. И. Тюменева,

С. Я. Лурье, К. М. Колобовой, а для суждения об отдельных эта╜

24 О значении гомеровских поэм как важного исторического источника для ре╜

конструкции общественных отношений не только и даже не столько микенского

времени, сколько эпохи послемикенской, более близкой ко времени жизни эпиче╜

ского поэта, т.е. XI-IX . до н.э. см.: Андреев Ю. В. 1) Раннегреческий полис.

С. 5-12; 2) Об историзме гомеровского э п о с а // ВДИ. 1984. N4. С .3-11; 3) К про╜

блеме послемикенского регресса. С. 23 слл. -- Стремясь к дальнейшему уточнению,

Ю. В. Андреев соотносит гомеровское время с заключительной стадией Темных ве╜

ков и соответственно определяет его периодом с середины X до середины VIII (в

первых двух работах) или даже IX--VIII . до н.э. (в последней работе). Одна╜

ко нет недостатка в уточняющих определениях иного направления; так, М. Финли

склонен относить основной блок исторической информации Гомера скорее к первой

половине Темных веков, чем ко второй (Finley М. J. 1) The World of Odysseus. 3rd

ed. Harmondsworth, 1962. P. 49-57; 2) Early Greece. P 84). Нам представляется, что

при современном уровне знаний проблема уточнения не может быть решена удо╜

влетворительным образом, а потому мы придерживаемся традиционного мнения:

гомеровская эпоха -- это условное обозначение всего промежуточного периода от

падения микенских дворцов до появления новых городов-государств, с середины

XII до начала VIII в. до н. э.

----------------------- Page 66-----------------------

пах --работы Я. А. Ленцмана и Г. Ф. Поляковой (для микенского и

субмикенского времени), Ю. В. Андреева (для гомеровской эпохи),

К.К.Зельина, В.П. Яйленко и А. И. Зайцева (для архаики). С их на╜

блюдениями и выводами не всегда можно согласиться (и наше несо╜

гласие в таких случаях будет, разумеется, оговорено), но сделанное

ими в целом создает достаточно надежную опору для дальнейшей ра╜

боты в этом направлении. Со своей стороны, не претендуя для ранних

эпох на изложение всего материала и реконструкцию общественных

отношений в их полном объеме, мы хотели бы определить главные па╜

раметры интересующего нас исторического движения от первоначаль╜

ной сельской общины к полису. О фазах этого процесса -- гомеровской