Э. Д. Фролов Рождение Греческого Полиса(СИ)

слемикенской Греции из сельской общины развился постепенно полис.

Что же касается непосредственно самого развития, то оно, очевидно,

совершалось по трем основным линиям.

Во-первых, -- от сельского общинного поселка к городу как средо╜

точию жизни компактного этнотерриториального единства.

Во-вторых, -- от аморфного, хотя уже и разлагаемого силами эко╜

номического прогресса на социальные составные, позднеродового об╜

щества к правильному классовому обществу античного типа, где кон╜

солидированная в гражданский коллектив масса свободного народа

четко была отграничена от массы бесправных или неполноправных,

более или менее эксплуатируемых чужеземцев.

В-третьих, -- от стоящей под властью местных царьков-басилевсов

(или других знатных патронов) позднеродовой общины к правильному

государству с суверенным народом во главе.

Подчеркнем, что, по нашему убеждению, развитие по этим глав╜

ным линиям должно было совершаться в тесной взаимной обуслов╜

ленности и потому практически одновременно. В самом деле, трудно

себе представить возникновение античной гражданской общины без

формирования инициативного сословия горожан, с одной стороны, и

без утверждения классической формы рабства -- с другой. Ведь если

городская демократия выступила зачинщицей гражданских преобра╜

зований, то рабовладение античного типа, при котором рабство раз╜

вивается как элемент частного богатства, а сами рабы комплектуются

из непосредственно захваченных на войне или купленных чужеземцев╜

варваров, явилось важной предпосылкой для сохранения эллинами╜

соплеменниками свободного статуса и сплочения их в привилегиро╜

ванные гражданские коллективы. Но и то и другое так или иначе --

рабство, может быть, только несколько более опосредованно, чем со╜

словия ремесленников и торговцев, -- было связано с рождением го╜

рода.

Равным образом трудно вообразить себе формирование полисно╜

го государства в отрыве от становления гражданской общины, инсти╜

туционализированным выражением которой оно, собственно, и было.

Попытки отделить друг от друга во времени эти линии развития и

порождаемые ими формы, доказать, что сначала развилась полисная

организация, а затем город и государство (Г. А. Кошеленко)31 или, на╜

31 Кошеленко Г. А. 1) Древнегреческий п о л и с // Античная Греция. T. I. М. 1983.

----------------------- Page 70-----------------------

оборот, -- сначала город и государство, а лишь позднее гражданская

организация (А.Ене),32 нам представляются одинаково схематичны╜

ми и неверными, во всяком случае идущими вразрез с естественным

пониманием полиса как органического единства города, государства и

гражданской общины.

Разумеется, совершенно отчетливо названные главные направле╜

ния прослеживаются только на заключительной стадии, в архаиче╜

скую эпоху. Тогда явственно проступают уже контуры и настоящего

античного города, и гражданского общества, и правильного государ╜

ства. Однако зародыши этих образований обнаруживаются гораздо

раньше, в гомеровскую эпоху, которую по праву считают временем

переходным, когда от первобытной стихии вновь пролагаются пути к

цивилизации, и с этой первоначальной фазы нам и предстоит теперь

начать.

В нашу задачу не входит последовательное и подробное рассмотре╜

ние исторической жизни греков в переходный период XII--IX вв. Доста╜

точно будет сказать, что после полосы безусловного упадка, вызван╜

ного дорийским завоеванием и крушением микенского мира, когда,

с гибелью дворцовых центров, жизнь греческого общества лишилась

одновременно и важных опорных пунктов и импульсов к развитию

и даже как бы обратилась вспять к простейшему сельскому быту, с

соответствующими нехитрыми формами выражения, как о том мож╜

но судить по скудному инвентарю погребений субмикенского периода

(1150-1050 гг.), --после этой вековой полосы застоя примерно с сере╜

дины XI в. вновь начинается движение вперед. Здесь, в определении

начального момента, равно как и в истолковании главных форм и об╜

щего смысла возобновившегося развития, мы вполне можем опереться

на выводы, делаемые новейшими исследователями на основании архео╜

логических данных, и в первую очередь тех, что добыты раскопками

в районе афинского Керамика.33

С. 10-11, 31--36; 2) Греческий полис и проблемы развития экон ом и ки// Там же.

С. 217-220, 236 слл. -- Критику точки зрения Кошеленко ср. такж е выше, гл. I, ╖3.

Всего лишь модификацией этой концепции является взгляд Ф. Кольба, согласно

которому развитие полиса, понимаемого как государство, предшествует рождению

города (см.: Kolb F. Die Stadt im Altertum. MЭnchen, 1984. S. 58 ff.).

32IДhne A. Drei Grundlinien der Polisentstehung/ / EAZ. Bd XVI. 1975. S. 305-313.