Читаем Египет в канун экспедиции Бонапарта (1776-1798) полностью

Когда умер шейх 'Али ас-Са'иди, шейха ад-Дардира назначили главой маликитов, муфтием и надзирателем над вакфами ас-Са'ида[669], шейхом ряда риваков и даже шейхом всего населения Египта того времени, в том смысле, что он пользовался всеобщим признанием, так как предписывал лишь добро, следил за тем, чтобы не делали греховного, и запрещал все дурное, открыто говорил правду, был безупречным, творил благодеяния.

Заболев, он пролежал в постели лишь несколько дней и умер 6-го числа раби' I (27.XII.1786) этого года. Молитву над ним совершили в ал-Азхаре при большом стечении народа, а похоронили его в завийи, которую он воздвиг /148/ в кзартале ал-Ка'кийин по соседству с усыпальницей Сиди Йахйи ибн 'Акаба. Когда он начал строить завийу, то послал за мной и попросил наметить место возведения стен михраба в направлении киблы. А построил он эту завийу вот по какой причине. Мулай Мухаммад — султан Марокко — имел обыкновение посылать пожертвования улемам ал-Азхара и служителям усыпальниц святых, а в некоторые годы — жителям Мекки и Медины. В [11]98 (1783-4) году, следуя своему обыкновению, султан послал свои пожертвования и [сверх того] определенную сумму, предназначенную шейху ад-Дардиру. У султана Мухаммада был сын, который после совершения хаджа так долго оставался в Каире, что израсходовал имевшиеся у него средства. Когда получили [сумму] пожертвований, [присланную в ал-Азхар его отцом], то он захотел получить ее у тех, для кого она предназначалась, но они воспротивились. Весть об этом распространилась среди людей — получателей пожертвований. По этому поводу отправились к шейху ад-Дардиру и задали ему вопрос относительно сына султана, посвятив в суть дела.

Когда ему сообщили о стремлении [сына султана] и что он не может его осуществить, то шейх ад-Дардир заявил: “Так нельзя, чтобы мы — посторонние [султану люди] — доставляли себе удовольствие за счет человека, сын которого страдает из-за недостатка денег. Он имеет на них больше нрав. Отдайте ему мою долю”. Так и поступили. Когда же возвратился гонец султана и сообщил тому, как поступил шейх ад-Дардир, то он поблагодарил шейха за этот поступок, похвалил его и уверовал в его благочестие. На следующий год султан послал шейху пожертвование, превосходившее предыдущее в десять раз. Устаз принял его, совершив за этот счет хадж, а когда возвратился, то на оставшиеся деньги построил эту завийу. Его похоронили здесь — да будет Аллах милостив к нему! Не осталось никого, подобного ему.

Умер шейх имам, выдающийся ученый, в совершенстве владевший наукой, престарелый слепец, шейх Ахмад ал-Му-сайлихи, шафиит, один из первоклассных улемов. Он учился у шейхов своего времени. Совершенствовал он свои познания у шейха Мухаммада Шанана ал-Малики. Иджазу на право преподавания ему дали шейх Мустафа ал-'Азизи, шейх 'Абд Раббих ад-Диви, шейх Ахмад ал-Маллави, ал-Хифни, ад-Дафри, шейх 'Али Каитбей и шейх Хасан ал-Мадабиги. Шейх ал-Мусайлихи преподавал и приносил большую пользу обучающимся у него.

Когда умер шейх Ахмад ад-Даманхури и умерли шейхи первого ранга, имя шейха ал-Мусайлихи стало значительным, он пользовался известностью, его окружали ученики и прочие. Они стали расставлять тенета для охоты на добычу, уловления ее. Шейха стали звать в дома эмиров [в качестве арбитра], когда те спорили между собой. Высокопоставленные шейхи пользовались его [авторитетом], чтобы оказывать противодействие своим руководителям. Полагали, что по своим знаниям, старшинству, почтенному возрасту ему положено занимать верховный пост, но когда шейх Ахмад ад-Даманхури умер, то на шейхство в ал-Азхаре был выдвинут шейх Ахмад ал-'Аруси. Шейх ал-Мусайлихи же в то время отсутствовал, совершая хадж, а когда он возвратился, дело с выдвижением ал-'Аруси уже было завершено. Шейх ал-Мусайлихи стал заносчивым по отношению к современникам, его подстрекали к этому окружающие. Подбивали его к тому, чтобы он противоречил, делал все назло, досаждал. Дошло до того, что он, преступив закон, стал вести преподавание в ас-Салахийе, поблизости от гробницы имама аш-Шафи'и. А это — обязанность шейха ал-Азхара, которую тот выполняет после пятничной молитвы. Шейх ал-'Аруси не стал оспаривать и предоставил это ему, чтобы избежать распри. Шейх ал-'Аруси считал обязательным для себя быть к шейху ал-Мусайлихи снисходительным, извинять большинство его выпадов. В основном шейх ал-'Аруси не обращал внимания на [чинившиеся ему] неприятности. Он обезоруживал своей терпимостью, добротой, благоразумием действий.

После смерти ал-Мусайлихи шейх ал-'Аруси не воспользовался своим правом, не возобновил преподавания в ас-Салахийе, не приступил к выполнению своих обязанностей, а передал их одному из своих учеников из улемов — шейху Мустафе ас-Сави — он сам ввел его сюда, лично присутствовал на его первом занятии. Это самая разумная политика.

Шейх Ахмад ал-Мусайлихи умер 12 шаввала этого года (28.VII.1787). Молитву над ним совершили в мечети ал-Аз-хар яри большом стечении народа, а похоронили на кладбище ал-Муджавирин.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Адмирал Колчак. «Преступление и наказание» Верховного правителя России
Адмирал Колчак. «Преступление и наказание» Верховного правителя России

Споры об адмирале Колчаке не утихают вот уже почти столетие – одни утверждают, что он был выдающимся флотоводцем, ученым-океанографом и полярным исследователем, другие столь же упорно называют его предателем, завербованным британской разведкой и проводившим «белый террор» против мирного гражданского населения.В этой книге известный историк Белого движения, доктор исторических наук, профессор МГПУ, развенчивает как устоявшиеся мифы, домыслы, так и откровенные фальсификации о Верховном правителе Российского государства, отвечая на самые сложные и спорные вопросы. Как произошел переворот 18 ноября 1918 года в Омске, после которого военный и морской министр Колчак стал не только Верховным главнокомандующим Русской армией, но и Верховным правителем? Обладало ли его правительство легальным статусом государственной власти? Какова была репрессивная политика колчаковских властей и как подавлялись восстания против Колчака? Как определялось «военное положение» в условиях Гражданской войны? Как следует классифицировать «преступления против мира и человечности» и «военные преступления» при оценке действий Белого движения? Наконец, имел ли право Иркутский ревком без суда расстрелять Колчака и есть ли основания для посмертной реабилитации Адмирала?

Василий Жанович Цветков

Биографии и Мемуары / Проза / Историческая проза