Перед судом присяжных слушалось дело одного вспыльчивого джентельмена, жившего рядом с автозаправочной станцией. В течение нескольких месяцев над ним постоянно подшучивали её клиенты и просто бездельники, слоняющиеся вокруг автозаправки. И это несмотря на многочисленные предупреждения с его стороны и всем известный крутой нрав этого джентельмена. Однажды утром он разрядил оба ствола дробовика в своих мучителей, убив при этом одного, изувечив другого и задев третьего… Когда судья попросил присяжных вынести вердикт, один только Картер счёл обвиняемого виновным. Как выразился другой присяжный: «Он не были бы настоящим мужчиной, если бы не подстрелил этих ребят». Только в культуре чести вспыльчивый джентельмен сочтёт убийство достойным ответом на личное оскорбление. И только в культуре чести суд присяжных придёт в выводу о том, что убийство при данных обстоятельствах не является преступлением. […] Культурное наследие — мощный фактор. У него глубокие корни и долгая жизнь. Оно приводит к кровопролитию и предотвращает болезни. Оно остаётся почти неизменным поколение за поколением, даже после того, как сходят на нет породившие его экономические, социальные и демографические факторы. Оно играет настолько важную роль к формировании поведения и восприятия, что мы уже не представляем себе без него окружающий мир.
Ещё один русский светоч русской истины, Андрей Синявский (Абрам Терц) в своей книге Основы Советской Цивилизации (2002 — посмертное издание), где среди прочего подчеркивает религиозность коммунизма, мистическую и словно от-бога власть Сталина, пишет про то же самое, что и Дугин (страницы цитат забыл, прошу прощения):