Экономическая история

Одним из главных факторов кризиса политики перестройки, а также кризиса государственности в рамках СССР на рубеже 1980–1990-х гг. стал резкий подъем сепаратистских настроений в национальных республиках. Межнациональные конфликты (в Азербайджане, Армении, Грузии, Киргизии, Молдавии, Узбекистане, советских республиках Прибалтики и др.) вели к разрушению единого экономического пространства страны, способствовали ускоренной деградации сложившейся системы управления единым народно-хозяйственным комплексом и в результате усугубляли общую кризисную ситуацию. Обновленное в ходе демократических процессов руководство национальных республик повсеместно форсировало начавшийся спонтанно процесс отделения республик от союзного государства, названный парадом суверенитетов. Республиканское руководство, не считаясь с центром, расширяло собственные полномочия не только в правовом пространстве, но и в экономической сфере. Особенно болезненным явилось стремление руководства республик по сути к отказу от бюджетных взаимоотношений с центром, игнорирование его распоряжений. В этих условиях руководство СССР самостоятельно искало источники покрытия общегосударственных расходов, что вызвало резкий рост дефицита бюджета и, как следствие, дальнейшее развитие инфляционных процессов. Так, например, М.С. Горбачев в нарушение союзного законодательства незадолго до августовских событий 1991 г. изъял из Государственного банка средства в размере 93 млрд руб. на содержание армии и государственного аппарата.

Политика суверенизации была не только следствием стремления местной элиты к безраздельной власти, но и объективно обосновывалась кризисным состоянием отжившей, предельно идеологизированной системы межнациональных отношений. Она отражала не всегда обоснованные надежды нового руководства республик на самостоятельный выход из системного кризиса с учетом национальных особенностей республик и национальных приоритетов.

В этих условиях руководство СССР начало подготовку нового союзного договора, призванного учесть сложившиеся политические реалии. Весной 1991 г. в Ново-Огарево прошла встреча руководителей девяти союзных республик по согласованию проекта нового союзного договора, подписание которого было намечено на 20 августа.

Однако процесс оформления обновленного союза был прерван попыткой переворота 18–22 августа 1991 г., в результате которого произошло кардинальное изменение всей внутриполитической ситуации в стране. Власть перешла в руки российского руководства, а большинство республик отказалось от подписания союзного договора. В декабре 1991 г. руководители России, Украины и Белоруссии объявили о прекращении действия Союзного Договора от 1922 г. и создании Содружества Независимых Государств (СНГ), которое объединило 11 бывших союзных республик, за исключением Грузии и государств Прибалтики.

Кардинальное изменение политической ситуации сопровождалось лавинообразным нарастанием экономических проблем. К концу 1991 г. в стране сложилось тяжелейшее политико-экономическое положение, которое требовало радикальных незамедлительных преобразований. За 1991 год национальный доход снизился более чем на 11 %, валовой внутренний продукт – на 13 %, промышленное производство сократилось на 2,8 %, сельскохозяйственное – на 4,5 %, добыча нефти и угля упала на 11 %, выплавка чугуна – на 17 %, производство пищевой продукции – более чем на 10 %. Валовой сбор зерна сократился на 24 %, а его государственные закупки – на 34 %.

Параллельно с этим углублялся бюджетный кризис. Сфера денежного обращения, инфляция все более выходили из-под контроля. Положение усугублялось крушением прежней системы управления экономикой, разрывом хозяйственных связей в рамках бывшего СССР, деградацией внешнеэкономических отношений, конфликтной внутренней социально-политической ситуацией и т. д. В этих сложнейших условиях российское руководство вынуждено было снова приступить к осуществлению реформ.

10.5. Экономика и экономические преобразования в Российской Федерации

В октябре 1991 г. Б.Н. Ельцин[166] объявил о проведении в стране радикальных экономических реформ и о формировании нового российского правительства во главе с Е.Т. Гайдаром. Программа нового правительства по реформированию экономики страны отличалась от уже известных программ Явлинского, Сабурова, Шаталина, Абалкина и других российских экономистов.

Во-первых, реформаторы «новой либеральной волны» исходили из отрицания «особого российского пути» (т. е. экономического развития страны на основе в целом генетического подхода) и целиком опирались на имевшийся мировой, монетаристский опыт стабилизации и оздоровления рынка денег и финансово-кредитной сферы.