Экономическая история

В качестве основной категории анализа сторонники неоклассической школы использовали понятие предельной (marginal) или дополнительной величины, характеризующей эффект, получаемый от дополнительной единицы потребления продукта (предельная полезность) или затраты производственного фактора (предельная производительность). На этой основе представители неоклассического направления попытались обосновать так называемые естественные законы, определяющие стоимость и цены, в том числе и цены производственных факторов, т. е. прибыль (процент), заработную плату и ренту, а также законы распределения доходов.

В противовес трудовой теории стоимости они выдвинули теорию предельной полезности. В соответствии с этой теорией стоимость рассматривалась как субъективная категория, величина которой (субъективная оценка) определялась полезностью последней, дополнительной единицы предмета потребления. Предельная полезность, согласно этой теории, определяла цены предметов потребления и косвенным образом, через предметы потребления, – «цены» производственных факторов.

Неоклассическое направление разработало теорию общего экономического равновесия, согласно которой механизм свободной конкуренции и рыночного ценообразования обеспечивает не только справедливое вознаграждение факторов производства, но и полное использование экономических ресурсов. Эта теория явилась обоснованием концепции внутренней устойчивости капиталистической экономики, основанной на действии «невидимой руки» конкуренции.

Неоклассическая теория получила наивысшее развитие в работах английского экономиста А. Маршалла[109] в конце XIX в. Его заслуга состоит в том, что он попытался вписать в неоклассические рамки целый ряд реальных явлений. К ним относятся так называемые экстерналии, или внешние эффекты (например, отрицательное или положительное воздействие на внешнюю среду); возможность появления монополии; необходимость создания так называемых общественных благ. Все три типа явлений рождают проблемы, с которыми рынок не может справиться («провалы рынка»), поэтому здесь и только здесь требуется вмешательство государства. Сторонники этого направления в целом отрицательно относились к государству как органу контроля над процессами воспроизводства, к росту государственных расходов, стремились ограничить государственное регулирование экономики с помощью бюджетных и кредитно-денежных инструментов.

В США в конце XIX – начале ХХ в. сложилось еще одно новое направление в экономической науке – институционализм. Его родоначальниками являлись Т. Веблен[110], Д.Р. Коммонс[111], У.К. Митчелл[112]. Причиной широкого распространения институционализма стало углубление кризиса экономической теории, которая была не в состоянии объяснить многие новые экономические явления.

Важнейшая черта институционализма – это критическое отношение к прежней рыночной концепции. Его сторонники критиковали своих предшественников за ограниченность, проявляющуюся в игнорировании роли социальных, политических, психологических факторов; за пренебрежение к важнейшим структурным и институциональным особенностям реальной экономики; за «предвзятость» неоклассической теории.

В своих трудах Т. Веблен, например, резко критиковал современную экономическую науку. Важнейший ее недостаток заключался в отказе рассматривать человека как личность, находящуюся в определенной социокультурной среде. Он полагал, что человек как биосоциальное существо наделен инстинктами и обладает психологией, заставляющей его поступать определенным образом. Поведение людей определяет в конечном счете уровень, специфику и темпы экономического развития.

Огромную, часто неосознаваемую роль в жизни людей играют инстинкты, поэтому они также должны являться объектом экономического анализа. Именно они лежат в основе деятельности человека и побуждают его к труду. Для экономического успеха необходима гармония системы общественных институтов с инстинктами человека.

Из числа наиболее значимых для хозяйственной деятельности инстинктов Т. Веблен выделял:

1) «родительское чувство», определяемое им как инстинкт продолжения рода и заботы о потомстве;

2) «инстинкт мастерства», который им рассматривался как «вкус к хорошо сделанной работе»;

3) «инстинкт соперничества», на основе которого сформировался институт частной собственности;

4) склонность человека к «завистливому сравнению».

Психология и инстинкты через эволюцию общественных институтов, таким образом, оказывают влияние на национальную экономику.

Другой значимый фактор, определяющий экономическое развитие, – это техника и технологии. Но определяющую роль техника выполняет не всегда, а лишь на стадии машинного производства.