Развитие рабства было внутренним процессом социально-экономической истории и лишь оплодотворялось внешними влияниями общеисторических условий. Экономический рост городов Греции оказывал определяющее влияние на этот процесс. Характерно, что там, где экономическая жизнь получила чисто аграрное направление (как, напр., в Спарте), там возникли своеобразные формы рабства, в которых имелись черты крепостничества. С этой точки зрения особенности спартанского варианта рабовладения находят себе достаточное объяснение.
Таким образом, под влиянием своих городов и социального наследства Древнего Востока Греция VIII–VI вв. вступила на путь рабства. Торговля сделала доступными ей неисчерпаемые источники рабов, а городская промышленность нашла сферу для их экономического использования. В силу этого разложение общинного строя привело в Древней Греции к экспансии рабства, а не к торжеству крепостничества.
В V в. рабство достигает апогея и даёт Греции огромные экономические возможности. Оно играет прогрессивную роль, и на основе возникшего соответствия производственных отношений характеру производительных сил Греция за это столетие добивается огромных экономических успехов. Изощрённая эксплуатация рабов заменяет грекам все золотые рудники.
Выясняя прогрессивную роль рабства в мировой истории, Энгельс подчёркивал в 1878 году (в «Анти-Дюринге»), что человек, бывший вначале зверем, нуждался «в варварских, почти зверских средствах, чтобы выйти из первобытного состояния», и насилие, вместо того, чтобы господствовать над экономическим положением, «было вынуждено, наоборот, служить ему». Так «
Экономическим преимуществом рабства было прекращение массового избиения военнопленных, рабочая сила которых сохранялась для материального производства. Энгельс прямо указывал на это важное обстоятельство. Но особенно важные экономические возможности рабства были связаны с тем, что оно делало производство прибавочного продукта принудительной необходимостью для огромной массы населения.
Маркс указывал, что «капитал не изобрёл прибавочного труда. Всюду, где часть общества обладает монополией на средства производства, работник, свободный или несвободный, должен присоединять к рабочему времени, необходимому для содержания его самого, излишнее рабочее время, чтобы произвести жизненные средства для собственника средств производства», будет ли этим собственником афинский аристократ, этрусский теократ, римский гражданин, норманский барон, американский рабовладелец, валашский боярин, современный лендлорд или капиталист 13)
.