Экономическая наука в тяжелые времена. Продуманные решения самых важных проблем современности

Вторым и, возможно, наиболее удивительным выводом теории Солоу является то, что экономисты называют конвергенцией. Страны, в которых наблюдается нехватка капитала и относительный избыток рабочей силы, что относится к большинству беднейших стран, будут расти быстрее, так как они еще не достигли траектории сбалансированного роста. Они могут расти за счет улучшения баланса между трудом и капиталом. В результате можно ожидать снижения разницы между уровнями ВВП на душу населения между странами. При прочих равных условиях бедные страны будут догонять более богатые.

Сам Солоу был достаточно осторожен, чтобы давать такие обещания. Если в стране много рабочей силы и очень мало капитала, а это именно то, с чего начинают многие бедные страны, то лишь ее малая часть имеет возможность работать и получать достаточную для существования заработную плату (другим может быть просто нечего делать). В результате страна мало выиграет от избытка рабочей силы. Конвергенция если и будет происходить, то очень медленно.

Несмотря на предупреждения Солоу, представление об упорядоченном переходе от крайней нищеты к относительному богатству, по мере того как страны догоняют друг друга и попадают в нирвану сбалансированного роста, дополненное обещаниями глобальной конвергенции уровня жизни, являлось настолько удобным объяснением прогресса при капитализме, что потребовалось около тридцати лет, чтобы экономисты начали замечать, что модель не слишком соответствует реальности.

Начнем с того, что бедные страны как правило не растут быстрее богатых. Корреляция между ВВП на душу населения в 1960 году и последующим ростом очень близка к нулю[313]. Как это соотносится с тем фактом, что Западная Европа догнала Соединенные Штаты в послевоенное время? У Солоу есть возможный ответ. О чем в действительности говорит его модель, так это о том, что страны, которые в остальном идентичны, будут сближаться. Этим может объясняться то, почему Западная Европа и Соединенные Штаты, которые очень похожи во многих аспектах, приблизились друг к другу. С другой стороны, в мире Солоу те страны, где естественный уровень сбережений выше, чем в других, инвестируют большую долю своего выпуска и становятся богаче в долгосрочном периоде. Более того, в какой-то период времени до того, как рост установится на естественном уровне, изначально бедные страны, которые инвестируют больше, будут расти быстрее, пока не достигнут этого более высокого уровня ВВП на душу населения.

Может ли отсутствие инвестиций быть причиной различий между развивающимся миром и Западной Европой и Соединенными Штатами? Как мы увидим, ответ скорее отрицательный.

РОСТ ВОЗМОЖЕН

Третий, и наиболее радикальный, вывод из модели Солоу состоит в том, что рост ВВП на душу населения среди относительно богатых стран не может сильно различаться по достижении сбалансированного уровня. Фактически в мире Солоу различия появляются по причине различий в темпах роста TFP, а Солоу верил, что по крайней мере в богатых странах рост TFP должен быть приблизительно одинаковым.

Как было указано выше, с точки зрения Солоу, рост TFP просто случается – у политиков нет особых возможностей для его контроля. И именно это не особенно устраивает многих экономистов. Если представить темпы роста как записи очков, набранных на международных соревнованиях, то чувствуется что-то неприятное в отказе Солоу дать некоторую гарантию более высокой TFP странам, проводящим «хорошую» экономическую политику. Может быть, он просто намеренно донкихотствовал? В конце концов, разве мы не видим, что большинство современных технологий развиваются именно в богатых странах?

Подобное неприятие идеи, согласно которой проводимая политика не оказывает значительного воздействия на темпы сбалансированного роста страны, вполне ожидаемо. Однако, оно во многих отношениях упускает тонкость мысли Солоу. Во-первых, Солоу задается вопросом о том, что движет технологическим обновлением стран, которые уже находятся на пике прогресса. Очевидно, что поток новых идей дает большую часть роста в таких странах и не понятно, почему он должен остановиться. Новый продукт, разработанный в Германии, может быть одновременно подготовлен к продаже в нескольких других странах, возможно местными филиалами материнской компании. В таком случае производительность вырастет более или менее одинаково во всех этих странах даже несмотря на то, что изобретение было сделано только в одной из них.