Читаем Экономическая теория. Учебник для вузов полностью

Масса денег – это совокупность всех денежных средств, находящихся в обращении в наличной и безналичной формах, обеспечивающих движение товаров и услуг в народном хозяйстве, которыми располагают частные лица, собственники (предприятия и организации) и государство. Денежная масса подразделяется на активную и пассивную части.

Активная часть – это денежные средства, которые реально обслуживают хозяйственный оборот.

Пассивная часть – это денежные накопления, остатки на счетах, которые являются потенциальными расчетными средствами. В США на долю активной части в виде наличных денежных средств (бумажные деньги и разменная монета) приходится всего около 25 % от общей денежной массы (в России эта цифра значительно выше), а основная часть сделок между предприятиями и организациями, даже в розничной торговле, совершается в рыночных условиях с использованием банковских счетов в виде безналичных денег.

Квазиденьги. В структуру денежной массы включаются также деньги, которые непосредственно в качестве платежного средства не используются: денежные средства на срочных счетах, сберегательные вклады в коммерческих банках, депозитные сертификаты в виде срочных банковских вкладов, акции инвестиционных фондов и т. д. Эти компоненты денежной массы получили название «квазиденьги», т. е. «мнимые», «ненастоящие» деньги (иногда их называют «почти деньги»).

В самом общем виде рынок денег – это сеть институтов, обеспечивающих взаимодействие предложения и спроса на деньги. Говоря о рынке денег, необходимо иметь в виду, что деньги сами по себе «не продаются» и «не покупаются». Рынок денег – это рынок краткосрочных высоколиквидных ценных бумаг. Следовательно, можно сказать, что при сделках на рынке денег подразумевается обмен денег на другие ликвидные активы по альтернативной стоимости, измеряемой в единицах номинальной нормы процента.

Под альтернативной стоимостью в данном случае понимаются потери от каких-либо неиспользованных возможностей, связанных с различными вариантами инвестиций.

Предложение денег – это денежная масса, находящаяся в обращении, т. е. совокупность платежных средств, обращающихся в стране в данный момент. Для характеристики предложения денег обычно анализируются различные денежные агрегаты.

Денежный агрегат – это любая из нескольких специфических групп ликвидных активов, служащих для измерения денежной массы. Обычно в качестве денежных агрегатов используют следующие группы ликвидных активов: М1, М2, М3, L и др. В табл. 20.2 приведены данные об объеме и составе денежной массы в США.

Таблица дает представление о величине денежной массы в США, измеренной по агрегатам, и динамике ее изменений. Из приведенных данных видно, что в США доля наличных денежных средств в 1970–1990 гг. сократилась в общей денежной массе с 23,7 до 16,6 %. В то же время резко выросли денежные средства на срочных и сберегательных счетах, а также депозитные сертификаты банков.

Агрегат М1 иногда называют «деньгами для сделок». В его состав включаются: наличные деньги в виде монет и бумажных денег; деньги на текущих счетах «до востребования»; депозиты населения в сбербанках «до востребования»; депозиты населения и госпредприятий в коммерческих банках «до востребования».

Агрегат М2 включает в себя агрегат М1 плюс деньги на срочных и сберегательных счетах, которые нельзя непосредственно (до истечения определенного срока) использовать как покупательное и платежное средство.

Агрегат М3 – включает агрегат М2 плюс депозитные сертификаты банков, облигации государственного займа.

Агрегат L включает в себя агрегат М3 плюс банковские акцепты, коммерческие бумаги, казначейские векселя, сберегательные облигации.

Агрегат Х – иностранная валюта и др.

Центральный банк России выделяет три агрегата денежной массы – М2; М3. В табл. 20.3 приведены денежные агрегаты и их структура в России на 01.01.1994 г. (Социально-экономическое положение России. – М., 1994. – С. 125–126).

Денежный мультипликатор . Выше было показано, что предложение определяется массой денежных средств. Для ее расширения используется денежный мультипликатор. Особую роль в этом процессе играет Центральный банк, который контролирует денежную базу (деньги Центрального банка).

Механизм действия денежного мультипликатора заключается в том, что независимо от эмиссионной деятельности Госбанка (выпуск новых наличных денег) размер денежной массы можно увеличить за счет расширения кредитов коммерческих банков.

Допустим, что банк «А» располагает активами 100 тыс. руб. Часть этих активов банк обязан хранить как резерв, который устанавливается законодательно. Если уровень резерва составляет 10 %, то банк может выдать клиентам ссуду 90 тыс. руб., а 10 тыс. руб. останется в резерве.

Перейти на страницу:

Похожие книги

500 дней
500 дней

«Независимая газета», 13 февраля 1992 года:Если бы все произошло так, как оно не могло произойти по множеству объективных обстоятельств, рассуждать о которых сегодня уже не актуально, 13 февраля закончило бы отсчет [«500 дней»](http://www.yabloko.ru/Publ/500/500-days.html). То незавидное состояние, в котором находится сегодня бывшая советская экономика, как бы ни ссылались на «объективные процессы», является заслугой многих ныне действующих политических лидеров, так или иначе принявших полтора года назад участие в похоронах «программы Явлинского».Полтора года назад Горбачев «заказал» финансовую стабилизацию. [«500 дней»](http://www.yabloko.ru/Publ/500/500-days.html), по сути, и была той же стандартной программой экономической стабилизация, плохо ли, хорошо ли приспособленной к нашим конкретным условиям. Ее отличие от нынешней хаотической российской стабилизации в том, что она в принципе была приемлема для конкретных условий того времени. То есть в распоряжении государства находились все механизмы макроэкополитического   регулированяя,   которыми сейчас, по его собственным неоднократным   заявлениям, не располагает нынешнее российское правительство. Вопрос в том, какую роль сыграли сами российские лидеры, чтобы эти рычаги - контроль над территорией, денежной массой, единой банковской системой и т.д.- оказались вырванными из рук любого конструктивного реформатора.Полтора года назад, проваливая программу, подготовленную с их санкции, Горбачев и Ельцин соревновались в том, на кого перекинуть ответственность за ее будущий провал. О том, что ни один из них не собирался ей следовать, свидетельствовали все их практические действия. Горбачев, в руках которого тогда находилась не только ядерная, но и экономическая «кнопка», и принял последнее решение. И, как обычно оказался  крайним, отдав себя на политическое съедение демократам.Ельцин, санкционируя популистскую экономическую политику, разваливавшую финансовую систему страны, объявил отсчет "дней" - появилась даже соответствующая заставка на ТВ. Отставка Явлинского, кроме всего прочего, была единственной возможностью прекратить этот балаган и  сохранить не только свой собственный авторитет, но и авторитет определенной экономической философии.Программа [«500 дней»](http://www.yabloko.ru/Publ/500/500-days.html) оказалась   не только популярным учебником нормальной экономической логики. Она в первую очередь определила начало новой  для советского менталитета политики. Григорий Явлинский первым разделил имидж самостоятельного политика и административный пост, первый деятель постсоветской эпохи, который сделал себя сам. Никто .не «доставал его из мешка», как Горбачев «достал» в свое время Ельцина, Щербицкий - своего идеолога Кравчука, Ельцин -Хасбулатова, Бурбулиса и Руцкого, Бурбулис - Гайдара   и т. д. (Кстати, ничего зазорного в нашей политической реальности в том, что тебя «достали из мешка», нет, раз доставши, не всякого в этот мешок засунешь.)Явлинский и его команда не подстраивались под того или иного политического деятеля, они формировали по своей инициативе политическую  реальность, точно используя созревшие обстоятельства. Ни [«500 дней»](http://www.yabloko.ru/Publ/500/500-days.html), ни [«Согласие на шанс»](http://www.yabloko.ru/Publ/Soglas/shans.html) не реализовались в жизнь, однако два созданных ими «летних перемирия» между Горбачевым и Ельциным стали существеннейшими элементами политической истории, то есть в конечном итоге относительно мягкой   политической  эволюции. Именно этой попытке обеспечить возможно мягкую и наименее болезненную политическую эволюцию  вынужден был посвятить себя Явлинский, составляя «Экономический договор» и конструируя договорный процесс между   недоговороспособными республиканскими лидерами. Явлинский пошел в мертворожденный МЭK, работал там на общественных началах, не получая зарплаты, не для того чтобы разыграть союзную политическую карту, а потому что политические игры на вершине нового российского Олимпа считал менее значительным занятием, чем обеспечение экономических условий для реформ.После августа Явлинский не потому не стал премьером, что экономические взгляды Гайдара оказались президенту ближе или профессиональнее; не думаю, что у кого-то возникнут подозрения,  что Ельцин способен задаваться такими вопросами. В представлении российских лидеров Явлинский никогда не был конкурентом Гайдару. Он мог быть конкурентом Бурбулису. То есть Явлинский, который «много себе позволяет», мог бы быть лидером политическим ответственного и самостоятельного правительства, формирование которого не может позволить себе российский президент Ельцин.[«500 дней»](http://www.yabloko.ru/Publ/500/500-days.html) завершились. А судьба экономической реформы по-прежнему находится в капризных и неуклюжих руках политиков, готовых пожертвовать экономической и политической стратегией ради суетных интересов политической популярности.

Григорий Алексеевич Явлинский , Станислав Сергеевич Шаталин

Экономика
Путь к социализму: пройденный и непройденный. От Октябрьской революции к тупику «перестройки»
Путь к социализму: пройденный и непройденный. От Октябрьской революции к тупику «перестройки»

Каким образом складывалась социально-экономическая система советского типа? Какие противоречия ей пришлось преодолевать, с какими препятствиями столкнуться? От ответа на эти вопросы зависит и понимание того, как и благодаря чему были достигнуты наиболее впечатляющие успехи СССР: индустриализация страны, победа над нацистской агрессией, штурм космоса… Равным образом ответ на эти вопросы помогает понять, почему сложившаяся система оказалась обременена глубокими проблемами, нерешенность которых привела советскую систему к кризису и распаду. Какова была природа Великой русской революции, привела ли она к формированию социалистического общества? Какие уроки следует извлечь из гибели советской системы, чтобы новое движение к социализму избежало допущенных ошибок? Эти вопросы также волнуют очень многих людей, и автор по мере сил постарался дать на них аргументированные ответы.

Андрей Иванович Колганов

Экономика