Читаем Экономическая теория. Учебник для вузов полностью

Более подробно эти положения рассмотрены в работе: Богданов И. Я. Экономическая безопасность России: теория и практика. – М., 2001. – С. 35–40.

133

Источник: Экономические и социальные перемены: мониторинг общественного мнения. – М., 1999. – № 44. – С. 87.

134

Указ Президента Российской Федерации от 29.04.1996 г. № 608 «О государственной стратегии экономической безопасности Российской Федерации (основные положения)» // Безопасность России. Правовые, социально-экономические и научно-технические аспекты. Основополагающие государственные документы. – М., 1998. – Ч. 1. – С. 145–147.

135

Источник: Социальная и социально-политическая ситуация в России (анализ и прогноз). – М., 1995. – С. 82–83.

136

Источник: Глазьев С. Ю. За критической чертой. – М., 1996. – С. 5–7.

137

Источник: Экономические и социальные перемены: мониторинг общественного мнения. – М., 1999. – N 44. – С. 87.

138

Народное хозяйство СССР в 1990 г.: Статистический ежегодник. – М., 1991. – С. 471, 503, 653, 654.

139

Народное хозяйство СССР в 1990 г.: Статистический ежегодник. – М.: 1991. – С. 659.

140

Экономист. – 2005. – № 3. – С. 16–17.

141

Источник: Глазьев С. Ю. Геноцид. – М., 1998. – С. 214–217.

142

Вопросы экономики. – 1997. – N 3. – С. 118.

143

Народное хозяйство СССР в 1990 г. – М., 1991. – С. 278; Богданов И. Я. Экономическая безопасность России: Теория и практика. – М., 2001. – С. 136.

144

Криминальная ситуация на рубеже веков в России. – М., 1999; Богданов И. Я. Экономическая безопасность России: теория и практика. – М., 2001. – С. 133–135.

145

Источник: Богданов И. Я. Экономическая безопасность России: теория и практика. – М., 2001. – С. 136.

146

Богданов И. Я., Калинин А. П. Коррупция в России: социально-экономические и правовые аспекты. – М., 2001. – С. 161.

147

Россия в хвосте у Африки // Аргументы и факты. – 2001. – N 6.

148

Большая советская энциклопедия. – М., 1973. – Т. 13. – С. 216.

149

Более подробно методы коррупционных технологий раскрыты в работе: Богданов И. Я., Калинин А. П. Коррупция в России. – М., 2001. – С. 54–71.

150

Основы противодействия коррупции / Науч. ред. С. В. Максимов и др. – М.: Спарк, 2000. – 228 с.

151

Основные противодействия коррупции. – М.: Спарк, 2000. – С. 13–14, 51.

152

Словарь современного литературного языка. В 17 томах. – М.: АН СССР, 1951. -

Т. 2. – С. 331.

153

Советская Россия. – 2003. – 11 января. – С. 3.

154

Бородин С. В. Борьба с преступностью: теоретическая модель комплексной программы. – М., 1990. – С. 60.

155

Организованная преступность. – М., 1998. – С. 268.

? мелкое взяточничество;

? крупное взяточничество;

? взяточничество незаконными структурами.

156

Источник: Богданов И. Я. Экономическая безопасность России: теория и практика. – М., 2001. – С. 86–87.

157

Экономист. – 2001. – N 12. – С. 13.

Источник: Российский экономический журнал. – 2002. – N 8. – С. 51. Вальтух К. К. Стратегия возрождения. – М., 1998.

158

Источники: Экономист. – 2005. – N 3. – С. 7; Российский статистический ежегодник. – М.: Госкомстат России, 2003. – С. 353–354.

159

Источники: Экономист. – 2005. – № 3. – С. 7; Российский статистический ежегодник. – М.: Госкомстат России, 2003. – С. 353–354.

160

Вальтух К. К. Стратегия возрождения. – М., 1998.

161

Глазьев С. Как добиться экономического роста?//Российский экономический журнал. – 1996. – N 5–6. – С. 4.

162

Корнаи Я. Трансформационный спад // Вопросы экономики. – 1994. – N 3. – С. 4.

163

Там же. – С. 10.

164

Источник: Илларионов А. Секрет китайского экономического «чуда» // Вопросы экономики. – 1998. – N 4. – С. 14–26.

165

Рязанов В. Т. Экономическое развитие России в XIX–XX вв. – СПб.: Наука, 1998. -

С. 669.

166

Данилов-Данильян В. И. Разнообразие // Математика и кибернетика в экономике. – М.: Экономика, 1975. – С. 464–465.

167

Вестник Межпарламентской ассамблеи. – 1997. – № 2.

168

Источник: Строев Е. С., Бляхман Л. С., Кротов М. И. Экономика Содружества Независимых Государств накануне третьего тысячелетия. – СПб.: Наука, 1998. – С. 240.

169

Там же. – С. 239.

Перейти на страницу:

Похожие книги

500 дней
500 дней

«Независимая газета», 13 февраля 1992 года:Если бы все произошло так, как оно не могло произойти по множеству объективных обстоятельств, рассуждать о которых сегодня уже не актуально, 13 февраля закончило бы отсчет [«500 дней»](http://www.yabloko.ru/Publ/500/500-days.html). То незавидное состояние, в котором находится сегодня бывшая советская экономика, как бы ни ссылались на «объективные процессы», является заслугой многих ныне действующих политических лидеров, так или иначе принявших полтора года назад участие в похоронах «программы Явлинского».Полтора года назад Горбачев «заказал» финансовую стабилизацию. [«500 дней»](http://www.yabloko.ru/Publ/500/500-days.html), по сути, и была той же стандартной программой экономической стабилизация, плохо ли, хорошо ли приспособленной к нашим конкретным условиям. Ее отличие от нынешней хаотической российской стабилизации в том, что она в принципе была приемлема для конкретных условий того времени. То есть в распоряжении государства находились все механизмы макроэкополитического   регулированяя,   которыми сейчас, по его собственным неоднократным   заявлениям, не располагает нынешнее российское правительство. Вопрос в том, какую роль сыграли сами российские лидеры, чтобы эти рычаги - контроль над территорией, денежной массой, единой банковской системой и т.д.- оказались вырванными из рук любого конструктивного реформатора.Полтора года назад, проваливая программу, подготовленную с их санкции, Горбачев и Ельцин соревновались в том, на кого перекинуть ответственность за ее будущий провал. О том, что ни один из них не собирался ей следовать, свидетельствовали все их практические действия. Горбачев, в руках которого тогда находилась не только ядерная, но и экономическая «кнопка», и принял последнее решение. И, как обычно оказался  крайним, отдав себя на политическое съедение демократам.Ельцин, санкционируя популистскую экономическую политику, разваливавшую финансовую систему страны, объявил отсчет "дней" - появилась даже соответствующая заставка на ТВ. Отставка Явлинского, кроме всего прочего, была единственной возможностью прекратить этот балаган и  сохранить не только свой собственный авторитет, но и авторитет определенной экономической философии.Программа [«500 дней»](http://www.yabloko.ru/Publ/500/500-days.html) оказалась   не только популярным учебником нормальной экономической логики. Она в первую очередь определила начало новой  для советского менталитета политики. Григорий Явлинский первым разделил имидж самостоятельного политика и административный пост, первый деятель постсоветской эпохи, который сделал себя сам. Никто .не «доставал его из мешка», как Горбачев «достал» в свое время Ельцина, Щербицкий - своего идеолога Кравчука, Ельцин -Хасбулатова, Бурбулиса и Руцкого, Бурбулис - Гайдара   и т. д. (Кстати, ничего зазорного в нашей политической реальности в том, что тебя «достали из мешка», нет, раз доставши, не всякого в этот мешок засунешь.)Явлинский и его команда не подстраивались под того или иного политического деятеля, они формировали по своей инициативе политическую  реальность, точно используя созревшие обстоятельства. Ни [«500 дней»](http://www.yabloko.ru/Publ/500/500-days.html), ни [«Согласие на шанс»](http://www.yabloko.ru/Publ/Soglas/shans.html) не реализовались в жизнь, однако два созданных ими «летних перемирия» между Горбачевым и Ельциным стали существеннейшими элементами политической истории, то есть в конечном итоге относительно мягкой   политической  эволюции. Именно этой попытке обеспечить возможно мягкую и наименее болезненную политическую эволюцию  вынужден был посвятить себя Явлинский, составляя «Экономический договор» и конструируя договорный процесс между   недоговороспособными республиканскими лидерами. Явлинский пошел в мертворожденный МЭK, работал там на общественных началах, не получая зарплаты, не для того чтобы разыграть союзную политическую карту, а потому что политические игры на вершине нового российского Олимпа считал менее значительным занятием, чем обеспечение экономических условий для реформ.После августа Явлинский не потому не стал премьером, что экономические взгляды Гайдара оказались президенту ближе или профессиональнее; не думаю, что у кого-то возникнут подозрения,  что Ельцин способен задаваться такими вопросами. В представлении российских лидеров Явлинский никогда не был конкурентом Гайдару. Он мог быть конкурентом Бурбулису. То есть Явлинский, который «много себе позволяет», мог бы быть лидером политическим ответственного и самостоятельного правительства, формирование которого не может позволить себе российский президент Ельцин.[«500 дней»](http://www.yabloko.ru/Publ/500/500-days.html) завершились. А судьба экономической реформы по-прежнему находится в капризных и неуклюжих руках политиков, готовых пожертвовать экономической и политической стратегией ради суетных интересов политической популярности.

Григорий Алексеевич Явлинский , Станислав Сергеевич Шаталин

Экономика
Путь к социализму: пройденный и непройденный. От Октябрьской революции к тупику «перестройки»
Путь к социализму: пройденный и непройденный. От Октябрьской революции к тупику «перестройки»

Каким образом складывалась социально-экономическая система советского типа? Какие противоречия ей пришлось преодолевать, с какими препятствиями столкнуться? От ответа на эти вопросы зависит и понимание того, как и благодаря чему были достигнуты наиболее впечатляющие успехи СССР: индустриализация страны, победа над нацистской агрессией, штурм космоса… Равным образом ответ на эти вопросы помогает понять, почему сложившаяся система оказалась обременена глубокими проблемами, нерешенность которых привела советскую систему к кризису и распаду. Какова была природа Великой русской революции, привела ли она к формированию социалистического общества? Какие уроки следует извлечь из гибели советской системы, чтобы новое движение к социализму избежало допущенных ошибок? Эти вопросы также волнуют очень многих людей, и автор по мере сил постарался дать на них аргументированные ответы.

Андрей Иванович Колганов

Экономика