Экономическое учение Карла Маркса. С современными комментариями

⁴¹ Маркс указывает, что «если бы выравнивание прибавочной стоимости в среднюю прибыль встретило в различных сферах производства препятствие в виде искусственных или естественных монополий, и в частности в виде монополии земельной собственности, так что сделалась бы возможной монопольная цена, превышающая цену производства и стоимость товаров, на которые распространяется действие монополии, всё же границы, определяемые стоимостью товаров, этим не были бы сняты. Монопольная цена известных товаров лишь перенесла бы часть прибыли производителей других товаров на товары с монопольной ценой» (Капитал. т. III. С. 937–938). Иными словами, здесь слова Каутского следует понимать не в том смысле, что в условиях монополии возможно абсолютно произвольное установление цены, а в том смысле, что, хотя внутри собственного производства это выглядит именно так, в цепочках создания стоимости монопольная цена является выражением способности монополии аккумулировать прибавочную стоимость, созданную на разных этапах производства. К примеру, для Apple Inc. прибыль составляет 10–30%, тогда как для их подрядчика, производителя устройств в Китае Foxconn – 3–5%. Отметим также, что аргумент с выдержанным вином появляется у Бём-Баверка, критика Маркса. В его формулировке он звучит примерно так: капиталист, владеющий виноградником, использует труд рабочих, чтобы собрать виноград и изготовить вино, заключает его в погреб на двенадцать лет, и за это время цена вина поднимается вдвое [Бём-Баверк О. Критика теории Маркса. М.: Социум, 2019]. Бём-Баверк не случайно обращается к абстрактному примеру: робинзонады (то есть оторванные от экономики и реального функционирования общества примеры) – любимый прием буржуазных политэкономистов. Стоимость и цена этого вина находится под влиянием общественно формирующегося закона, даже если на конкретном предприятии самовозрастающая стоимость выглядит как возникающая ниоткуда («награда за воздержание» иди «вознаграждение за предпринимательские способности»). Таким образом, закон стоимости в буржуазной политэкономии воспринимается как функционирующий только на уровне абстрактного отдельного предприятия; у Маркса же он является итогом действия совокупности конкретных общественных сил.

⁴² В этом смысле теория вмененной стоимости является вариацией трудовой теории стоимости, переформулированной скорее в рикардианском, чем в марксистском ключе: она лишена антагонизма, гармонизирована, капиталистическое производство представляется в ней процессом, лишенным противоречий. А. Бадью сказал бы, что происходит «счет за единицу»: разделенное множество (капиталисты и рабочие, находящиеся в постоянном антагонизме) репрезентуются в качестве единства (гармоничное капиталистическое предприятие, где все действуют к обоюдной взаимной выгоде).

⁴³ Это утверждение следует читать не как восхождение от абстрактного к конкретному («труд является абсолютным источником стоимости, поэтому стоимости товаров определяются процессом производства»), а от конкретного к абстрактному («капиталистическая общественная формация устроена таким образом, что стоимости товаров определяются процессом производства, [основанным на труде]»). На поверхности здесь лежит возражение против целого класса товаров, цена которых превышает (на первый взгляд) трудовые затраты: классическим примером является современное искусство. В 2016 году американский художественный фотограф Люк Арбогаст продал за 1 млн долларов фотографию картофелины. Механистически понятая трудовая теория стоимости не может объяснить эту сделку: сложенные трудовые затраты времени и усилий фотохудожника явно в тысячи раз меньше, чем цена его произведения. Однако обратимся к формуле Маркса из первого тома «Капитала»: «стоимость каждого товара определяется количеством труда, материализованного в потребительной стоимости товара, рабочим временем, общественно необходимым для его производства». Что такое общественно необходимое рабочее время для создания произведения искусства? Оно отражает констелляцию социальных, экономических и политических обстоятельств, в которых та или иная деятельность признается «полезной» или «бесполезной», требующей большого вознаграждения или небольшого. Для покупателя произведения искусства важно, как именно оно произведено: кто его создал (известный художник – причем имеет значение зачастую даже его стиль и образ жизни, вспомните, например, Бэнкси), как он его создал (авторские техники и технологии, аппаратура) и т.п.

⁴⁴ Именно тут оказывается, что в ловушку, которую теория вменения готовила Марксу, попалась она сама: пришлось вводить измерение «человеческого капитала» или «предпринимательских способностей» для того, чтобы объяснить те случаи, когда издержки значительно ниже цены (например, высокая цена рекламы в видео популярного блогера).