Эликсир жизни

Потом Илона задумчиво сказала: «История глядит назад, а движется вперед. Что же по Вашему нужно сделать?». – «Перво-наперво пора навести порядок». – «Разве Вы не в курсе, что „порядок“ обычно начинается с марширования и заканчивается виселицами? Многие столетия на Руси не было порядка, но неистребима в ней тяга к „порядку“». – «А я, будь президентом, так бы и сделал, как Пиночет: загнал на стадион тысячу наркодельцов, олигархов-ворюг, проституток, а заодно и проституток политических – и расстрелял. И уверяю Вас, хуже бы жить страна не стала». «Наказать или не наказать человека может царь, бог, судьба; оправдать или не оправдать человека может только суд. Разве можно так – без суда и следствия, беспощадно, без прощения?». – «Нужно. Прощать воров, бандитов и прочую мразь, конечно, нужно, но не здесь, а в самой высшей инстанции: на небе, у входа в ад, куда их нужно направлять путем расстрела прямо с мест задержания». Илона зябко поежилась: «Викентий, Вы опасный человек». – «Нисколько. Я ведь говорю только о том, что нужно было бы сделать по логике вещей. Но я не совсем уверен, что сам способен на такое». «То, что Вы предлагаете, это беззаконие. Это грубейшее попрание морали и закона. Есть пословица, что цыплят охраняет курица, а людей закон», – отметила Илона. «Так называемые „законы“ измышляются обычно власть-придержащими с целью узаконивания своего беззакония», – огрызнулся я. «Так Вы против демократии?» – «При демократии говорят много, а делают мало; при тирании говорят мало, а делают много; поэтому, как истинный трудоголик, предпочитаю диктатуру». – «Судя по Вашей ностальгии о тирании, тоска по розгам в России очень задушевная. Так, по Вашему, грязным диктаторским делом должен заняться нынешний президент?». – «Да, но не обязательно в радикальной форме. Достаточно было бы арестовать нескольких миллиардеров и предъявить ультиматум: наворованное – вернуть в казну, а если нет – к стенке. Это было бы и справедливо, и экономически оправдано. Диктатура – отрыжка лже-демократии».

Илона спросила: «Вы считаете, что новый президент всё изменит?». Я ответил образно: «Президент – возничий, правительство – лошадь, Госдума – телега, Россия – дорога с колдобинами. Сегодняшняя Россия напоминает огромный, погрызенный крысами, сказочный фрегат, управляемый пиратами и пьяными матросами, насилующими невольниц и не знающими ни цели, ни смысла своего плавания. И только храбрый мальчишка-юнга, волею судеб вдруг ставший капитаном, имеет шанс спасти этот тонущий корабль». Илона усмехнулась: «На тонущем корабле капитана не меняют».

Затем она продолжила ранее поднятую тему: «Жесткое управление упорядочивает, но не оставляет возможности для изменения и развития; рано или поздно оно изживает само себя, и воцаряется хаос». Тут меня понесло в политико-экономические дебри: «Купить много дешевого дрянного товара, разрекламировать его от души, продать втридорога во что бы то ни стало, всучить клиенту, выцарапать деньги – вот вам краткий курс рыночной экономики. Рынок в реальности это когда массы людей ничего не производят, борются за монополию присваивать себе чужой труд и дохнут от скуки в торговых павильонах, офисах и банках. Государственное же управление не означает отказ от рыночных отношений. Но не позволяет рыночным дельцам диктовать свою волю государству. Посмотрите на Китай». Илона иронично усмехнулась: «Великая китайская стелька! Китайцы своеобразная нация: придумали порох, фарфор, бумагу, фейерверк, но не смогли изобрести противозачаточные средства». Я поправил: «Не „не смогли“, а не захотели. Кстати, конкуренция стихийного рынка всегда заканчивается вымиранием большинства конкурентов и установлением жесткой глобальной монополии, ведущей к застою. Монополии высасывают кровь у государства. Единственный способ этого избежать – национализация. Неизбежный путь разумной экономики таков: от конкуренции частников – к глобализации, а от нее – к социализму. Рынок ведет к конкуренции; конкуренция вызывает гибель одних и расцвет других; крупные фирмы сговариваются и образуют олигархические монополии; кучка олигархов диктует народам свою волю; кучки враждуют и через СМИ разжигают ненависть; и вот – нации вступаю в войну. Почитайте пророческую книгу Джека Лондона „Железная пята“. Многое поймете. „Железная пята“ была в пух и прах раскритикована буржуазными писаками. Известно, что если книгу дружно хвалят, то, возможно, она неплоха; если книга прошла незамеченной, значит, она никуда не годится; но если почти все книгу ругают, это великая книга».