Empire of Liberty: A History of the Early Republic, 1789-1815

Другие разделяли заботу Адамса о надлежащем титуле для президента. Сам Вашингтон, как говорят, сначала предпочитал "Его Высокое Могущество, Президент Соединенных Штатов и Защитник их свобод".108 В конце концов, голландские лидеры Генеральных штатов Соединенных провинций называли себя "Их Высочествами", и они, предположительно, были гражданами республики. Некоторые сенаторы действительно выражали свое влечение к монархии, прекрасно понимая, что их слова остаются в пределах сенатской палаты. Сенатор Эллсворт из Коннектикута указывал на то, что божественная власть и Библия санкционируют королевское правление, а сенатор Изард из Южной Каролины подчеркивал древность монархии. Нахождение ценностей в королях оказалось слишком сложным для ревностного республиканского сенатора Маклая. Он не раз вставал на ноги, выступая против того, что он считал "глупыми, напускными изысками и пышностью королевского этикета".109

Но под нажимом вице-президента Адамса сенаторы продолжали искать подходящий титул для Вашингтона. "Превосходительство", - предложил Изард. "Высочество", - сказал Ли. "Избирательное высочество", - сказал другой. Что угодно, только не просто "президент". Это казалось слишком обычным, сказал Эллсворт, и Адамс согласился: в конце концов, были "президенты пожарных компаний и крикетного клуба". Что подумают другие правительства о президенте, чьи титулы меньше, чем даже у нашего собственного дипломатического корпуса? спросил Адамс. "Что скажут простые люди иностранных государств, что скажут матросы и солдаты [о] Джордже Вашингтоне, президенте Соединенных Штатов?" Его ответ: "Они будут презирать его до бесконечности". В конце концов, комитет Сената представил титул "Его Высочество Президент Соединенных Штатов Америки и защитник их свобод". Когда Джефферсон узнал об одержимости Адамса титулами и о решении Сената, ему оставалось только покачать головой и вспомнить знаменитую характеристику Адамса, данную Бенджамином Франклином: "Всегда честный человек, часто великий, но иногда совершенно безумный".110

Мэдисон в Палате представителей был обеспокоен всеми этими сенатскими разговорами о монархии и величии. Он считал, что этот сенатский проект титулов, в случае успеха, "нанесет глубокую рану нашему младенческому правительству".111 Мэдисон, по сути, становился главным выразителем идей народного республиканизма в новом правительстве. Хотя в 1787 году он, безусловно, хотел более сильного национального правительства и очень боялся демократии в законодательных органах штатов, он никогда не колебался в своей приверженности республиканской простоте и высшему суверенитету народа; и он, конечно, не ожидал монархоподобного правительства, которое теперь продвигали некоторые федералисты.

В то время как другие члены Палаты представителей предупреждали, что президентский титул станет первым шагом на пути к "короне и наследственному престолонаследию", Мэдисону не составило труда заставить своих коллег-конгрессменов проголосовать за простой республиканский титул "Президент Соединенных Штатов".112 Сенат был вынужден согласиться. Победив роялистские порывы Сената, Мэдисон надеялся "показать друзьям республиканцев, - говорил он своему другу Джефферсону, - что наше новое правительство не предназначалось для замены ни монархии, ни аристократии, и что гений народа пока против обоих".113 Как никто другой из членов Первого конгресса, Мэдисон был ответственен за то, какой простой и непритязательный тон приобрело новое правительство.

Какими бы глупыми ни казались эти споры о титулах, на кону стояли важные вопросы. Создав единого сильного президента, новая федеральная Конституция, несомненно, вернула Америку к заброшенной английской монархии. Но насколько далеко назад к монархии должны зайти американцы? Насколько королевской и царственной должна стать Америка? Насколько английская монархическая модель должна быть перенята новым правительством? Несмотря на поражение предложения Сената о королевских титулах, эти вопросы не исчезли, и тенденции к монархизму сохранились.

Для одних американцев было вполне естественно ориентироваться на британскую монархию при создании своего нового государства, тем более что многие из них считали, что Америка, как и любое молодое государство, должна была повзрослеть в социальном плане, стать более неравной и сословной и, таким образом, стать более похожей на бывшую страну-мать. Но Революция была республиканским отказом от монархизма Великобритании, и поэтому для других американцев было столь же естественно возмущаться тем, что британские обычаи и институты, как сказал один конгрессмен, "висят у нас на шее во всех наших государственных делах, а замечания из их практики постоянно звучат в наших ушах" 114.114 Казалось, что революция против Великобритании все еще продолжается.