Читаем Энциклопедия диссидентства. Восточная Европа, 1956–1989. Албания, Болгария, Венгрия, Восточная Германия, Польша, Румыния, Чехословакия, Югославия полностью

В 1981 году Шимечка вместе с другими чешскими и словацкими диссидентами был арестован в связи с так называемым *делом французского грузовика. Ему предъявили обвинение в подрывной деятельности. Более года находился в следственной тюрьме в Братиславе и Праге-Рузыни. В марте 1982 года из многочисленной вначале группы арестованных по этому делу в тюрьме оставались только Иржи Румл, Ян Млынарик и Милан Шимечка. К концу мая 1982 года они были освобождены под давлением мировой общественности.

Шимечка вышел из тюрьмы с подорванным здоровьем. До 1989 года получал средства к существованию от публикаций за рубежом. Подборку переписки с семьей «Световой сигнал» в 1984 году выпустил в независимом издательстве *«Засов» его сын Мартин. После возвращения из тюрьмы написал исследование «Письма о природе реальности» (вышли посмертно в 1992‐м). Это единственная его работа чисто философского характера, написанная в форме писем сыновьям. Основная мысль произведения: человеку полностью доступен только индивидуальный опыт, на нем следует сосредоточить усилия. О прочем можно только догадываться с большим или меньшим правдоподобием.

В 1984 году международную известность приобрело эссе Шимечки «Мой товарищ Уинстон Смит» о романе Джорджа Оруэлла «1984». В нем он сопоставил мир романа, к которому относились во время написания как к political fiction, с реальным социализмом.

Тогда же вместе с Мирославом Кусым написал книгу «Европейский опыт реального социализма». Часть книги, написанная Шимечкой, озаглавлена «Потеря реальности» и представляет собой сборник размышлений и политологических эссе. Он развивал в них свою критику утопических концепций, начатую в 1960‐е, и продолжил анализ утопического способа мышления, доведя свои выводы до скептического отношения ко всем так называемым социальным доктринам. В некоторых эссе Шимечка проследил развитие марксистской теории, ее воплощение в политической практике. В работах «С запада на восток» и «Русская идеология» он анализировал эволюцию марксизма на русской почве. А в тексте «Ярмарка диктатур» исследовал феномен возникновения тоталитарных режимов и их связь с позицией общества и интеллигенции, которые из‐за недостаточной эффективности демократических институтов и во имя «общественной справедливости» готовы отдать приоритет диктатуре, реализующей принципы равенства.

Эссе, написанные позже, Шимечка посвятил анализу коммунизма. Как и большинство восточноевропейских историков и политологов, он был сторонником теории преемственности эпох в истории коммунистического режима. Он пришел к выводу, что «общественно-экономическая система, созданная Сталиным, стала основой реально существующего социализма». В эссе «Конфронтация» он поставил под сомнение политику холодной войны, видя в ней пример поражения разума, ведущего к расточительству сил и средств производства. По мнению Шимечки, СССР занимал в этой конфронтации оборонительные позиции, а такие действия, как оккупация Чехословакии или вторжение в Афганистан, были следствием страха перед угрозами внутреннего распада, экономического коллапса, общественного недовольства и поражения в гонке цивилизаций.

В самиздате Шимечка выпустил сборник фельетонов «Круговая оборона» (1985). В них он описывал индивидуальные человеческие судьбы, нередко сломанные поступками, совершенными во имя идеологических принципов и ведущими к потере самосознания и индивидуальности. Вслед за большинством современных политологов он отмечает, что лишь незначительная часть общества принимает участие в политической жизни, поэтому демократии и диктатуры существуют благодаря согласию молчаливого большинства. Описывая действия режима, ставящие целью тотальный контроль над жизнью человека, он указывает и на другую сторону реального социализма, а именно на «стремление режимов в Восточной Европе остановить историю» и склонить граждан к существованию только в рамках «малой истории». Он старается понять, каким образом коммунистические режимы манипулируют исторической памятью, деперсонализируя ее, чтобы исторические события были сведены к абстрактному процессу, «пирамиде, построенной анонимными строителями ‹…› что заранее исключает вопрос, можно ли было класть камни в другой последовательности», а главное – «имеет ли вообще смысл весь этот проект». Ища причины стабильности коммунистического режима в Чехословакии, Шимечка находил их в согласии молчаливого большинства, в общественном неучастии в политической жизни.

Перестройка в СССР и оживление активности чехословацкого общества были темой размышлений 1988 года, вошедших в сборник дневниковых записей «Конец недвижности» (1989).

После 1989 года Шимечка печатал в журналах политологические тексты. В 1990 году в течение нескольких месяцев был депутатом Словацкого национального совета. Весной 1990 года стал советником президента Вацлава Гавела по вопросам международной политики.

Умер в Праге.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1941: фатальная ошибка Генштаба
1941: фатальная ошибка Генштаба

Всё ли мы знаем о трагических событиях июня 1941 года? В книге Геннадия Спаськова представлен нетривиальный взгляд на начало Великой Отечественной войны и даны ответы на вопросы:– если Сталин не верил в нападение Гитлера, почему приграничные дивизии Красной армии заняли боевые позиции 18 июня 1941?– кто и зачем 21 июня отвел их от границы на участках главных ударов вермахта?– какую ошибку Генштаба следует считать фатальной, приведшей к поражениям Красной армии в первые месяцы войны?– что случилось со Сталиным вечером 20 июня?– почему рутинный процесс приведения РККА в боеготовность мог ввергнуть СССР в гибельную войну на два фронта?– почему Черчилля затащили в антигитлеровскую коалицию против его воли и кто был истинным врагом Британской империи – Гитлер или Рузвельт?– почему победа над Германией в союзе с СССР и США несла Великобритании гибель как империи и зачем Черчилль готовил бомбардировку СССР 22 июня 1941 года?

Геннадий Николаевич Спаськов

Публицистика / Альтернативные науки и научные теории / Документальное
… Para bellum!
… Para bellum!

* Почему первый японский авианосец, потопленный во Вторую мировую войну, был потоплен советскими лётчиками?* Какую территорию хотела захватить у СССР Финляндия в ходе «зимней» войны 1939—1940 гг.?* Почему в 1939 г. Гитлер напал на своего союзника – Польшу?* Почему Гитлер решил воевать с Великобританией не на Британских островах, а в Африке?* Почему в начале войны 20 тыс. советских танков и 20 тыс. самолётов не смогли задержать немецкие войска с их 3,6 тыс. танков и 3,6 тыс. самолётов?* Почему немцы свои пехотные полки вооружали не «современной» артиллерией, а орудиями, сконструированными в Первую мировую войну?* Почему в 1940 г. немцы демоторизовали (убрали автомобили, заменив их лошадьми) все свои пехотные дивизии?* Почему в немецких танковых корпусах той войны танков было меньше, чем в современных стрелковых корпусах России?* Почему немцы вооружали свои танки маломощными пушками?* Почему немцы самоходно-артиллерийских установок строили больше, чем танков?* Почему Вторая мировая война была не войной моторов, а войной огня?* Почему в конце 1942 г. 6-я армия Паулюса, окружённая под Сталинградом не пробовала прорвать кольцо окружения и дала себя добить?* Почему «лучший ас» Второй мировой войны Э. Хартманн практически никогда не атаковал бомбардировщики?* Почему Западный особый военный округ не привёл войска в боевую готовность вопреки приказу генштаба от 18 июня 1941 г.?Ответы на эти и на многие другие вопросы вы найдёте в этой, на сегодня уникальной, книге по истории Второй мировой войны.

Андрей Петрович Паршев , Владимир Иванович Алексеенко , Георгий Афанасьевич Литвин , Юрий Игнатьевич Мухин

Публицистика / История
Дальний остров
Дальний остров

Джонатан Франзен — популярный американский писатель, автор многочисленных книг и эссе. Его роман «Поправки» (2001) имел невероятный успех и завоевал национальную литературную премию «National Book Award» и награду «James Tait Black Memorial Prize». В 2002 году Франзен номинировался на Пулитцеровскую премию. Второй бестселлер Франзена «Свобода» (2011) критики почти единогласно провозгласили первым большим романом XXI века, достойным ответом литературы на вызов 11 сентября и возвращением надежды на то, что жанр романа не умер. Значительное место в творчестве писателя занимают также эссе и мемуары. В книге «Дальний остров» представлены очерки, опубликованные Франзеном в период 2002–2011 гг. Эти тексты — своего рода апология чтения, размышления автора о месте литературы среди ценностей современного общества, а также яркие воспоминания детства и юности.

Джонатан Франзен

Публицистика / Критика / Документальное