Читаем Энциклопедия диссидентства. Восточная Европа, 1956–1989. Албания, Болгария, Венгрия, Восточная Германия, Польша, Румыния, Чехословакия, Югославия полностью

На последнем съезде СКЮ в январе 1990 года прозвучали робкие голоса за то, чтобы социал-демократы и коммунисты разделились, но эти предложения даже не рассматривались. Их союз нельзя было разорвать не только из‐за длительного господства ленинизма-сталинизма-титоизма, но и потому, что самым важным стал навязанный «национальный вопрос», а диссиденты не хотели думать о демократии, пока не найдут решения этого вопроса – хотя бы ценой кровопролитной войны.

Помимо широкого движения сопротивления, в котором «новые левые» и контркультура были главными течениями, появилось движение в защиту прав человека. Оно началось с петиции против их нарушения. Самыми активными при подготовке петиции были члены «группы профессоров», а также критически настроенные философы, социологи и писатели, которые в условиях репрессий, применяемых властью, требовали от нее соблюдать конституционные и правовые нормы, особенно те, которые в результате ратификации международных пактов стали – по крайней мере формально – частью отечественного законодательства. Петиции подписывали от 10 до 30 человек, один раз их было свыше 100 (в 1981 году составители петиции требовали исключить из ст. 133 УК понятие «словесное преступление»). Надежды «группы профессоров» на то, что движение за права человека быстро укрепится, не оправдались, так как не хватило элементарной внутренней солидарности и готовности к организованной деятельности.

19 мая 1982 года писатели организовали Комитет защиты свободы творчества. Толчком для его создания была защита поэта Гойко Джоги, осужденного на 1,5 года тюремного заключения за сборник стихов «Шерстяные времена». В творчестве Джоги усмотрели «оскорбление имени и дела Иосипа Броз Тито» (их охраняла специальная статья Конституции). Комитет устраивал литературные вечера протеста и сумел добиться освобождения Джоги из тюрьмы до истечения срока наказания. Комитет вмешивался и в других случаях репрессий, не только в Сербии.

В свою очередь в результате «процесса шестерых» возник Комитет защиты свободы мысли и слова, который также не ограничился одним этим вопросом, но выступил с предложениями конституционных реформ: ввести положения о главенстве закона, политической демократии и равноправии народов. (Комитет прекратил свою деятельность в 1989 году.)

Эти начинания вызвали новую волну освободительных устремлений, но не смогли привести к созданию сильного движения в защиту прав человека. Причиной этого, помимо действий сторонников режима, была неприязнь между различными интеллигентскими группировками, каждая из которых хотела играть главную роль в политике и культуре. Режим при этом старался показать общественности (больше мировой, чем отечественной), что заботится о правах человека. Поэтому в 1988 году при Социалистическом союзе трудящихся Югославии был создан Югославский форум прав человека и равенства граждан. Им руководил профессор права Воин Димитриевич. Вокруг форума собралось много представителей интеллигенции со всей Югославии, а его начинания выходили далеко за исходно обозначенные рамки (форум работал до 1990 года).

Когда зарождались движения за права человека, особенно активными были Коста Чавошки, Добрица Чосич, Биляна Йованович и Весна Пешич.

Коста Чавошки (р. 1941), профессор права и политик, был вместе с Серджой Поповичем автором многих петиций, в своих научных трудах и публицистике он провозглашал идеи свободы и демократии, критикуя авторитарные идеологии и системы. За это он получил условный срок (1973) и был уволен из университета (1975). Однако он пользовался все большим уважением в интеллектуальных кругах, и его избрали председателем Философского общества Сербии, активно боровшегося за права человека. Он был одним из основателей Комитета защиты свободы мысли и убеждений, где вместе с адвокатом Иваном Янковичем выполнял обязанности секретаря, и стал одним из основателей и лидеров Демократической партии (а позже Сербской либеральной партии). Со временем его начал интересовать национальный вопрос, прежде всего национальные права сербов.

Биляна Йованович (1953–1996) привлекла внимание общественности своими романами, а также неутомимой борьбой за свободу творчества и свободу убеждений, в частности деятельностью в рамках Комитета защиты свободы творчества. Бескомпромиссная по отношению к националистическим настроениям, она выступала решительно против любых форм насилия, прежде всего войны. Она была соучредителем Объединения в поддержку Югославской демократической инициативы и поддерживала отношения с представителями интеллигенции из всех частей бывшей Югославии.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1941: фатальная ошибка Генштаба
1941: фатальная ошибка Генштаба

Всё ли мы знаем о трагических событиях июня 1941 года? В книге Геннадия Спаськова представлен нетривиальный взгляд на начало Великой Отечественной войны и даны ответы на вопросы:– если Сталин не верил в нападение Гитлера, почему приграничные дивизии Красной армии заняли боевые позиции 18 июня 1941?– кто и зачем 21 июня отвел их от границы на участках главных ударов вермахта?– какую ошибку Генштаба следует считать фатальной, приведшей к поражениям Красной армии в первые месяцы войны?– что случилось со Сталиным вечером 20 июня?– почему рутинный процесс приведения РККА в боеготовность мог ввергнуть СССР в гибельную войну на два фронта?– почему Черчилля затащили в антигитлеровскую коалицию против его воли и кто был истинным врагом Британской империи – Гитлер или Рузвельт?– почему победа над Германией в союзе с СССР и США несла Великобритании гибель как империи и зачем Черчилль готовил бомбардировку СССР 22 июня 1941 года?

Геннадий Николаевич Спаськов

Публицистика / Альтернативные науки и научные теории / Документальное
… Para bellum!
… Para bellum!

* Почему первый японский авианосец, потопленный во Вторую мировую войну, был потоплен советскими лётчиками?* Какую территорию хотела захватить у СССР Финляндия в ходе «зимней» войны 1939—1940 гг.?* Почему в 1939 г. Гитлер напал на своего союзника – Польшу?* Почему Гитлер решил воевать с Великобританией не на Британских островах, а в Африке?* Почему в начале войны 20 тыс. советских танков и 20 тыс. самолётов не смогли задержать немецкие войска с их 3,6 тыс. танков и 3,6 тыс. самолётов?* Почему немцы свои пехотные полки вооружали не «современной» артиллерией, а орудиями, сконструированными в Первую мировую войну?* Почему в 1940 г. немцы демоторизовали (убрали автомобили, заменив их лошадьми) все свои пехотные дивизии?* Почему в немецких танковых корпусах той войны танков было меньше, чем в современных стрелковых корпусах России?* Почему немцы вооружали свои танки маломощными пушками?* Почему немцы самоходно-артиллерийских установок строили больше, чем танков?* Почему Вторая мировая война была не войной моторов, а войной огня?* Почему в конце 1942 г. 6-я армия Паулюса, окружённая под Сталинградом не пробовала прорвать кольцо окружения и дала себя добить?* Почему «лучший ас» Второй мировой войны Э. Хартманн практически никогда не атаковал бомбардировщики?* Почему Западный особый военный округ не привёл войска в боевую готовность вопреки приказу генштаба от 18 июня 1941 г.?Ответы на эти и на многие другие вопросы вы найдёте в этой, на сегодня уникальной, книге по истории Второй мировой войны.

Андрей Петрович Паршев , Владимир Иванович Алексеенко , Георгий Афанасьевич Литвин , Юрий Игнатьевич Мухин

Публицистика / История
Дальний остров
Дальний остров

Джонатан Франзен — популярный американский писатель, автор многочисленных книг и эссе. Его роман «Поправки» (2001) имел невероятный успех и завоевал национальную литературную премию «National Book Award» и награду «James Tait Black Memorial Prize». В 2002 году Франзен номинировался на Пулитцеровскую премию. Второй бестселлер Франзена «Свобода» (2011) критики почти единогласно провозгласили первым большим романом XXI века, достойным ответом литературы на вызов 11 сентября и возвращением надежды на то, что жанр романа не умер. Значительное место в творчестве писателя занимают также эссе и мемуары. В книге «Дальний остров» представлены очерки, опубликованные Франзеном в период 2002–2011 гг. Эти тексты — своего рода апология чтения, размышления автора о месте литературы среди ценностей современного общества, а также яркие воспоминания детства и юности.

Джонатан Франзен

Публицистика / Критика / Документальное