Эпоха «дворских бурь». Очерки политической истории послепетровской России (1725–1762 гг.)

Первым свидетельством о настроениях гвардии стало сообщение де Лириа от 2 февраля, что гвардейские офицеры предпочитают быть «рабами одного монарха», чем служить «тирании» знатных фамилий. Подобные настроения, по свидетельству других дипломатов, были типичны для представителей «шляхетства» в те дни. Из приказов по Семёновскому полку за 1730 г. следует, что 2 февраля командирам рот было поручено «осматривать салдат, чтоб все начевали при квартерах; ежели в ротах явятца в каких словах, оных присылать немедленно под караул на полковой двор; тако ж от шумства и от драк хранились».[853] Какие именно «слова» могли явиться, документ не сообщает, но даёт основания полагать, что «верховников» поведение гвардии беспокоило. Однако сохранившиеся полковые документы показывают, что гвардейцы нарушали дисциплину не политическими дебатами, а более привычным способом — «шумством и драками». 19 января загулял и не явился в роту солдат князь Александр Вяземский, а 2 февраля сержант Юрий Карпов «зазвал к себе на квартиру» жену рядового Василия Лапшина и изнасиловал её.[854]

Однако политические споры как будто не затронули основную массу офицеров и солдат, тем более что как раз зимой и весной 1730 г. в гвардию прибыло пополнение из числа отличившихся рядовых и унтер-офицеров армейских полков, и новичков распределяли по ротам.[855] Впрочем, подписывавшие проекты генералы, штаб- и обер-офицеры, советники и камер-юнкеры едва ли поголовно являлись убеждёнными сторонниками политических преобразований. В оппозиции к «верховникам» оказались как оттеснённые от власти представители высшей знати и генералитета, так и недовольные правителями: отправленный на губернаторство в Сибирь И. И. Бибиков или не сумевший отчитаться генерал-провиантмейстер С. И. Сукин. С другой стороны, к компромиссу с верховниками склонялись зависимые от них чиновники, как обер-прокурор Сената Ф. М. Воейков или отставленный фаворит Анны П. М. Бестужев-Рюмин, находившийся под следствием по обвинению в растрате её средств и плохом управлении её имениями.

Скорее всего, убеждения подписавшихся под проектами невозможно вогнать в какие-либо общие рамки. Мнение, что в 1730 г. имели место исключительно «традиционная клановая политика» или сопротивление «групп» Нарышкиных и Салтыковых гегемонии Долгоруковых, также представляется односторонним и недостаточно аргументированным.[856] Чтобы доказать или опровергнуть суждение, что «проект 364-х» вышел из сугубо «родственно-клиентской сети», необходимо более или менее точно установить состав этих самых «сетей», что при современном уровне наших знаний и состоянии документации дворянских фамильных архивов едва ли возможно, хотя сейчас некоторые исследователи пытаются выявить состав окружения знатных особ, например Меншикова, в свиту которого входили 47 человек, в том числе целый клан дворян Львовых.[857]

Сопоставление подписей под проектами и прошениями 1730 г., нам кажется, подтверждает тезис Д. Ле Донна о сопротивлении «верховникам» со стороны Черкасских и их родственников Мусиных-Пушкиных и Трубецких, которые, в свою очередь, были тесно связаны с Салтыковыми и Головкиными, а также с И. Ф. Барятинским и П. И. Ягужинским.[858] На основании имеющихся исследований можно продолжить такие наблюдения на примере семейства Ржевских. «Проект 364-х» подписали пятеро Ржевских: неизвестный по генеалогической росписи майор И. И. Ржевский, статский советник А. Т. Ржевский, его племянник морской офицер М. В. Ржевский и ещё два моряка и внучатых племянника — А. И. и П. И. Ржевские. Сестра последних была замужем за камер-юнкером и шталмейстером двора царицы Евдокии А. Ф. Лопухиным (его подпись также стоит под проектом); а тётка была женой П. И. Мусина-Пушкина, вместе с отцом и братом подписывавшего оппозиционные проекты. Двоюродная сестра А. Т. Ржевского Авдотья Ивановна была женой одного из главных участников событий, генерала Г. П. Чернышёва, и впоследствии стала статс-дамой Анны Иоанновны.[859]

Однако «клановый» принцип не всегда являлся решающим в выборе позиции даже при наличии тесных родственных связей, характерных для ⅔ генералитета. Родственники (по линии матери) подписантов «проекта 364-х» братьев Мусиных-Пушкиных братья Савёловы его не подписывали; П. Т. Савёлов подписал «проект пятнадцати» и второе прошение, Т. Т. Савёлов — только второе прошение, а А. Т. Савёлов в Москве был, но не подписывал ничего. Брат генерал-адмирала Ф. М. Апраксина А. М. Апраксин поддерживал соглашение с «верховниками», а его сын Ф. А. Апраксин стал одним из участников переворота 25 февраля, лишившего их власти. На дочерях «верховника» Г. И. Головкина были женаты и предупредивший Анну о действиях правителей П. И. Ягужинский, и генерал И. Ф. Барятинский, сначала подписавший «проект 364-х», а после ставший инициатором подготовки как первого, так и второго прошения 25 февраля.