Эра дракона

Как китайцы ведут себя в этом бизнесе? Когда стало известно о намерении китайцев взять в аренду миллион гектар сибирского леса, та же «Российская газета» взахлеб объясняла, как это выгодно для России. А для примера сослалась на высказывание главы администрации района имени Лазо Хабаровского края Евгения Говора, который с пафосом объяснял, что китайцы творят безобразий меньше, чем отечественные лесозаготовители[746].

Еще бы ему не объяснять, ведь его благополучие наверняка зависит от наличия иностранных лесозаготовителей. Это в лучшем случае, в худшем они просто покупают наших чиновников, которые, как известно, продаются охотно и по дешевке. Так что свежо предание, а вериться с трудом. В условиях российского бардака ожидать от китайцев другого поведения было бы просто наивно. У себя на родине они также пытаются покупать власти, но там с коррупцией пытаются бороться.

Демпинговые цены помогают китайцам завоевать российский рынок. В 2006 году «Российская газета» рассказала о проблемах «китайской медовой экспансии». Речь о том, что из Поднебесной в Россию привозят китайский, по словам местных знатоков, искусственный мед. Это ведет к падению цен на сладкий товар. «Раньше московские фирмы предпочитали продукцию отечественных производителей, — рассказала корреспонденту газеты Ирина Бондарь, руководитель одной из коммерческих компаний на юге Красноярского края. — После выхода на рынок соседей из Поднебесной оптовые закупки у наших производителей сократились. Теперь столичные бизнесмены переключились на более дешевый китайский мед. Говорят, они приобретают его по 30 рублей за килограмм, в то время как настоящий мед закупается по 70–80 рублей»[747].

Казалось бы, что такое мед? Но в этом проявляется сущность китайской торговли с нами. Такая торговля невыгодна России. Выгодна она только конкретным россиянам, которые делают деньги для себя в ущерб национальным интересам нашей страны.

Между тем мы обречены торговать и находить общий интерес. Нельзя забывать и об еще одном факторе — установлении добрососедских и союзнических отношений с Китаем. Это крайне важно для ослабленной России.

«…Уже через двадцать лет «неправильно устроенный», «нелиберальный» Китай опередит США по большинству экономических показателей и станет первой державой мира. Примерно еще столько же лет потребуется Индии, чтобы опередить США и стать второй после Китая сверхдержавой мира»[748].

Но не все так просто. По мнению В. Л. Иноземцева, союз России и Китая похож как в сериале «Прекрасная няня» — «союз продюсера Шаталина с дворецким Константином. Естественно, в роли продюсера будет уже Китай. А мы, с нашими нефтью, газом, землей и правом вето в Совбезе ООН, — очень полезной прислугой»[749].

А это мы уже проходили с Западом. Мы к ним с открытой душой, а они совсем наоборот. Стоит ли повторять свои ошибки еще раз. Пора бы учиться хотя бы на собственных ошибках. А с Китаем мы можем просчитаться точно так же, как и с Западом. Не нужно думать, что наш дальневосточный сосед будут стараться для нас. Он будут стараться для себя.

«…Китай, — констатировали некоторые в 2006 году, — постепенно привязывает к себе…российскую Сибирь, откуда уже в самое ближайшее время в Поднебесную потянутся нитки нефте- и газопроводов»[750].

Вряд ли это нравится Соединенным Штатам. Они же понимают, что идет медленная, очень медленная китайская экспансия. В самом начале 2007 года писали: «Источник в Филадельфии сообщают, что за последние недели в Гарварде и Бостоне состоялось несколько закрытых семинаров в режиме «мозгового штурма», посвященных обсуждению и выработке новой идеологии и стратегии США после 2008 года. Одной из основных тем обсуждения было провозглашение Сибири и Дальнего Востока «общечеловеческим достоянием» с максимальным ограничением суверенитета Российской Федерации над этими территориями. Рассматривались основные пути достижения данной цели: фрагментация России как политического субъекта, захват контроля над российскими корпорациями, включая «Газпром», который должен подвергнуться «реформе» по модели РАО ЕЭС с разделением на добывающие и транспортные компании, а также давление на Кремль по линии Евросоюза с требованиями «гарантий энергетической безопасности» и подписания пресловутой «энергетической хартии», а также «совместный контроль войск НАТО и вооруженных сил РФ за российско-китайской границей»[751].

Закономерен вопрос: «Не получится ли так, что, сотрудничая с Китаем, Россия сама себе подпишет приговор? Ведь пессимисты из числа политологов предрекают, что в XXI веке Америка и Китай вступят в ядерный конфликт из-за обладания Сибирью»[752].

Оптимисты уверяют: нет ничего страшного. По мнению писателя-востоковеда Всеволода Овчинникова: «Наша стратегическая цель — развивать и осваивать Дальний Восток. Стратегическая цель Китая — развивать и осваивать Дальний Запад, глубинные районы, которые пока еще не разбогатели, не выбрались из отсталости и бедности. И вот на этом встречном движении мы можем найти взаимное благо и взаимный интерес»[753].