Читаем Эрнст Генри полностью

Сидевшие на скамье подсудимых известные актеры, писатели, врачи не участвовали в подготовке террористических актов против товарища Сталина, не занимались шпионажем и даже не вели антисоветской пропаганды. Председатель Военной коллегии Верховного суда СССР генерал-лейтенант юстиции Александр Александрович Чепцов уличал подсудимых в желании писать на родном языке, издавать книги на идиш, иметь свой театр и ставить в нем еврейские пьесы, сохранить школы с преподаванием на еврейском языке. Он упрекал одного из подсудимых:

— Зачем коммунисту, писателю, марксисту, передовому еврейскому интеллигенту связываться с попами, раввинами, мракобесами, консультировать их о проповеди, о маце, о молитвенниках, о кошерном мясе?

Малограмотный следователь, увидев, что писатель Абрам Коган правит ошибки в тексте собственного допроса, избил его: знает, подлец, русский язык, а пишет на еврейском! Забота о национальной культуре признавалась вредной и антипатриотичной.

Генерал-лейтенант юстиции Чепцов быстро и без колебаний выносил смертные приговоры по делам, подготовленным следователями МГБ. Но когда по решению ЦК был устроен двухмесячный процесс над руководителями ЕАК, подробные допросы обвиняемых показали, что нет вообще никаких доказательств вины подсудимых.

Несмотря на пытки и издевательства, далеко не молодые и не очень здоровые люди явили образец силы духа и мужества. Генерал Чепцов даже проникся уважением к подсудимым, «усомнился в полноте и объективности расследования». Завел разговор с министром государственной безопасности Семеном Денисовичем Игнатьевым. Тот ответил, что дело вел его заместитель и начальник Следственной части по особо важным делам полковник Михаил Дмитриевич Рюмин, а ему все верят. Чепцов попросил ЦК разрешения вернуть дело на доследование. Секретарь ЦК Георгий Маленков, к которому обратился генерал, не позволил этого сделать:

— Вы хотите нас на колени поставить перед этими преступниками. Приговор по делу апробирован народом, делом Политбюро занималось три раза. Выполняйте решение Политбюро.

Процесс по делу ЕАК начался 8 мая 1952 года. А еще за месяц до этого министр госбезопасности Игнатьев в докладной записке Сталину предложил всех обвиняемых по этому делу расстрелять. Вождь сделал снисхождение только академику Лине Штерн, биологу с мировым именем, приехавшей из Швейцарии строить социализм. Ее отправили в исправительно-трудовой лагерь. Остальных расстреляли…

В Радиокомитете Эрнсту Генри оформили трудовую книжку:

«Общий стаж работы по найму до поступления в Совинформбюро составляет 23 года 6 месяцев — со слов.

Советское Информбюро:

1 октября 1946 г. назначен на должность старшего редактора по международным вопросам.

1 февраля 1949 г. освобожден в связи с откомандированием в распоряжение Всесоюзного Радиокомитета.

10 февраля 1949 г. зачислен на должность обозревателя английской редакции Комитета по радиофикации и радиовещанию при Совете Министров Союза ССР.

1 августа 1949 г. освобожден от занимаемой должности в связи с реорганизацией Всесоюзного радиокомитета».

Всесоюзный комитет по радиофикации и радиовещанию при Совете министров разделили на Комитет радиоинформации (вещание на страну) и Комитет по радиовещанию (вещание на заграницу). Эрнста Генри явно должны были зачислить во второй комитет, использовать для подготовки радиопрограмм для британских слушателей и радоваться тому, что есть такой квалифицированный специалист. Но Эрнст Генри и года не проработал на радио. Иновещание — важнейший участок идеологической работы, с такой анкетой, как у Эрнста Генри, туда не брали.

Кто же может помочь? Он обратился к члену Политбюро и заместителю главы правительства Молотову:

«Глубокоуважаемый Вячеслав Михайлович!

Надеюсь, что Вы меня помните, и я обращаюсь к Вам по личному делу. Я не стал бы беспокоить Вас, если бы у меня остался другой выход.

С того времени, как я приехал из Англии, я сталкиваюсь с тяжелым для меня фактом. Я явственно ощущаю, что по отношению ко мне существует недоверие, и все мои усилия устранить это формально никем не высказанное недоверие ни к чему не привели.

Я жил за границей с советским паспортом с 1919 года, то есть с 15-летнего возраста я всю свою жизнь работал на дело советской родины; вступил в германскую компартию в 1920 году, сидел несколько раз в тюрьме за подпольную деятельность, написал книги „Гитлер над Европой“ и „Гитлер против СССР“, с 1941 по 1947 год был ответственным редактором изданий советского посольства в Лондоне.

На днях меня освободили от должности обозревателя английской редакции Радиокомитета — куда я был откомандирован в феврале из Советского Информбюро по просьбе Радиокомитета — и предложили перейти на техническую редакционную работу. Я не сомневаюсь, что только мои анкетные данные были причиной этого решения.

Я хочу написать книгу, разоблачающую Лейбористскую партию. Ряд статей на эту тему я уже опубликовал в „Новом времени“ под псевдонимом А. Леонидов. У меня также готова большая работа о британском премьер-министре Эттли. Я бы мог, Вячеслав Михайлович, написать нужную книгу.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Идея истории
Идея истории

Как продукты воображения, работы историка и романиста нисколько не отличаются. В чём они различаются, так это в том, что картина, созданная историком, имеет в виду быть истинной.(Р. Дж. Коллингвуд)Существующая ныне история зародилась почти четыре тысячи лет назад в Западной Азии и Европе. Как это произошло? Каковы стадии формирования того, что мы называем историей? В чем суть исторического познания, чему оно служит? На эти и другие вопросы предлагает свои ответы крупнейший британский философ, историк и археолог Робин Джордж Коллингвуд (1889—1943) в знаменитом исследовании «Идея истории» (The Idea of History).Коллингвуд обосновывает свою философскую позицию тем, что, в отличие от естествознания, описывающего в форме законов природы внешнюю сторону событий, историк всегда имеет дело с человеческим действием, для адекватного понимания которого необходимо понять мысль исторического деятеля, совершившего данное действие. «Исторический процесс сам по себе есть процесс мысли, и он существует лишь в той мере, в какой сознание, участвующее в нём, осознаёт себя его частью». Содержание I—IV-й частей работы посвящено историографии философского осмысления истории. Причём, помимо классических трудов историков и философов прошлого, автор подробно разбирает в IV-й части взгляды на философию истории современных ему мыслителей Англии, Германии, Франции и Италии. В V-й части — «Эпилегомены» — он предлагает собственное исследование проблем исторической науки (роли воображения и доказательства, предмета истории, истории и свободы, применимости понятия прогресса к истории).Согласно концепции Коллингвуда, опиравшегося на идеи Гегеля, истина не открывается сразу и целиком, а вырабатывается постепенно, созревает во времени и развивается, так что противоположность истины и заблуждения становится относительной. Новое воззрение не отбрасывает старое, как негодный хлам, а сохраняет в старом все жизнеспособное, продолжая тем самым его бытие в ином контексте и в изменившихся условиях. То, что отживает и отбрасывается в ходе исторического развития, составляет заблуждение прошлого, а то, что сохраняется в настоящем, образует его (прошлого) истину. Но и сегодняшняя истина подвластна общему закону развития, ей тоже суждено претерпеть в будущем беспощадную ревизию, многое утратить и возродиться в сильно изменённом, чтоб не сказать неузнаваемом, виде. Философия призвана резюмировать ход исторического процесса, систематизировать и объединять ранее обнаружившиеся точки зрения во все более богатую и гармоническую картину мира. Специфика истории по Коллингвуду заключается в парадоксальном слиянии свойств искусства и науки, образующем «нечто третье» — историческое сознание как особую «самодовлеющую, самоопределющуюся и самообосновывающую форму мысли».

Р Дж Коллингвуд , Роберт Джордж Коллингвуд , Робин Джордж Коллингвуд , Ю. А. Асеев

Биографии и Мемуары / История / Философия / Образование и наука / Документальное