Есть что вспомнить. Записки следователя прокуратуры

В Романовском суде шел процесс по делу об изнасиловании. Потерпевшая утверждала, что обвиняемый обманным путем выманил её из дома, а затем под угрозой применения ножа вывел в посадки, где и надругался… Нож был у подозреваемого изъят и потерпевшей опознан. Но подсудимый в суде заявил, что все было по согласию, а на следствии он признавался под давлением оперативников. Довольно распространенная позиция защиты, но тот же популярный адвокат задал подсудимому вопрос: «Скажите, а не было ли при вашем с потерпевшей нахождении в посадках каких-либо неожиданных внешних проявлений?». Ответ вызвал у участников процесса и конвоя улыбки: «Ну да, камешки падали, мне даже по спине попало…». Но, на вопрос председательствующей судьи, потерпевшая это подтвердила: «Да, камешки несколько раз падали». Увидев на лице судьи полное недоумение, а затем и недоверие, поспешила пояснить: «Да это мой сожитель Курицын увидел, как мы в посадки идем, и за нами пошел. Он камешками в нас и кидал». Недоумение вновь появилось в голосе судьи: «Так зачем же он камешки кидал? И откуда вы это знаете?».

Ответ сразил: «Так он же сам мне потом скандал устроил. Он думал, что я ему изменила. Он же не знал про нож. А камешки кидал, чтобы доказать мне потом, что он знал, чем я в посадках занималась…». На лицах народных заседателей и конвоя вновь появились улыбки. Такого объяснения так хорошо продуманной позиции защиты, адвокат явно не ожидал и не просил суд допросить сожителя в качестве свидетеля, но, совсем не корректно обыграв фамилию свидетеля Курицын, с пафосом просил вынести оправдательный приговор: «Даже курица защищает своего цыпленка. И если бы имело место изнасилование, разве он не нашел бы вместо камешков кирпича? Значит никакого насилия не было! Прошу моего подзащитного оправдать». Приговор был обвинительный.

А все-таки он вертится…

Доводы адвокатов в судебных заседаниях иногда вызывали улыбки, а порой и смех у участников процесса и присутствующих в зале.

В Романовском райсуде судили семейного дебошира, умудрившегося ударить супругу по голове чайником с кипятком. Не специально, конечно, не конченный же он садист, а только начинающий. Ну подвернулся нечаянно под руку этот злополучный чайник… Следы ожогов кожи с частично вылезшими волосами на темени были в больнице зафиксированы, но даже на среднюю тяжесть не тянули. Судили его за хулиганство, поскольку на крики ошпаренной общество, в лице соседей, сбежалось. Подсудимый утверждал, что зловредная женщина сама себя ударила, с целью его посадить. Адвокат, бывший судья в отставке, не ограничился формальной поддержкой версии подзащитного, а постарался ее обосновать «научно»: «Уважаемые судьи! Произошел семейный конфликт, переросший в ссору с взаимной ненормативной лексикой. В процессе конфликта, женщина схватила стоящий на плите чайник и хотела ударить им моего подзащитного. Замахнулась … " – для наглядности занес собственную руку над своею головой и эффектно закончил: «а чайник имеет способность вращаться в вертикальной плоскости… и она ударила им себя по затылку, ошпарившись при этом кипятком…". Смеялись все: состав суда, присутствующие в зале и конвой. Даже дремавшие под окном в тенечке гуси отреагировали гоготаньем. Дождавшись, когда хохот стихнет, адвокат невозмутимо продолжил: «…Об этом свидетельствуют зафиксированные следы кипятка на ее плечах сзади».

Подсудимый был осужден к трем годам лишения свободы с отбыванием их в колонии. После суда я укоризненно спросил его: «Вам не стыдно? Над вами, судьей, люди смеются!». Он пожал плечами: «Я адвокат и не могу не разделять позиции подзащитного, вот я её и отстаиваю». То, что адвокат не может занимать по делу позицию вопреки воле доверителя, и обязан честно, разумно и добросовестно отстаивать права и законные интересы доверителя всеми не запрещенными средствами, прямо указано в законе «Об адвокатской деятельности». Но позиция адвоката, вызывающая смех, этому закону не соответствует.

О прокуратуре и государственном обвинении

Мы борозды не портили,

А пахали – глубоко.

О судебной перспективе помнили,

И смотрели далеко.

И не теряя прокурорского лица,

Мы ошибки признавать умели.

За принципиальность до конца

Мы уважение имели.

Про нас легенды сочиняли,

Как раскрывали безнадежные дела.

Мы за законность отвечали,

И неподкупны были – шла молва.

Мы величьем не страдали,

Но слов на ветер не бросали.

Они весомо в прениях звучали

И в притихшем зале нам внимали.

Теперь уже другие времена,

Нас украшает седина.

И вспоминая прошлые дела

С уваженьем называют наши имена.

Эти строчки я посвятил ветеранам прокуратуры. В прокуратуре концентрировались яркие индивидуальности, вызывающие уважение спустя десятилетия. Каждый ветеран без затруднения назовет не одно достойное имя. Вспоминаем, как правило, стандартным набором положительных слов. И получается правильная схема, а не живой человек.