Есть что вспомнить. Записки следователя прокуратуры

Распространение наркомании представляет реальную угрозу здоровью и жизни миллионов людей. Наше законодательство устанавливает уголовную ответственность фактически за неспособность человека противостоять наркотической зависимости, признанной во всем мире заболеванием, и предусматривает за это наказание более жесткое, чем за умышленное убийство. Конечно, у нас судят не за употребление наркотика, а за его «приобретение или хранение без цели сбыта». Но всем понятно, что употребление наркотика невозможно без его приобретения, и что не для коллекционирования приобретает зелье наркоман. Количеством осужденных определяется активность в борьбе с наркоманией, но «… в тюрьмах три четверти осужденных за наркоманию просто больные» – первый заместитель председателя Верховного суда Владимир Радченко («Российская газета» от 13.05.2003). Кто-нибудь его услышал? «Мы переключились на массовое этапирование наркопотребителей в тюрьмы. Не секрет, что благодаря провокациям наши колонии и следственные изоляторы забиты десятками тысяч молодых людей, которые не должны были бы сидеть. Они просто наркоманы, а из них делают наркоторговцев для хорошей отчетности» – Глава Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков Виктор Иванов («Российская газета» от 6.10.2015 «Глава наркополиции предлагает возродить систему ЛТП», «Принудительно здоров»).

При ориентации уголовной репрессии на потребителя наркотиков положительных тенденций в борьбе с наркоманией нет и быть не может. Лишением свободы болезнь не излечивается и армия наркоманов растет почти в геометрической прогрессии. И количество борцов с наркоманией после создания Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков увеличилось в 10 (!) раз. Весьма затратный эксперимент за многие годы себя не оправдал и ФСКН расформировали, вернув борьбу с наркоманией в полицию. Но уголовное законодательство осталось без изменений и вместе с существующей количественной оценкой показателей позволяет создавать видимость этой борьбы.

О правосудии

Надейся на справедливое решение, но готовься к

несправедливому.

Сенека

«Судья есть говорящий закон» – говорили еще в древнем Риме. Хотелось бы, чтобы это было так. Но в самой древней книге человечества написано: «Ещё видел я под солнцем: место суда, а там беззаконие; место правды, а там неправда» – книга Екклесиаста 3.16.

Увы, история неоднократно подтверждала: правосудие не безупречно. Знаменитый французский писатель Золя за выступление с утверждением о необоснованном осуждении Дрейфуса был признан виновным в клевете и осужден к 12 месяцам тюремного заключения. Потребовалось 12 лет для установления фальсификации возмутившего писателя дела.

Вступившие в законную силу приговор или решение суда не означают справедливости. «Независимость судей… не означает невозможности общественной реакции на деятельность судебной системы – в виде обсуждения, анализа и оценки как решений по отдельным делам, так и целых направлений судебной деятельности. Вступление решения в законную силу не означает невозможности его обсуждения и оценки, поскольку не исключает возможности судебной ошибки» – В. Зорькин, председатель Конституционного Суда («Российская газета» от 16.02.2011 «Председатель ответил президиуму»).

Еще свежи в памяти толкования Верховным судом РФ хищений «в пользу третьих лиц». Криминальный альтруизм, однако. Тогда к длительным срокам лишения свободы приговаривались сотни, если не тысячи, инициативных хозяйственников, деятельность которых не вписывалась в нормы нашей экономики.