Этика. Учебно-методическое пособие

принципом учения о добродетели. Категорическим он является по той причине,

что его следует выполнять не ради каких-то иных целей, а ради него самого, и

потому, что он не нуждается в каких-либо доказательствах. Основанием его

служит то, что «разумное естество существует как цель сама по себе».

Моральность вообще состоит в подчинении своих действий принципу разума .

3. «Поступай так, чтобы максима твоей воли могла в то же время

иметь силу принципа всеобщего законодательства».

Человек, как моральное существо, должен поступать таким образом, как

если бы он был всегда законодательствующим членом во всеобщем царстве

целей. Единство человеческого рода, его способность к совершенству

заключены в интеллигибельном (внутреннем, но умопостигаемом) или

трансцендентальном (находящемся за пределами эмпирического мира) царстве

целей. Моральность человека есть, по сути дела, его возвышение из области

повседневного мира в область интеллигибельного. Это требование является

категорическим, а не гипотетическим, потому что оно говорит о чистой цели, к

которой стремятся ради нее самой и потому, что оно не требует никаких

доказательств. Моральный закон, по мнению Канта, находится в душе и в

совести каждого человека. Как он попал туда – величайшая тайна, такая же

тайна, как звездное небо над головой. Но он есть в душе каждого человека, что

свидетельствует в пользу божественного происхождения человека, в пользу

бессмертия его души. Таким образом, из постулата о свободе воли выводится

идея бессмертия души и идея Бога. Нравственный закон (категорический

императив) не может быть выведен из эмпирического мира. Для его

обоснования необходимо предположить существование какой-то другой

реальности, которую Кант обозначает понятием умопостигаемого мира. Человек

– существо двух миров, эмпирического, подчиненного необходимости и

умопостигаемого – мира свободы воли. Умопостигаемый мир выходит за

пределы опыта и всех явлений, относясь к сфере безусловного. Безусловность и

есть свобода. Как существо чувственное, человек принадлежит миру явлений

(феноменов). Как существо разумное, нравственное, он принадлежит

умопостигаемому миру вещей в себе (ноуменов). Таким образом, Кант считает,

что свобода и необходимость существуют в разных отношениях, в разных

мирах, они нигде не пересекаются.

20

Кант конкретизирует понятие долга, выделяя следующие его виды:

1. Долг человека по отношению к высшим существам (если они есть).

2. Долг человека перед человеком.

3. Долг человека перед низшими существами (например, животными).

Более подробно он останавливается на втором виде долга (собственно

нравственном), разделяя его на две части – долг человека перед собой и долг

перед другими людьми. Долг человека перед самим собой распадается на две

части – забота о сохранении своего физического тела (забота о собственном

здоровье) и забота о себе как духовном существе (обязанность

совершенствоваться в культурном и нравственном смысле). Долг человека перед

другими заключается в обязанности уважения, благожелательности и любви.

Способствовать счастью ближнего - нравственный долг человека, гораздо более

благородный и достойный, чем цель стремиться к собственному счастью.

Долг – это принятая личностью необходимость подчинять себя

общественной воле. Нравственный долг – это превращение требований

общественной морали в личный императив конкретного лица и добровольное

его выполнение. Источником долга является общественный интерес. В долге он

обретает повелительный характер, формируя нравственную обязанность

индивида по отношению к другим людям и самому себе. Таким образом, долг не

тождествен обязанности: простое исполнение обязанностей еще не есть долг в

этическом смысле слова. Понятие долга обогащает сухое понятие обязанностей

глубокой личной заинтересованностью в их исполнении, добровольным

принятием и осознанием их необходимости. Таким образом, долг – это

нравственная обязанность человека, выполняемая под влиянием не только

внешних требований, но и внутренних нравственных побуждений. Общество

ожидает от человека не просто точного и беспрекословного выполнения своих

обязанностей, но и личностного отношения к ним. Переживания требований

долга в связи со своими интересами и приводит к появлению у человека