Читаем Эволюция архитектуры османской мечети полностью

34 Для обозначения подобных сооружений применяются также термины макам, завие, дерге, такъя, ханака, бука, аситана; подробнее см.: Стародуб Т.Х. Средневековая архитектура, связанная с суфизмом: ханака, завия, такия // Суфизм в контексте мусульманской культуры. М., 1989. С. 268–278; WolperE.S. Cities and Saints. Sufism and the Transformation of Urban Space in Medieval Anatolia. Philadelphia, 2003. P. XIV, 4, 63, 70, 99; Petersen A. Dictionary of Islamic Architecture. P. 147, 279; Кононенко. AM. C. 180–184.

35 Вакф – неотчуждаемое имущество (земли, постройки, учреждения), переданное на благотворительные цели. В исламе передача имущества по вакуфному договору (вакфия) расценивается как одно из наиболее богоугодных деяний и заслуга перед Богом, которая не прекращается и после смерти учредившего вакф лица (вакифа) до тех пор, пока вакф служит оговоренным целям. См., в частности: Rogers М. Waqf and patronage in Seljuk Anatolia: the epigraphic evidence // Anatolian Studies. 1976. № 26.

36 Подробнее см.: Wolper E.S. The Politics of Patronage: Political Change and the Construction of Dervish Lodges in Sivas // Muqarnas. 1995. Vol. XII. P. 39–41; Wolper E.S. Cities… P. 25–100.

37 Примеры подобного изменения функций дают памятники Кайсери – данишмен-дидская Гюлюк-джами, в 1210 г. перестроенная в медресе Атсыз Элти-хатун, и сельджукская Хаджи Кылыч-джами, двор которой оказался обстроен жилыми кельями-худжрами; см.: Aslanapa О. Türk Sanati. S. 21; Oney G. Haci Kiliç Cami ve Medresesi // Belleten. 1966. D. XXX. № 119. S. 3770-387; Кононенко Е.И. Данишмендидские мечети Кайсери.

38 См. подробнее: Akok M. Kayseri’de Gevher Nesibe Sultan Daruşşifası ve Sahabiye Medresesi Rölöve ve Mimarisi // Turk Arkeoloji Dergisi. 1968. D. XVII. № 1. S. 133–184; Akok M. Sivas’ta Buriciye Medresesi’nin Rölövesi // Türk Arkeoloji Dergisi. 1968. D. XV. № 2 S. 5-38; Kutlu M. Kayseri Çifte Medrese’de Gevher Nesibe Darüşşifasi’nin Konumu Üzerine Bir Değerlendirme // Sanat Tarihi Dergisi. 2017. D. XXVI. № 2. S. 363–377; BilgetN.B. Sivas’ta Buruciye Medresesi. Ankara, 1991; Sözen M. Anadolu Medreseleri Selçuklu ve Beylikler. D. 1–2. İstanbul, 1970–1972; Rogers J.M. The Çifte Minare Medrese at Erzurum and the Gök Medrese at Sivas: A Contribution to the History of Style in the Seljuk Architecture of 13th Century Turkey // Anatolian Studies. 1965. Vol. 15. P. 63–85; Ünal R.H. Çifte Minareli Medrese (Erzurum). Ankara, 1989; Стародуб Т.Х. Сокровища… С. 277–281.

39 См.: Akok M. Konya Karatay medresesi rölöve ve mimarisi // Türk Arkeoloji Dergisi. 1970. D. XVIIL № 2; Cantay T. Konya Karatay medresesi’nin inşa tarihi ve kapisinin mimari kurulusu // Rölöve ve Restorasyon Dergisi. 1987. № 6; Стародуб Т.Х. Сокровища… С. 282–287.

4 °Cм.: Eyice S. Ilk Osmanli Devrinin Dini-Ictimal bir Muessesesi: Zaviyeler ve Zaviyeli Camiler // İstanbul Üniversitesi iktisat Fakültesi Mecmuasi. 1963. № 21. P. 1–80.

41 Например, турецкий исследователь Д. Эсин выделил в Анатолии XIV в. четыре региона, различавшиеся направлением архитектурных поисков: активно экспериментировавший османский запад; Центральная Анатолия (Караман), где строительная деятельность обусловливалась сельджукским наследием; восток, тяготевший к Ирану и Азербайджану; юго-восток, сохранивший влияние сирийской архитектуры: Esin D. A Study on possible foreign impacts on the Sungur Bey mosque in Niğde. Ankara, 2005. S. 41–43.

42 См., например: Esin D. Op.cit. P. 41–44; Akok M. Kastamonu’nun Kasaba Köyünde Candaroğlu Mahmut Bey Camii // Belleten. 1946. Vol. X. № 38. S. 293–301; Erder E. Sustainable conservation issues of four 14th and 15th century mosques in Ankara: Ahi Elvan Mosque, Örtmeli, Sabuno and Poyraji Mesjids // METU JFA. 2010. Vol. 1. № 3. P. 45–66; Şaman Doğan N. Bezemeye Bakiş: Anadolu’da îlhanli İzleri // Hacettepe Üniversitesi Edebiyat Fakültesi Dergisi. 2003. D. 20. № 1. S. 150–166; Akmaydali H. Niğde Sungur Bey Camii // Vakiflar Dergisi. 1985. № 20. S. 147–178; Eskici B., Akın Akyol A., Kağan Kadıoğlu Y. Erzurum Yakutiye medresesi yapi malzemeleri, bozulmalar ve koruma problemleri // Ankara Üniversitesi Dil ve Tarih-Coğrafya Fakültesi Dergisi. 2006. D. 16. № 1. S. 165–188; Öney G. Niğde Hüdavend Hatun Türbesi Figürlü Kabartmalari // Belleten. 1967. С. XXX. № 122. S. 143–167.

43 Подробнее см.: Kuran A. Karamanli medreseleri // Vakiflar Dergisi. 1969. № VIII. S. 211–216; ÇalH. Niğde şehrindeki ahşap tavanlı camiler ve mescitler. Ankara, 2000.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Александровский дворец в Царском Селе. Люди и стены, 1796–1917
Александровский дворец в Царском Селе. Люди и стены, 1796–1917

В окрестностях Петербурга за 200 лет его имперской истории сформировалось настоящее созвездие императорских резиденций. Одни из них, например Петергоф, несмотря на колоссальные потери военных лет, продолжают блистать всеми красками. Другие, например Ропша, практически утрачены. Третьи находятся в тени своих блестящих соседей. К последним относится Александровский дворец Царского Села. Вместе с тем Александровский дворец занимает особое место среди пригородных императорских резиденций и в первую очередь потому, что на его стены лег отсвет трагической судьбы последней императорской семьи – семьи Николая II. Именно из этого дворца семью увезли рано утром 1 августа 1917 г. в Сибирь, откуда им не суждено было вернуться… Сегодня дворец живет новой жизнью. Действует постоянная экспозиция, рассказывающая о его истории и хозяевах. Осваивается музейное пространство второго этажа и подвала, реставрируются и открываются новые парадные залы… Множество людей, не являясь профессиональными искусствоведами или историками, прекрасно знают и любят Александровский дворец. Эта книга с ее бесчисленными подробностями и деталями обращена к ним.

Игорь Викторович Зимин

Скульптура и архитектура