Читаем Эволюция архитектуры османской мечети полностью

6 Kuban D. Ottoman Architecture. Woodbridge, 2010 [2007]. P. 7–8 (далее – Kuban. OA).

7 Кононенко Е.И. «Большая османская мечеть» // Культура Востока. Вып. 3. «Визитные карточки» восточных культур. М., 2018. С. 92–117.

8 Кононенко Е.И. Архитектура «большой османской мечети»: истоки, формирование, эволюция. Дисс… доктора искусствоведения. – ГИИ. М., 2020.

9 Иконников А.В. Функция, форма, образ в архитектуре. М., 1986. С. 103–104; Batuman В. Architectural mimicry and the politics of mosque building: negotiating Islam and Nation in Turkey // The Journal of Architecture. 2016. Vol. 21. № 3. P. 334. См. также: von Beyme K. Politische Ikonologie der Architektur // Architektur als politische Kultur. Berlin, 1996. S. 19–34; Эко У. Отсутствующая структура. Введение в семиологию. СПб., 1998. С. 208–258; Hattenhauer D. The Rhetoric of Architecture: A semiotic approach // Communication Quarterly. 1984. Vol. 32. № 1. P. 71–77; Ous-terhout R. New Temples and New Solomons: The Rhetoric of Byzantine Architecture // The Old Testament in Byzantium. W., 2010. P. 223–253; Ванеян С. Панофский, Гомбрих и смысл значения в искусстве и иконологии // Вестник ПСТГУ. Серия V. Вопросы истории и теории христианского искусства. 2013. Вып. 1. С. 21–43; Ванеян С. Тело символа. М., 2010. С. 545–590, 739–744; Хазагеров Г.Г. Классика и классицизм в риторике и архитектуре. Две стратегии упорядочения пространства общения // RELGA. 2014. № 4; Durmuş S. Gür Ş.Ö. Rhetoric Reading in Architecture: A Methodology Attempt // The Journal of International Social Research. 2014. Vol. 7. P. 481–488; Bianco L. Architecture, values and perception: Between rhetoric and reality // Frontiers of Architectural Research. 2018. № 7. P. 92–99.

1 °Cм. подробнее: Шукуров Ш.М. Архитектура современной мечети. Истоки. М., 2014. С. 10; Червонная С.М. Современная мечеть. Отечественный и мировой опыт Новейшего времени. Торунь, 2016. С. 19; el-Hakim А.М. Tolerance in Islamic Architecture. Cairo, 2013. P. 90–95; Кононенко Е.И. Архитектура мечети как объект интерпретации // Вестник СПбГУ. Серия 15. Искусствоведение. 2018. Т. 8. № 1. С. 117–120.

11 Миллер Ю. Искусство Турции. М.-Л., 1965.

Генезис зально-купольной мечети

Стпародуб Т.Х. Сокровища исламской архитектуры. М., 2004. С. 227; Стародуб Т.Х. Мечеть. Термин и архитектурный тип // Вестник Московского университета. Серия 13. Востоковедение. 2006. № 4. С. 68–69; Мамадназаров М. Памятники зодчества Таджикистана. М., 2015. С. 68; Ибрагимов И.А. Формирование архитектуры средневековой мечети на основе пространственной ориентации человека // Известия КазГАСУ. 2009. № 2. С. 11; Ибрагимов И.А. К вопросу о визуальной динамичной направленности архитектуры мечети на Мекку // Вестник Оренбургского государственного университета. 2013. № 7. С. 132; Hassan A. S, Mazloomi М. The Importance of Plan Unit Design with Reference to Pedentive Dome Mosque Architecture in Early Ottoman Period in Balkan Region and Anatolia // Review of European Studies. 2010. Vol. 2. № 2. P. 105; Abu AwwadB. The development of the Islamic Heritage in Southeast Asia tradition and future Case study: Mosque Architecture in Malaysia Classification of Styles and Possible Influences // International Journal of Engineering Research and Development. 2017. Vol. 13. № 8. P. 63.

2 Точкой отсчета традиционно избирается 1299 г., когдаулубей (правитель улуса) Фахреддин Осман Гази, выйдя из-под власти Конийского султаната, оказался от сюзеренитета бейлика Караман и объявил о независимости своего княжества; подробнее см.: Шеремет В.И. Становление Османской империи. XIII–XVI вв. // Новая и Новейшая история. 2001. № 1. С. 60–64; İnalcık И. Osmanlı Beyliği’nin kurucusu Osman Beg // Belleten. Türk Tarih Kurumu. 2007. C. LXXI. №. 261. S. 479–511; Fleet K. The Rise of the Ottomans // The New Cambridge History of Islam. Vol. 2. Cambridge, 2010. P. 313–331.

3 Подробнее см.: Еремеев Д.Е. Проникновение тюркских племен в Малую Азию. М., 1964; Агаджанов С.Г. Государство Сельджукидов и Средняя Азия в XI–XIII вв. М., 1991; Рахманалиев Р. Империя тюрков. Великая цивилизация. М., 2009. Анализ сельджукских источников см.: Köprülü M.F. The Seljuks of Anatolia: their history and culture according to local muslim sources. Salt Lake City, 1992; Savvides A.G.C. Byzantium in the Near East: its relations with the Seljuk sultanate of Rum in Asia Minor, the Armenians of Cilicia and the Mongols A.D. C. 1192–1237. Thessalonica, 1981; Savvides A.G.C. Some major Seljuk, Persian and Ottoman sources regarding Byzantine-Seljuk relations (A bibliographical survey) //Mesogeios. 2005. № 25–26. P. 9–25.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Александровский дворец в Царском Селе. Люди и стены, 1796–1917
Александровский дворец в Царском Селе. Люди и стены, 1796–1917

В окрестностях Петербурга за 200 лет его имперской истории сформировалось настоящее созвездие императорских резиденций. Одни из них, например Петергоф, несмотря на колоссальные потери военных лет, продолжают блистать всеми красками. Другие, например Ропша, практически утрачены. Третьи находятся в тени своих блестящих соседей. К последним относится Александровский дворец Царского Села. Вместе с тем Александровский дворец занимает особое место среди пригородных императорских резиденций и в первую очередь потому, что на его стены лег отсвет трагической судьбы последней императорской семьи – семьи Николая II. Именно из этого дворца семью увезли рано утром 1 августа 1917 г. в Сибирь, откуда им не суждено было вернуться… Сегодня дворец живет новой жизнью. Действует постоянная экспозиция, рассказывающая о его истории и хозяевах. Осваивается музейное пространство второго этажа и подвала, реставрируются и открываются новые парадные залы… Множество людей, не являясь профессиональными искусствоведами или историками, прекрасно знают и любят Александровский дворец. Эта книга с ее бесчисленными подробностями и деталями обращена к ним.

Игорь Викторович Зимин

Скульптура и архитектура