Читаем Эволюция архитектуры османской мечети полностью

62 Aslanapa O. Turkish Art and Architecture. N.Y., 1971. P. 236–237; Ersoy A. Architecture and the Search.. P. 123.

63 См., в частности: Кириченко Е.И. Романтизм и историзм в русской архитектуре XIX века (К вопросу о двух фазах развития эклектики) // Архитектурное наследство. Вып. 36. Русская архитектура. М., 1988. С. 131–134; Batur A. Style in Late 19th Century Ottoman Architecture // 10th International Congress of Turkish Art. Geneva, 1999. P. 143–152.

64 Подробнее см.: Wharton A. The Balyan Family and the Linguistic Culture… P. 55–65.

65 См., в частности: Saner T. 19 Yüzyıl Istanbul Mimarlığında «Oryantalizm». Istanbul, 1998; Germaner, S. înankur Z. Orientalism and Turkey. İstanbul: The Turkish Cultural Service Foundation, 1989; Başkan S. The Ottoman in the 18th and 19th Century European Art, Turquerie and Orientalism // The Great Ottoman-Turkish Civilization. Ottoman Culture and Art. Vol. IV. Istanbul, 2000. P. 792–805; Özkan Altinöz M. 19.Yy Osmanli Mimarisi’ndeki Oryantalizmin Endülüs Kaynaği ve Sirkeci Gari’nin Değerlendirilmesi // Turkish Studies. International Periodical for the Languages, Literature and History of Turkish or Turkic. 2014. Vol. 9/10. P. 837–852.

66 Речь идет о картине И.К. Айвазовского «Вид Леандровой башни в Константинополе». 1848. (ГТГ, инв. № 5214).

67 Де Нерваль Ж. Путешествие на Восток. М., 1986. С. 354, 416–417.

68 Готпъе Т. Путешествие на Восток. С. 122.

69 Готье Т. Указ. соч. С. 129.

70 Готье Т. Указ. соч. С. 130.

<p>Поиски национального стиля в позднеосманской архитектуре</p></span><span>

1 См.: Киреев Н.Г. История Турции. С. 72–74; Findley C.V. The Tanzimat // СНТ. Vol. 4. Р. 13–37; Deringil S. The Well-Protected Domains: Ideology and the Legitimation of Power in the Ottoman Empire, 1876–1909. L., 1998; RiedlerF. Opposition to the Tanzimat State: Conspiracy and Legitimacy in the Ottoman Empire, 1859–1878. L., 2003.

2 См.: Петросян Ю.А. «Новые османы» и борьба за конституцию 1876 г. в Турции. М., 1958; Кораев Т «Союз в рвении», или «Молодая Турция»: к истории османской общественно-политической мысли второй половины XIX века // Russian Sociological Review. 2014. Vol. 13. № 2. С. 33–71; Сафрастян Р.А. Доктрина османизма в политической жизни Османской империи (50–70 гг. XIX в.). Ереван, 1985; Фадеева И.Л. Официальные доктрины в идеологии и политике Османской империи (османизм-панисламизм) XIX-началаXX в. М., 1985; Haddad W.W. Nationalism in the Ottoman Empire // Nationalism in a Non-national State: the Dissolution of the Ottoman Empire. Columbus, 1977. P. 3–25; Mardin Ş. The genesis of Young Ottoman thought: a study in the modernization of Turkish political ideas. Siracuse, 2000. В отечественной литературе идеологию «новых османов» обычно называют «османизмом», но в данной работе использован вариант «оттоманизм» для отличия от термина «османизм» как проявления архитектурного влияния.

3 См.: Ersoy A. Architecture and the search… P. 132–134; Ersoy A. Architecture and the Late Ottoman Historical Imaginary. Reconfiguring the Architectural Past in a Modernizing Empire (Studies in Art Historiography). Farnham, 2015. P. 28, 185–238.

4 Цит. по: Лосева А. Впечатления В.Д. Поленова о Египте в контексте воспоминаний русских паломников и путешественников второй половины XIX века // Искусствознание. 2012. № 3–4. С. 303–304.

5 Смирнов В.Д. Турецкая цивилизация, ее школы, софта, библиотеки, книжное дело. Из поездки в Константинополь, летом 1875 г. // Вестник Европы. 1876. № 8. С. 564.

6 Май К. Из Багдада в Стамбул // Май К. Собр. соч.: в 15 т. Том 11. М., 1993. С. 66.

7 Подробнее см.: Pinon Р. The Parcelled City. Р. 48–54; Çelik Z. The Remaking of Istanbul. P. 50–81, 104–125.

8 Савельев Ю.Р. Искусство «историзма» в системе государственного заказа второй половины XIX – начала XX века (на примере «византийского» и русского стилей). Автореф. дис…. докт. иск. СПб., 2006. С. 5. См. также: ИконниковА.В. Историзм в архитектуре. М., 1997; Кириченко Е.И. Проблема национального стиля в архитектуре России 70-х годов XIX века // Архитектурное наследство. 1977. № 25. С. 131–154; Лисовский В.Г. «Национальный стиль» в архитектуре России. M., 2000; Строгалев M.C. Условия формирования неовизантийского стиля в русской культуре второй половины XIX века // Вестник славянских культур. 2008. T. X. № 3–4. С. 10; Кишкинова Е.М. «Византийский стиль» в архитектуре России середины XIX – начала XX вв. и его памятники на территории Южного региона. Автореф. канд дисс. СПб., 2002. С. 4–6.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Александровский дворец в Царском Селе. Люди и стены, 1796–1917
Александровский дворец в Царском Селе. Люди и стены, 1796–1917

В окрестностях Петербурга за 200 лет его имперской истории сформировалось настоящее созвездие императорских резиденций. Одни из них, например Петергоф, несмотря на колоссальные потери военных лет, продолжают блистать всеми красками. Другие, например Ропша, практически утрачены. Третьи находятся в тени своих блестящих соседей. К последним относится Александровский дворец Царского Села. Вместе с тем Александровский дворец занимает особое место среди пригородных императорских резиденций и в первую очередь потому, что на его стены лег отсвет трагической судьбы последней императорской семьи – семьи Николая II. Именно из этого дворца семью увезли рано утром 1 августа 1917 г. в Сибирь, откуда им не суждено было вернуться… Сегодня дворец живет новой жизнью. Действует постоянная экспозиция, рассказывающая о его истории и хозяевах. Осваивается музейное пространство второго этажа и подвала, реставрируются и открываются новые парадные залы… Множество людей, не являясь профессиональными искусствоведами или историками, прекрасно знают и любят Александровский дворец. Эта книга с ее бесчисленными подробностями и деталями обращена к ним.

Игорь Викторович Зимин

Скульптура и архитектура