Эволюция духовности

Если править с помощью закона, выравнивать, наказывая, то народ остережется, но не будет знать стыда. Если править на основе добродетели, выравнивать по ритуалу, народ не только устыдится, но и выразит покорность. (!!) Конфуций

Правление есть исправление. Кто же посмеет не исправиться, когда исправитесь вы сами. (!!) Конфуций

Любое, действительно эффективное правление на поверку оказывается диктатурой. (!!) Г. Трумэн

Если бы существовал народ богов, он управлялся бы демократически. Столь совершенный образ правления не соответствует людям. (!) Руссо

Не превозносите мудрецов, и не будет споров в народе. (!!) Лао-Тсе

Чиновники настолько заняты скрупулезным применением детализированных правил, что теряют представление о самих целях своих действий. (!!) П. Блау

Сфера религии находится над сферой идеологии, поскольку пронизана человеколюбием. Идеология — это смысловой каркас мировоззрения, политически структурирующий сознание и мобилизующий его носителей на согласованные целесообразные действия. (!)

Власть во все времена и во всех социально-исторических формациях всех народов опиралась на четыре мегасоциальные институциональности: на аппарат устрашения, на безоговорочную преданность приближённой элиты, на эффективную идеологию и на жесточайшую борьбу с инакомыслием. (!!)

Призван ли президент извлекать экономическую выгоду из политики, социальную выгоду из экономики и государственную выгоду из всего; и не важнее ли всего — третье, а сложнее всего — первое? Есть вопросы, которые призван решать президент, есть вопросы, которые призван решать премьер министр или его заместители, есть вопросы, которые призван решать министр, есть вопросы, которые призван решать губернатор, или мэр, или глава села, но когда граждане все вопросы скопом задают президенту, то чем же занимаются все остальные? Неужто с них спрос не за решение этих конкретных вопросов? Тогда за что? Неужто штатных контролёров мало и нельзя обойтись без «народного фронта», как в советские времена реальный контроль возлагался не на всемогущественный «партконтроль», а на «народный контроль»? Неужто решение этих конкретных вопросов на стыке их полномочий? Тогда почему? Неужто неизвестно, что делать?(!!!)226

Беда в том, что в СССР не удалось создать ни шведский предприимчивый социализм, ни китайский народный капитализм, ни социализм стран Персидского залива, основанный на природной ренте и рентабельности государственных услуг. Взамен Россия пытается построить бюрократический популистский олигархический капитализм, который не опирается ни на предприимчивость народа, ни на распределение по труду, ни на обобществление природной ренты, ни на эффективное государственное управление, ни на самоуправление, ни на развитие человеческого потенциала. (!!)

Разделение труда сформировало современную цивилизацию и породило власть денег, которая завела ее в монетарный тупик, выход из которого — созидание трудократии, где падет власть, основанная на принудительном отчуждении и властном распределении результатов общественно полезного труда, где произойдет капитализация (сокровищенизация) принудительно не отчуждаемого общественно полезного труда (в том числе и управленческого, и научного, и предпринимательского, и в сфере культуры) и восхождение его на социальный и управленческий олимп. В таком общественном устройстве труд на благо социума станет целью, смыслом и носителем общественного благополучия. (!!!)