Читаем Федор Конюхов. Повелитель Ветра. Вокруг света на аэростате, или Принципы жизни великого путешественника полностью

Разбегаться в стороны после старта проекта – последнее дело. Отец учит: «Оскар, мы с тобой должны не только приобретать друзей, но и не терять их. Зачем же нам делать проекты, в которых мы теряем друзей? Мы должны обрастать друзьями и надежными партнёрами».

Приятно констатировать, что многие наши помощники приходят в следующие проекты в уже привычной нам роли или новом качестве. Пусть первый проект компания поддерживала как генеральный спонсор, а в другой экспедиции она «на вторых ролях». Не суть важно: главное, что она всё равно остается в числе наших ключевых партнёров.

Это большое счастье – сохранять дружбу с людьми и командами, с которыми судьба свела в прежние годы. Например, с клубом «7 Вершин» (восхождение на гору Эверест в 2012 году), с полярником Виктором Симоновым (совершили переход от Северного полюса до Канады на собачьей упряжке в 2013-м), с клубом «Аэровальс» и Иваном Меняйло (вместе установили три мировых воздухоплавательных рекорда), с Игорем Потапкиным (мировой рекорд дальности полета на паралёте и полёт к Северному полюсу), с Николаем Савельевым и командой «Клуб полярных путешествий» (организовали и провели две успешные экспедиции в Арктике).

«Пул» постоянных финансовых и технологических партнёров на протяжении многих лет и даже десятилетий тоже сохранятся и прирастает. С Современным гуманитарным университетом мы сотрудничаем и дружим со времён далёкого 1998 года, а с руководством автомобильного завода «Урал» – с 2002-го. Все компании, которые поддержали переход на вёсельной лодке «Тургояк» из Чили до Австралии в 2014 году, перешли естественным образом в проект вёсельной лодки «Акрос». В Москве в здании компании «Ротек» с 2018 года располагается Экспедиционный штаб Фёдора Конюхова.

Сохранение партнёров и наращивание потенциала – это важная составляющая нашей работы. Иметь 10 партнёров – хорошо. Но когда у тебя 200 партнёров, ты можешь реализовать любой, самый амбициозный проект.

«Одноразовое партнёрство» – это не наш формат. Но многое зависит и от обстоятельств. К сожалению, только единожды нам удалось поработать именно с компанией «Мортон». Вскоре после кругосветки она ушла с рынка и перестала существовать. В ином случае, уверен, мы и дальше продолжали бы делать большие проекты. Тем более что соответствующие планы уже были проработаны.

13. Полет в стратосферу

Эта история началась зимой 2015. Мы тогда с Фёдором находились в Италии, в городке Мондови, на тренировках у инструктора Джованни Аймо. Его сосед и близкий друг инженер-воздухоплаватель Паоло Бонанно в 2005 году работал в команде индуса – Виджайпату Синганья (Vijaypat Singhania). В среде воздухоплавателей его звали просто V.J. (Ви Джей) по первым трем буквам имени. Никто не мог правильно выговорить его имя и фамилию, по крайней мере с первого раза.

Так вот, этот Ви Джей совершил уникальный полет.


Пилот Виджайпат Синганья (слева) после успешного полета в стратосферу и приземления в провинции Пашале


В реестре рекордов ФАИ есть такая запись: «Действующий абсолютный мировой рекорд высоты для теплового аэростата принадлежит пилоту из Индии Виджайпату Синганья (Vijaypat Singhania) и был установлен 26 ноября 2005 года. Пилоту из Индии удалось подняться на высоту 21 километр. Аэростат объёмом 60 тысяч кубических метров производства компании Cameron Balloons набрал эту высоту за 4,5 часа и примерно столько же времени спускался. За время полета он пролетел 60 километров и приземлился в провинции Паншале. На момент полета пилоту исполнилось 67 лет».

Сухие строки статистики, но мы то понимаем, какая колоссальная работа была проведена. И у нас пропал сон. Индус на 21 км в 2005-м, прошло 10 лет, значит есть технологический потенциал улучшить это достижение.

Бонанно отвечал за горелки. Конечно, мы не могли пройти мимо такого носителя информации, и пока жили в Италии, часто встречались с этим талантливым инженером. К слову сказать, своим эксцентричным поведением он немного напоминал доктора Эммета Брауна из фильмов «Назад в будущее».


Фёдор Конюхов в гостях у итальянского инженера Паоло Бонанно


Он-то и подбросил нам идею, как можно улучшить рекорд индуса. Дело в том, что горелки, которые были у Ви Джея, работали на авиационном керосине. У Бонанно была идея, как создать горелки для работы на пропане. Преимущества очевидные – газ легче керосина, он не текуч. От Паоло мы получили инсайдерскую информацию: у индуса основная проблема возникла с неполным сгоранием керосина на большой высоте и остатки топлива стекали по стойкам горелок на гондолу, что в конечном итоге привело к возгоранию при приземлении. Пожар успели потушить, но гондола обгорела, трава вокруг выгорела. В общем, пилоту из Индии сильно повезло: случись пожар на высоте в пару тысяч метров, а он в герметичной капсуле, как в консервной банке, так и спускался бы горящим факелом под прицелами телекамер.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Процесс антисоветского троцкистского центра (23-30 января 1937 года)
Процесс антисоветского троцкистского центра (23-30 января 1937 года)

Главный вопрос, который чаще всего задают историкам по поводу сталинского СССР — были ли действительно виновны обвиняемые громких судебных процессов, проходивших в Советском Союзе в конце 30-х годов? Лучше всего составить своё собственное мнение, опираясь на документы. И данная книга поможет вам в этом. Открытый судебный процесс, стенограмму которого вам, уважаемый читатель, предлагается прочитать, продолжался с 23 по 30 января 1937 года и широко освещался в печати. Арестованных обвинили в том, что они входили в состав созданного в 1933 году подпольного антисоветского параллельного троцкистского центра и по указаниям находившегося за границей Троцкого руководили изменнической, диверсионно-вредительской, шпионской и террористической деятельностью троцкистской организации в Советском Союзе. Текст, который вы держите в руках, был издан в СССР в 1938 году. Сегодня это библиографическая редкость — большинство книг было уничтожено при Хрущёве. При Сталине тираж составил 50 000 экземпляров. В дополнение к стенограмме процесса в книге размещено несколько статей Троцкого. Все они относятся к периоду его жизни, когда он активно боролся против сталинского СССР. Читая эти статьи, испытываешь любопытный эффект — всё, что пишет Троцкий, или почти всё, тебе уже знакомо. Почему? Да потому, что «независимые» журналисты и «совестливые» писатели пишут и говорят ровно то, что писал и говорил Лев Давидович. Фактически вся риторика «демократической оппозиции» России в адрес Сталина списана… у Троцкого. «Гитлер и Красная армия», «Сталин — интендант Гитлера» — такие заголовки и сегодня вполне могут украшать страницы «независимой» прессы или обсуждаться в эфире «совестливых» радиостанций. А ведь это названия статей Льва Давидовича… Открытый зал, сидящие в нём журналисты, обвиняемые находятся совсем рядом с ними. Всё открыто, всё публично. Читайте. Думайте. Документы ждут…  

Николай Викторович Стариков

Документальная литература / Документальная литература / Прочая документальная литература / Образование и наука / Документальное
РННА. Враг в советской форме
РННА. Враг в советской форме

История создания и служебно-боевой деятельности Русской национальной народной армии (РННА) является одной из наименее освещенных страниц в литературе, посвященной коллаборационизму. Формирование РННА представляет собой одну из первых относительно масштабных попыток германской разведки (абвера и отдела «Иностранные армии Востока») и командования группы армий «Центр» создать на Восточном фронте дееспособное русское коллаборационистское соединение. Эксперимент РННА продолжался относительно недолго – с марта 1942 г. по ноябрь 1943 г. (когда батальоны этого соединения были переброшены на Западный фронт – во Францию). На протяжении всего этого времени формирование постоянно находилось в орбите борьбы компетенций различных германских ведомств и взглядов нацистского руководства на проблему использования русских коллаборационистов в войне против СССР. Особый интерес представляет то, что в период своего существования чины РННА носили модернизированную советскую форму.

Дмитрий Александрович Жуков , Иван Иванович Ковтун

Документальная литература / История
Моссад почти не виден. Победы и поражения израильских спецслужб
Моссад почти не виден. Победы и поражения израильских спецслужб

Утром 7 октября 2023 года ХАМАС начал ракетный обстрел Израиля — выпустив от 2,5 до 5 тыс. ракет, 2,5 тыс. боевиков зашли на территорию страны. В результате 1,4 тыс. израильтян погибли, 3,3 тыс. получили ранения, 220 были угнаны в сектор Газа как заложники. На следующий день правительство Израиля объявило о переходе страны «в состояние войны». По единогласному мнению израильских и западных политиков и экспертов: атака ХАМАС — крупнейшее поражение спецслужб Израиля, которое сравнимо с терактом 11 сентября 2001 года.Почему легендарная система безопасности Израиля, на которую были потрачены миллиарды, оказалась бессильна перед военизированными формированиями одного из беднейших анклавов мира — сектора Газа? Почему военная разведка АМАН и Служба внутренней безопасности ШАБАК (Шин-Бет) Израиля проиграли ХАМАС и чем занимался легендарный Моссад? Об этом и многом другом впервые рассказано в данной книге.

Сергей Вадимович Чертопруд

Военное дело / Документальная литература
Политические мифы о советских биологах. О.Б. Лепешинская, Г.М. Бошьян, конформисты, ламаркисты и другие.
Политические мифы о советских биологах. О.Б. Лепешинская, Г.М. Бошьян, конформисты, ламаркисты и другие.

В книге рассматриваются научные, идеологические и политические аспекты послевоенного противостояния советских ученых в биологии и последующее отражение связанных с этим трагических событий в общественном сознании и в средствах массовой информации. В контексте последних утверждалось, что в истории отечественной биологии были позорные страницы, когда советская власть поддержала лжеученых – из наиболее осуждаемых говорят о Лысенко, Лепешинской и Бошьяне (1), продвигавших свои псевдонаучные проекты-мичуринскую биологию, учение о происхождении клеток из живого вещества, учение о связи «вирусов» и бактерий и т.  д. (2), которые они старались навязать взамен истинной науки (3); советская власть обвинялась в том, что она заставляла настоящих ученых отказываться от своих научных убеждений (4), т.  е. действовала как средневековая инквизиция (5); для этой цели она устраивала специальные собрания, суды чести, сессии и т.  д., на которых одни ученые, выступавшие ранее против лженаучных теорий, должны были публично покаяться, открыто признать последние и тем самым отречься от подлинного знания (6), тогда как другим ученым (конформистам) предлагалось в обязательном порядке одобрить эти инквизиторские действия властей в отношении настоящих ученых (7). Показано, что все эти негативные утверждения в адрес советской биологии, советских биологов и советской власти, как не имеющие научных оснований, следует считать политическими мифами, поддерживаемыми ныне из пропагандистских соображений. В основе научных разногласий между учеными лежали споры по натурфилософским вопросам, которые на тот момент не могли быть разрешены в рамках научного подхода. Анализ политической составляющей противостояния привел автора к мысли, что все конфликты так или иначе были связаны с борьбой советских идеологов против Т. Д. Лысенко, а если смотреть шире, с их борьбой против учения Ламарка. Борьба с ламаркизмом была международным трендом в XX столетии. В СССР она оправдывалась необходимостью консенсуса с западной наукой и под этим лозунгом велась партийными идеологами, начиная с середины 1920-х гг., продолжалась предвоенное и послевоенное время, завершившись «победой» над псевдонаучным наваждением в биологии к середине 1960-х гг. Причины столь длительной и упорной борьбы с советским ламаркизмом были связаны с личностью Сталина. По своим убеждениям он был ламаркистом и поэтому защищал мичуринскую биологию, видя в ней дальнейшее развития учения Ламарка. Не исключено, что эта борьба против советского ламаркизма со стороны идеологов на самом деле имела своим адресатом Сталина.

Анатолий Иванович Шаталкин

Документальная литература / Альтернативные науки и научные теории / Биология, биофизика, биохимия / История