Читаем Федор Конюхов. Повелитель Ветра. Вокруг света на аэростате, или Принципы жизни великого путешественника полностью

Было ясно, англичане не хотят рисковать на незнакомой территории, а в Австралии они чувствуют себя как дома. Начались дебаты и дискуссии. У англичан 40-летний опыт производства аэростатов и 50 мировых рекордов в активе. Фонд до 2015 года воздушные шары видел только по телевизору. И вот ситуация: аэростат готов к отправке в Австралию на борту контейнеровоза, но заказчик – благотворительный фонд из Кисловодска – не дает добро. Фёдор в это время находился в Южном океане на борту вёсельной лодки «Акрос» и двигался к мысу Горн. Приходилось даже его подключать к конференц-звонкам по спутниковому телефону – ничего не помогало, фонд стоял на своем, только в России. В какой-то момент Дон Кэмерон написал официальное письмо в жёстких тонах. Либо Cameron Balloons запускает аэростат, в той стране, где, по их мнению, имеется наибольший шанс на успех и, самое главное, регион отвечает требованиям безопасности, либо компания не участвует в запуске вообще. Этот ультиматум тоже не помог…

А дальше произошли события, которые похоронили проект. По нашему плану, Фёдор завершает переход через Южный океан на весельной лодке «Акрос» в апреле 2019 года, к этому времени аэростат уже будет доставлен в Австралию на площадку запуска и у нас есть 3 месяца на подготовку и выбор идеального погодного окна. Учитывая, что это полёт одного дня (взлет ранним утром, приземление на закате), то выбор погодного окна существенно упрощается. Нам не надо ждать, пока всю Австралию накроет обширный антициклон, как в случае с кругосветным полетом. Наша международная команда была уверена, что в июле-августе удастся выполнить полет. Но этому не суждено было случиться. Полностью готовая гондола, по факту, космическая капсула и оболочка объёмом в 100 тысяч кубических метров так и пролежали на фабрике Cameron Balloons весь 2019 год.

Казалось бы, потеряли год, попробуем найти компромисс в следующем, 2020 году. Но жизнь преподнесла нам хороший урок: надо ковать железо, пока горячо. С февраля 2020 года мир начал «закрываться» из-за пандемии коронавируса, а правительство Австралии вообще закрыло континент на два года. В феврале 2022 года началась специальная военная операция. И вот уже пятый год уникальный аэростат, построенный на деньги российской компании для российского пилота, лежит на складе в Бристоле. По прошествии стольких лет аэростат требует серьёзного технического обслуживания, сроки всех гарантий закончились и, по нашим оценкам, потребуется год, чтобы подготовить аэростат к такому полету. Понятно, что в условиях геополитических кризисов и ухудшения отношений между Россией и Великобританией, а соответственно и Австралией, это невозможно. И все же, если когда-то и будет возможно, то речь опять пойдет о запуске в Австралии. В общем – тупик. Непонимание масштаба проекта и рисков, недоговороспособность руководства фонда, непонимание своего места в процессе – вот причины, по которым история не сложилась… Да, получилось привлечь деньги и структурировать проект на фонд, но я видел президента компании, которая выделила целевой спонсорский бюджет: «одиночный полёт Фёдора Конюхова на воздушном шаре в стратосферу». Так дайте же возможность Фёдору Конюхову выполнить этот полёт! Мы не считаем, что рекорд был у нас в кармане, но мы бы попытались, предприняли попытку и, вполне вероятно, у нас был бы ещё один абсолютный мировой рекорд под флагом России.

Не знаю, как фонд урегулировал отношения с компанией-спонсором, нас по этому поводу не беспокоили. Это был важный для нас урок: с тех пор мы не соглашаемся на предложения аккумулировать средства на счетах других компаний. Если деньги выделяются под проект Фёдора Конюхова, они должны поступать на счет экспедиционного штаба или напрямую на счет компании, производящей оборудование, для нас это самый предпочтительный вариант. Первый и единственный опыт работы с фандрайзерами оказался неудачным.

14. Времена не выбирают…

В детстве я имел постоянный доступ к большой отцовской библиотеке. В ней были научная и техническая литература, книги о разных видах искусства и, конечно же, о путешествиях. Отец любил читать Николая Рериха, Германа Мелвилла, Владимира Арсеньева и других серьёзных авторов, которые мне как подростку были в тот момент неинтересны. Другое дело – приключенческие повести и романы. Помню, я взахлёб прочитал всего Джека Лондона. Фёдор это одобрил: «Правильно, не может человек состояться как личность, не прочитав произведения этого великого писателя». Потом я «проглотил» «Робинзона Крузо» Даниеля Дефо. Отцовская рецензия: «Молодец! Кто не знает о судьбе Робинзона Крузо, тот человек ущербный, неполноценный». Эту мысль он и сейчас частенько озвучивает на встречах с молодёжью. Так и спрашивает у аудитории: «Вы читали «Робинзона Крузо»?» Все в ответ: «Ха-ха-ха! Нет, не читали». Отец очень огорчается в таких случаях и говорит: «Очень плохо. Вы потеряли огромный пласт своей жизни. Этого “кирпича“ у вас в мировоззрении всегда будет не хватать…»

Перейти на страницу:

Похожие книги

Процесс антисоветского троцкистского центра (23-30 января 1937 года)
Процесс антисоветского троцкистского центра (23-30 января 1937 года)

Главный вопрос, который чаще всего задают историкам по поводу сталинского СССР — были ли действительно виновны обвиняемые громких судебных процессов, проходивших в Советском Союзе в конце 30-х годов? Лучше всего составить своё собственное мнение, опираясь на документы. И данная книга поможет вам в этом. Открытый судебный процесс, стенограмму которого вам, уважаемый читатель, предлагается прочитать, продолжался с 23 по 30 января 1937 года и широко освещался в печати. Арестованных обвинили в том, что они входили в состав созданного в 1933 году подпольного антисоветского параллельного троцкистского центра и по указаниям находившегося за границей Троцкого руководили изменнической, диверсионно-вредительской, шпионской и террористической деятельностью троцкистской организации в Советском Союзе. Текст, который вы держите в руках, был издан в СССР в 1938 году. Сегодня это библиографическая редкость — большинство книг было уничтожено при Хрущёве. При Сталине тираж составил 50 000 экземпляров. В дополнение к стенограмме процесса в книге размещено несколько статей Троцкого. Все они относятся к периоду его жизни, когда он активно боролся против сталинского СССР. Читая эти статьи, испытываешь любопытный эффект — всё, что пишет Троцкий, или почти всё, тебе уже знакомо. Почему? Да потому, что «независимые» журналисты и «совестливые» писатели пишут и говорят ровно то, что писал и говорил Лев Давидович. Фактически вся риторика «демократической оппозиции» России в адрес Сталина списана… у Троцкого. «Гитлер и Красная армия», «Сталин — интендант Гитлера» — такие заголовки и сегодня вполне могут украшать страницы «независимой» прессы или обсуждаться в эфире «совестливых» радиостанций. А ведь это названия статей Льва Давидовича… Открытый зал, сидящие в нём журналисты, обвиняемые находятся совсем рядом с ними. Всё открыто, всё публично. Читайте. Думайте. Документы ждут…  

Николай Викторович Стариков

Документальная литература / Документальная литература / Прочая документальная литература / Образование и наука / Документальное
РННА. Враг в советской форме
РННА. Враг в советской форме

История создания и служебно-боевой деятельности Русской национальной народной армии (РННА) является одной из наименее освещенных страниц в литературе, посвященной коллаборационизму. Формирование РННА представляет собой одну из первых относительно масштабных попыток германской разведки (абвера и отдела «Иностранные армии Востока») и командования группы армий «Центр» создать на Восточном фронте дееспособное русское коллаборационистское соединение. Эксперимент РННА продолжался относительно недолго – с марта 1942 г. по ноябрь 1943 г. (когда батальоны этого соединения были переброшены на Западный фронт – во Францию). На протяжении всего этого времени формирование постоянно находилось в орбите борьбы компетенций различных германских ведомств и взглядов нацистского руководства на проблему использования русских коллаборационистов в войне против СССР. Особый интерес представляет то, что в период своего существования чины РННА носили модернизированную советскую форму.

Дмитрий Александрович Жуков , Иван Иванович Ковтун

Документальная литература / История
Моссад почти не виден. Победы и поражения израильских спецслужб
Моссад почти не виден. Победы и поражения израильских спецслужб

Утром 7 октября 2023 года ХАМАС начал ракетный обстрел Израиля — выпустив от 2,5 до 5 тыс. ракет, 2,5 тыс. боевиков зашли на территорию страны. В результате 1,4 тыс. израильтян погибли, 3,3 тыс. получили ранения, 220 были угнаны в сектор Газа как заложники. На следующий день правительство Израиля объявило о переходе страны «в состояние войны». По единогласному мнению израильских и западных политиков и экспертов: атака ХАМАС — крупнейшее поражение спецслужб Израиля, которое сравнимо с терактом 11 сентября 2001 года.Почему легендарная система безопасности Израиля, на которую были потрачены миллиарды, оказалась бессильна перед военизированными формированиями одного из беднейших анклавов мира — сектора Газа? Почему военная разведка АМАН и Служба внутренней безопасности ШАБАК (Шин-Бет) Израиля проиграли ХАМАС и чем занимался легендарный Моссад? Об этом и многом другом впервые рассказано в данной книге.

Сергей Вадимович Чертопруд

Военное дело / Документальная литература
Политические мифы о советских биологах. О.Б. Лепешинская, Г.М. Бошьян, конформисты, ламаркисты и другие.
Политические мифы о советских биологах. О.Б. Лепешинская, Г.М. Бошьян, конформисты, ламаркисты и другие.

В книге рассматриваются научные, идеологические и политические аспекты послевоенного противостояния советских ученых в биологии и последующее отражение связанных с этим трагических событий в общественном сознании и в средствах массовой информации. В контексте последних утверждалось, что в истории отечественной биологии были позорные страницы, когда советская власть поддержала лжеученых – из наиболее осуждаемых говорят о Лысенко, Лепешинской и Бошьяне (1), продвигавших свои псевдонаучные проекты-мичуринскую биологию, учение о происхождении клеток из живого вещества, учение о связи «вирусов» и бактерий и т.  д. (2), которые они старались навязать взамен истинной науки (3); советская власть обвинялась в том, что она заставляла настоящих ученых отказываться от своих научных убеждений (4), т.  е. действовала как средневековая инквизиция (5); для этой цели она устраивала специальные собрания, суды чести, сессии и т.  д., на которых одни ученые, выступавшие ранее против лженаучных теорий, должны были публично покаяться, открыто признать последние и тем самым отречься от подлинного знания (6), тогда как другим ученым (конформистам) предлагалось в обязательном порядке одобрить эти инквизиторские действия властей в отношении настоящих ученых (7). Показано, что все эти негативные утверждения в адрес советской биологии, советских биологов и советской власти, как не имеющие научных оснований, следует считать политическими мифами, поддерживаемыми ныне из пропагандистских соображений. В основе научных разногласий между учеными лежали споры по натурфилософским вопросам, которые на тот момент не могли быть разрешены в рамках научного подхода. Анализ политической составляющей противостояния привел автора к мысли, что все конфликты так или иначе были связаны с борьбой советских идеологов против Т. Д. Лысенко, а если смотреть шире, с их борьбой против учения Ламарка. Борьба с ламаркизмом была международным трендом в XX столетии. В СССР она оправдывалась необходимостью консенсуса с западной наукой и под этим лозунгом велась партийными идеологами, начиная с середины 1920-х гг., продолжалась предвоенное и послевоенное время, завершившись «победой» над псевдонаучным наваждением в биологии к середине 1960-х гг. Причины столь длительной и упорной борьбы с советским ламаркизмом были связаны с личностью Сталина. По своим убеждениям он был ламаркистом и поэтому защищал мичуринскую биологию, видя в ней дальнейшее развития учения Ламарка. Не исключено, что эта борьба против советского ламаркизма со стороны идеологов на самом деле имела своим адресатом Сталина.

Анатолий Иванович Шаталкин

Документальная литература / Альтернативные науки и научные теории / Биология, биофизика, биохимия / История