Читаем Фельдмаршал Кутузов. Мифы и факты полностью

См.: Жизнь, военные и политические деяния Его Светлости ген.-фельдм. кн. М.И. Голеншцева-Кутузова-Смоленского. СПб., 1813. Ч. 3. С. 108; Л и-пранди И.П. 50-летие Бородинской битвы // ЧОИДР. 1866. Кн. 3. С. 155; Попов А.Н. Французы в Москве. М., 1876. С. 106; Полосин И.И. М.И. Кутузов и пожар Москвы // Исторические записки. 1950. Т. 34. С. 147; Бескровный Л.Г. Отечественная война 1812 г. С. 422—423.

748


, ’Ростопчин Ф.В. Соч. СПб., 1853. С. 211.

749


Г л и н к а С.Н. Записки о 1812 г. СПб., 1836. С. 66.

750


’Хододковский В.М. Указ. соч. С. 35.

751


М.И. Кутузов. Т. 4, ч. 2. С. 715—716.

752


’Липранди И.П. Материалы для истории Отечественной войны 1812 г. С. 102.

753


По официальным данным Государственного совета (М.И. Кутузов. Т. 4, ч. 1. С. 471). Ф.В. Ростопчин называл 22 тыс. (Русский архив. 1901. № 8. С. 462), К. Клаузевиц — 26 тыс (указ. соч. Клаузевица. С. 214).

754


'Ермолов А.П. Записки. С. 206. «Раненых всех бросили», — сокрушался в те дни Н.Н. Раевский (1812—1814. С. 218).

755


См.: Попов А.Н. Французы в Москве. С. 10—11.

756


П е л е Ж. Указ. соч. С. 90.

757


А.А. Смирнов считает такой ход Кутузова естественным, ибо, мол, «аналогично поступали и французы» (Эпоха наполеоновских войн: люди, события, идеи. М., 2000. С. 108—109). А я не могу даже вообразить, чтобы французы в 1814 г. зажгли Париж, вывезли из него «огнегасительный снаряд», бросили бы в нем 20 тыс. своих раненых и после этого поручили бы

758


их «человеколюбию» россиян! Уверен, что любой француз поднимет Смирнова на смех за такое воображение. (Тем не менее признаем, что характер войн и взаимоотношений между противниками в начале XIX в. существенно отличался от современного и был более благородным. — Ред.)

* См.: Куковенко В.И. Забытая страница войны 1812 г. // Вопросы истории. 1989. № 12. С. 173—176.

759


М.И. Кутузов. Т. 4, ч. 1. С. 233.

760


См. об этом: Норов А.С. Война и мир 1805—1812 гг. с исторической точки зрения и по воспоминаниям современника. СПб., 1893. С. 72—74, 81; Распопов Н.М. Из воспоминаний // Русский архив. 1879. № 9. С. 40.

761


'Верещагин В.В. Наполеон I в России. С. 29.

762


'Липранди И.П. Война 1812 г. М., 1869. С. 167.

763


См.: Глинка Ф.Н. Указ. соч. С. 139; Граббе П.Х. Указ. соч. Ч. 2. С. 97; 1812 год. Военные дневники. М., 1990. С. 144.

764


Листовки Отечественной войны 1812 г.: Сб. документов. М., 1962. С. 47.

765


'Тартаковский А.Г. Военная публицистика 1812 г. М., 1967. С. 147.

766


См.: Жилин П.А. Фельдмаршал М.И. Кутузов. С. 183; Г у л я-, е в Ю.Н. Ген.-фельдм. светлейший кн. М.И. Голеншцев-Кутузов-Смоленский. Правда и домыслы // От Москвы до Парижа (1812—1814). С. 50—51.

767


’Ермолов А.П. Записки. С. 207.

768


См.: Пушкин А.С. Собр. соч.: В 10 т. Т. 4. С. 133; Лермонтов М.Ю. Собр. соч.: В 4 т. М.; Л., 1959. Т. 3. С. 287; Герцен А.И. Собр. соч.: В 30 т. Т.8. С. 133; Чернышевский Н.Г. Поли. собр. соч. М„ 1947. Т. 3. С. 491—493.

769


S е g u г Ph.-P. Op. cit. V. 2. Р. 49.

770


Бумаги П.И. Щукина. Т. 5. С. 149.

771


См.: Россия и Швеция: Документы и материалы 1809—1818 гг. М., 1985. С. 209.

772


Яковлев Иван Алексеевич (1767—1846) — отец А.И. Герцена.

773


М.И. Кутузов. Т. 4, ч. 1. С. 154. Для печати текст кутузовского рапорта был отредактирован (изъяты слова «я взял намерение отступить» и др.)> но не Александром I, как полагали советские публикаторы текста, а гр. А.А. Аракчеевым. Это доказал Н.П. Поликарпов в своих «Очерках Отечественной войны»: Новая жизнь. 1911. № 8. С. 142—143.

774


«К чести России». С. 91.

775


Н а д л е р В.К. Император Александр I и идея Священного Союза. Рига, 1886. Т. 1. С. 17.

776


М a i s t г е J. де. Correspondence diplomatigue 1811—1817. Paris, 1860. V. 1. Р. 119.

777


Дживелегов А.К. Александр 1 и Наполеон. М., 1915. С. 207.

778


Клаузевиц К. О войне. М., 1936. Т. 1. С. 170.

779


М.И. Кутузов. Т. 4, ч. 1. С. 233.

780


Письма Ф.В. Ростопчина к имп. Александру Павловичу // Русский архив. 1892. № 8. С. 535.

781


М е с т р Ж. де. Петербургские письма- С. 239.

782


Михайловски й-Д анилевский А.Й. Записки // Исторический вестник. 1890. № 10. С. 153—154.

783


Подробный журнал исходящих бумаг собственной канцелярии главнокомандующего соединенными армиями ген.-фельд. кн. Кутузова-Смоленского в 1812 г. // Труды МО ИРВИО. 1912. Т. 2. С. 19.

784


Там же. С. 243.

785


М.И. Кутузов. Т. 4, ч. 1. С. 377—378.

786


Подробный журнал исходящих бумаг... С. 333.

787


* Внешняя политика России XIX и начала XX в. Т. 6. С. 270; Дубровин Н.Ф. Русская жизнь в начале XIX в. // Русская старина. 1901. № 12. С. 480, 481.

788


Секретное письмо кн. Кутузова-Смоленского А.М. Римскому-Корсако-ву // Русская старина. 1897. №'9. С. 682.

789


См.: Тургенев И.С. Поли. собр. соч. и писем: В 28 т. М.; Л., 1967. Соч. Т. 13. С. 189-191.

790


М.И. Кутузов. Т. 4, ч. 1. С. 221.

791


М.И. Кутузов. С. 240—241.

792


Там же. С. 339—341.

793


Перейти на страницу:

Похожие книги

1945. Год поБЕДЫ
1945. Год поБЕДЫ

Эта книга завершает 5-томную историю Великой Отечественной РІРѕР№РЅС‹ РѕС' Владимира Бешанова. Это — итог 10-летней работы по переосмыслению советского прошлого, решительная ревизия военных мифов, унаследованных РѕС' сталинского агитпропа, бескомпромиссная полемика с историческим официозом. Это — горькая правда о кровавом 1945-Рј, который был не только годом Победы, но и БЕДЫ — недаром многие события последних месяцев РІРѕР№РЅС‹ до СЃРёС… пор РѕР±С…РѕРґСЏС' молчанием, архивы так и не рассекречены до конца, а самые горькие, «неудобные» и болезненные РІРѕРїСЂРѕСЃС‹ по сей день остаются без ответов:Когда на самом деле закончилась Великая Отечественная РІРѕР№на? Почему Берлин не был РІР·СЏС' в феврале 1945 года и пришлось штурмовать его в апреле? Кто в действительности брал Рейхстаг и поднял Знамя Победы? Оправданны ли огромные потери советских танков, брошенных в кровавый хаос уличных боев, и правда ли, что в Берлине сгорела не одна танковая армия? Кого и как освобождали советские РІРѕР№СЃРєР° в Европе? Какова подлинная цена Победы? Р

Владимир Васильевич Бешанов

Военная история / История / Образование и наука
Внутренний враг: Шпиономания и закат императорской России
Внутренний враг: Шпиономания и закат императорской России

Уильям Фуллер, признанный специалист по российской военной истории, избрал темой своей новой книги печально знаменитое дело полковника С. Н. Мясоедова и генерала В. А. Сухомлинова. Привлекая еще не использованные историками следственные материалы, автор соединяет полный живых деталей биографический рассказ с анализом полицейских, разведывательных, судебных практик и предлагает проницательную реконструкцию шпиономании военных и политических элит позднеимперской России. Центральные вопросы, вокруг которых строится книга: как и почему оказалось возможным инкриминировать офицерам, пусть морально ущербным и нечистым на руку, но не склонявшимся никогда к государственной измене и небесталанным, наитягчайшее в военное время преступление и убедить в их виновности огромное число людей? Как отозвались эти «разоблачения» на престиже самой монархии? Фуллер доказывает, что в мышлении, риторике и псевдоюридических приемах устроителей судебных процессов 1915–1917 годов в зачаточной, но уже зловещей форме проявились главные черты будущих большевистских репрессий — одержимость поиском козлов отпущения и презумпция виновности.

Уильям Фуллер

Военная история / История / Образование и наука