Фетида. Книга жизни. Для всех идущих

«Но есть подозрение, что в подобном обретенном состоянии нам и поговорить не о чем будет» – здесь вы правы. Потому как говоруна не будет больше, которому бы нужны были беседы. На пути к истинному под воздействием силы, говорун растворяется. И вместо него остаётся чистое состояние среды, беспечность; безмолвие; ясность, не очерненная влиянием, от страхов бежавшего ЭГОиста, человека ума. Потому что опыт будет истинный, а не понимание или догадки об этом опыте. А он – тишина. С ума сводящая беспечность и ясность в тумане. И сам опыт будет являться истиной. То, к чему должен прийти каждый. Безмолвию, вере, и абсолютному от слова Абсолют, принятию. Смирению от слова с миром. Чей и есть проекция Абсолюта. К опыту осязания неделимости и неотъемлемости, без-упречности от отсутствия упрек создающего внутри. Но истинный опыт безмолвия и ясного видения всего на уровне причины возможен лишь тогда, когда вы ежесекундно ДО ОБРЕТЕНИЯ этого опыта устремлялись к этой причине. Тогда возможно слияние, и отождествление с этой причиной. Доверие, как чувство, как состояние, которым наполнена жизнь. Во всяком случае на нашей планете.

«Иногда это может быть утомительно, тогда не продолжаю, потому как утомление означает, что этот кто-то заблуждается в своих выводах, что сказывается на мне таким образом.» – но причем здесь вы, если утомление – это первый признак отсутствия энергии? Отсутствия в данный момент в любой форме. Утомляемость – нет энергии, нет силы, нет и ещё раз нет. В данный момент, но не перспективе, разумеется. Независимо от вашей настройки и положения пространство/время, – это отсутствие энергии в вас, как проводнике. И это ни чья-то вина. А лишь ваша личная неэффективность. И только. Эмпирику вон. Неэффективность в данный момент перед лицом обстоятельств. Отсутствие. То, что вы потом перенастроитесь, восстановите силы, это априори. Но в тот момент, когда есть утомляемость в процессе, это ваше для вас, и от вас. И другой человек здесь не причем. Вы могли осязать утомляемость и потому, что человек был как муравей, мало знающий, а мог быть звездой воочию, но не подавать виду. Больно и падать, и взлетать.

«… вы все так же уверены, что количество написанных книг дает повод думать о приоритете такой деятельности среди других.» – ни в коем разе. Но количество подразумевает ведомость о процессе транскрибирования энергии. И речь была о том, что мне нужна энергия, потому я и мог находится в комнате, где большое количество «нереализованных» вещей. Комнате энергии, по сути. Как раз для того, чтобы и накапливать, и тратить одновременно, – не останавливаясь, двигаться к тому, куда ведёт меня намерение. Ну и количество, а почему нет? Единственный приоритет – это ясная оценка происходящему, вследствие наличия огромного количества свободного внимания. И у меня есть такой опыт. И я могу не громогласно об этом говорить, потому как понимаю, о чем говорю.

«А с моей точки зрения это приятное и легкое времяпровождение.» – Потому мы отличались. Ибо разными питались. Легко, когда уже в своем ритме лёгкости, обязанной опыту. А до этого ничего подобного. Создать то, чтобы грело всю жизнь, или довольствоваться уже созданным? Я предпочту первый вариант. Каждый Творец, и если он заземляется, имя ему иуда.

"…что идет само от данности, даже в огромном количестве не утруждает нас. Скорее мы заложники процесса и вынуждены это делать, чтобы не «лопнуть» от напора силы.» – так акцент и был на силе, и ее количестве в творящем. Отсюда и количество было упомянуто книг не просто так. Значит у меня есть энергия. Значит я априори знаю о чем говорю. Значит я могу сказать, но лишь потому как знаю, и только то, что обязано опыту этого знания. Подчёркиваю это было сказано к вашим словам, а не ради любования: