Чтобы не утомлять читателя, можно дать лишь краткий обзор обычных доходов. Доход в денежной и натуральной форме, который король получал от владений короны, которые принадлежали любому сеньору, включал, в частности, ценз, шампань, корвеи, а также продукт арендных операций (мельницы, общие печи, земли, реки). Эти аренды выставлялись на публичные торги, однако король иногда предоставлял их в качестве награды своим слугам, что говорит о том, что разница между суммами, выплачиваемыми в казну, и реальным продуктом фермы должна была быть значимой. Король также собирал определенные феодальные права: на передачу, на наследование, на опеку над знатными сиротами (он отвечал за воспитание этих детей и собирал доходы от их имущества в период их несовершеннолетия). Он продавал порубленную древесину из своих лесов, взимал плату за право выпаса скота и пастбищ, а также выручку от охотничьих штрафов. При нем штрафы достигли неслыханных размеров, так что говорили, что правосудие служило на благо налогообложения! Ни один тариф не ограничивал произвол судей, особенно когда речь шла о нарушении общественного спокойствия, преступлениях против безопасности или даже просто против порядка. Даже невольные соучастники преступления или проступка облагались большим штрафом: мать осуждали за то, что она дала приют своему сыну, в отношении которого был вынесен приговор об изгнании. Имущество приговоренных к смерти, изгнанных и еретиков было конфисковано. Король взимал пошлину за помощь при покупке фьефов простолюдинами, которые не были сеньорами. Эта повинность представляла собой ущерб, понесенный королем, поскольку новый владелец вотчины не был вассально обязан ему, но были и исключения, поскольку мещане стремились выдать себя за настоящих дворян. Король также взимал налог на амортизацию при передаче церковного имущества. Не без сопротивления но он отбирал часть наследства иностранцев и бастардов.
Общий доход казны далеко не компенсировал обычные расходы. Для финансирования военных кампаний и проведения успешной внешней политики необходимо было прибегать к экстраординарным мерам, находить новые ресурсы, проявлять фантазию и благоразумие одновременно. Филипп Красивый рассматривал налоги как постоянный вклад в образ жизни государства. Умы того времени единодушно отвергали эту концепцию постоянства, которая для них была синонимом рабства, как мы видели во время конфликта с Бонифацием VIII. Поэтому Филипп Красивый должен был называть меры, на которые он был вынужден пойти, исключительными. Более того, уже в 1290 году изменение соотношения цен на серебро и золото усугубило его трудности и заставило провести первую девальвацию, которая была не очень заметна. В 1292 году положение казны заставило его ввести чрезвычайный налог ― мальтот. Это был косвенный налог на потребительские товары, своего рода НДС, как уже было сказано, но очень скромный: один динарий за фунт! Мальтот платили купцы, которые собирали его со своих клиентов. Это вызвало страшный бунт в Руане: дом казначейства был разграблен, служащие казначейства были почти разорваны на куски и спаслись только тем, что укрылись в замке. Мятежников быстро повесили, все вернулось на круги своя, и сбор мальтота продолжился. Этот налог вызвал всеобщее возмущение. Однако он был справедливее существующих налогов; он затрагивал все социальные классы пропорционально потребляемым ими товарам. Но именно дворяне не хотели, чтобы с ними обращались как с простолюдинами. Что касается духовенства, то оно держалось за свои фантазии об освобождении от налогов. Понятно, что король взывал к "щедрости" своих подданных и даже возлагал на них жертвы в определенных обстоятельствах, но он не создавал для себя новое право, причем постоянное! Некоторые города просили оказать им услугу по выкупу солода, выплатив общую компенсацию. Было неправильно принимать их предложения. К 1300 году мальтот пришел в упадок. Но тем временем Филипп Красивый, по-прежнему мучимый нуждой в деньгах, прибег к другим средствам.