261
Simmel:262
Simmel: «Storbyene og andslivet», c. 99 и далее.263
Simmel:264
Leopardi:265
См. особо Simmel: «Der Bedriff und die Tragadie der Kultur», c. 385-416.266
Simmel: «Storbyene og andslivet», c. 100.267
Bourdieu:268
Baudrillard:269
Baudrillard:270
Cp. Belk: «Possessions and the Extended Self».271
Troy:272
Debord:273
Troy:274
Ibid, c. 25.275
Ibid, c. 232 и далее.276
Boyle:277
Dokk Holm:278
По опросу общественного мнения, осуществленному организацией «Norsk Gallup» для журнала «Dagbladet» от 15 июня 2002 г.279
Подобные исследования значения джинсов см. Auty и Elliot: «Social Identity and the Meaning of Fashion Brands».280
Cp. Boyle:281
Разумеется, сейчас Бурдьё развил иную, более комплексную теорию общественных классов, чем теории Веблена и Зиммеля (cp. Bourdieu:282
Ferguson: «Watching the world go round: Atrium culture and the psychology of shopping», c. 38.283
Cp. Bocock:284
Horkheimer и Adorno:285
Fiske:286
О роли стиля в субкультуре написано достаточно много. Классикой в данной области считается Hebdige:287
Hebdige:288
Ibid., с. 113 и далее.289
При чтении книги по критике менеджмента за последние 10-15 лет -называются ли они «Funky Business», «The Dream Society», или «Corporate Religion», - нас поражает то, насколько традиционное мировоззренческое содержание они имеют. Речь идет о старых идеях контркультуры, которые при рециркуляции все сильнее акцентируются на нетрадиционности, фантазиях, самореализации, революциях и пр. Конечно, отличие этих книг состоит в том, что они, безусловно, прокапиталистичны, в то время как прежде идеи контркультуры носили абсолютно противоположный характер. Суть в том, что в нашем обществе потребления классическая контркультура инкорпорирована в культуру потребления и является ее основным поставщиком. Индивидуализм, личная свобода, фантазии - основные товары.290
Frank: «Why Johnny Can’t Dissent».291
См., например, Heath: «The structure of hip consumerism».292
DeLillo:293
Hebdige:294
Ibid., c. 98.295
Cp. Bauman: «Consuming Life», c. 25.296
Cp. Ibid., c. 17.297
Цит. no Ibid., c. 9.298
Ch. Crane:299
Cp. Bauman: «Consuming Life», c. 12 и далее.300
Таким образом, классическая теория капитализма реализуется в качестве норм морали. Бернард Мандевиль категоризировал потребление предметов роскоши как «частный порок», но полагал, что такое потребление способствует общественному благу и, таким образом, является общественной добродетелью. Адам Смит, напротив, считал, что Мандевиль слишком требователен к этому виду потребления, и утверждал, что оно находится полностью вне добродетели как с личностной, так и с общественной позиции.301
Adorno: «Zur Kategorien der Dynamische und Statische in Sociologie», c. 97.302
Baudrillard:303
Ibid., с. 78.304
Cp. Bauman: «Consuming Life», с. 13.305
Cp. Baudrillard:306
Aristotle:307
Beckett:308
Безусловно, сегодня достигнуть счастья очень не легко. По крайней мере, мы имеем все основания утверждать, что отсутствует какая-либо доказанная связь между уровнем дохода и удовлетворенностью своей жизнью. См. некоторые наблюдения, проводимые в этой области, в Lane: