Философия нестабильности

том в таком восприятии становится пред-это смесь стабильности и нестабильно-ставление о неравновесности. Причем не-сти. И, что особенно удивительно, окру-равновесности, ведущей не только к по-жающая нас среда, климат, экология и, рядку и беспорядку, но открывающей так-между прочим, наша нервная система мо-же возможность для возникновения уни-гут быть поняты только в свете описан-кальных событий, ибо спектр возможных

ных представлений, учитывающих как ста-способов существования объектов в этом

бильность, так и нестабильность. Это

случае значительно расширяется (в срав-обстоятельство вызывает повышенный ин-нении с образом равновесного мира). В

терес многих физиков, химиков, метеоро-ситуации далекой от равновесия диффе-логов, специалистов в области экологии.

ренциальные уравнения, моделирующие тот

Указанные

объекты

детерминированы

или иной природный процесс, становятся

странными аттракторами и, следователь-нелинейными, а нелинейное уравнение

но, своеобразной смесью стабильности и

обычно имеет более, чем один тип реше-нестабильности, что крайне затрудняет

ний. Поэтому в любой момент времени мо-предсказание их будущего поведения.

жет возникнуть новый тип решения, не

сводимый к предыдущему, а в точках сме-ны типов решений — в точках бифуркации

Новое отношение к миру

— может происходить смена пространственно-временной организации объекта.

Примером подобного возникновения

Не нами выбран мир, который нам

новой пространственно-временной струк-приходится изучать; мы родились в этом

туры могут служить так называемые хими-мире и нам следует воспринимать его та-ческие часы — химический процесс, в хо-ким, каким он существует, приспосабли-де которого раствор периодически меняет

вая к нему, насколько возможно, наши

свою окраску с голубой на красную. Ка-априорные представления. Да, мир неста-жется, будто молекулы, находящиеся в

билен. Но это не означает, что он не

разных областях раствора, могут каким-поддается научному изучению. Признание

то образом общаться друг с другом. Во

нестабильности — не капитуляция, напро-всяком случае, очевидно, что вдали от

тив — приглашение к новым эксперимен-равновесия когерентность поведения мо-тальным и теоретическим исследованиям, лекул в огромной степени возрастает. В

принимающим в расчет специфический ха-равновесии молекула "видит" только сво-рактер этого мира. Следует лишь распро-их непосредственных соседей и "общает-ститься с представлением, будто этот

ся" только с ними. Вдали же от равнове-мир — наш безропотный слуга. Мы должны

сия каждая часть системы "видит" всю

с уважением относиться к нему. Мы долж-систему целиком. Можно сказать, что в

ны признать, что не можем полностью

равновесии материи слепа, а вне равно-контролировать окружающий нас мир не-весия прозревает. Следовательно, лишь в

стабильных феноменов, как не можем пол-неравновесной системе могут иметь место

ностью контролировать социальные про-уникальные события и флюктуации, спо-цессы (хотя экстраполяция классической

собствующие этим событиям, а также про-физики на общество долгое время застав-исходит расширение масштабов системы, ляла нас поверить в это).

повышение ее чувствительности к внешне-Открытие неравновесных структур, му миру и, наконец, возникает историче-как известно, сопровождалось революцией

ская перспектива, т.е. возможность по-в изучении траекторий. Оказалось, что

явления других, быть может более совер-траектории многих систем нестабильны, а

шенных, форм организации. И, помимо

это значит, что мы можем делать досто-всего этого, возникает новая категория

верные предсказания лишь на коротких

феноменов, именуемых аттракторами.

временных интервалах. Краткость же этих

Вернемся к нашему примеру с маят-интервалов (называемых также темпораль-ником. Если сдвинуть груз маятника не-ным горизонтом или экспонентой Ляпуно-далеко от его самого нижнего положения, ва) означает, что по прошествии опреде-то в конце концов он вернется в исход-ленного периода времени траектория не-Стр. 4 из 9

Илья Пригожин. Философия нестабильности

избежно ускользает от нас, т.е. мы ли-Айзека Азимова. Высокоразвитая цивили-шаемся информации о ней. Это, кстати, зация спрашивает компьютер о том, как

служит еще одним напоминанием, что наше

опровергнуть второе начало термодинами-знание — всего лишь небольшое оконце в

ки. Компьютер ссылается на недостаток

универсум и что из-за нестабильности

исходных данных и начинает расчеты, ко-мира нам следует отказаться даже от

торые длятся миллионы и миллионы лет, мечты об исчерпывающем знании. Загляды-пока не исчезает все, кроме гигантского

вая в оконце, мы можем, конечно, экст-считающего

компьютера,

извлекающего

раполировать имеющиеся знания за грани-данные непосредственно из пространства-цы нашего видения и строить догадки по