Философия нестабильности

По просьбе редакции статью И. Пригожина комментирует член-корр. АН СССР Сергей Павлович Курдюмов

Сергей Павлович, те-концепции, восходящие к

как в области физической

мы, поднятые в статье Приго-построениям ньютоно-лап-теории, так и в области

жина “Философия нестабиль-ласовского типа, но и в

эксперимента

(прежде

ности”, существенным обра-какой-то степени по-но-всего

вычислительного

зом связаны с Вашими про-вому оценить положение

эксперимента), в физиче-фессиональными интересами.

человека в космосе.

ской картине мира стали

Не могли бы Вы, в связи с

происходить качественные

этим, сказать несколько слов о

изменения. Прежде всего, Однако сама идея не

своем отношении к выдвигае

-

и на это опять-таки ука-

-

стабильности мира, по

мым в статье положениям.

-види-

зывается в статье Приго-мому, не столь уж нова.

жина, даже те области, которые раньше считались

Статья

Пригожина

детерминированными

в

Биологическая, со-

не может оставить чита-строгом смысле (в смысле

циальная,

космологиче-

теля равнодушным прежде

Ньютона,

т.е.

когда,

ская эволюции известны

всего в силу широты и

зная начальные данные, давно. С 19 века извест-актуальности поставлен-можно проследить траек-но также второе начало

ных в ней вопросов. В

торию объекта беспре-термодинамики, фиксирую-Институте прикладной ма-дельно в будущее и про-щее направленность при-тематики им. М.В. Келды-шлое), неожиданным обра-родных процессов в сто-ша не один десяток лет

зом включили в себя не-рону увеличения энтро-ведутся

исследования

устойчивость. Но именно

пии. Однако в общефизи-процессов самоорганиза-здесь мне и хотелось бы

ческом плане, и это, ции в открытых нелиней-сделать ряд полемических

кстати, хорошо показано

ных средах. Особенно им-замечаний в адрес став работах самого Приго-понирует мне, что автор

тьи, поскольку, как мне

жина, все эти представ-предпринимает

попытку

кажется, этот важнейший

ления, вносящие серьез-прояснить на уровне фи-пункт выражен в ней не

ные коррективы в по-лософских обобщений ка-совсем корректно, что

строения

классической

чественные

изменения,

может привести к неволь-механики, тем не менее

произошедшие в современной дезориентации не по-сущностным образом при-ных физических представ-священного в суть про-вязаны к последней и во

лениях о природе и мире

блемы читателя.

многом разделяют ее ис-в целом. Стержнем этих

следовательские установ-На мой взгляд, как

изменений можно считать, ки. Это может быть про-это ни парадоксально, и здесь я полностью раз-иллюстрировано,

напри-

Пригожин, по крайней ме-деляю позицию Пригожина, мер, разработкой кинети-ре в данной статье, признание неустойчивости

ческой теории, перетол-слишком расширил роль

и нестабильности в каче-ковывающей в свете клас-нестабильности, настаи-стве фундаментальных ха-сических подходов фено-вая на принципиальной

рактеристик мироздания, менологические

законы

непредсказуемости пове-что заставляет не только

термодинамики.

Теперь

дения сложных систем (к

по-иному взглянуть на

же, благодаря открытых

которым,

несомненно,

прежние

теоретические

Стр. 6 из 9

Илья Пригожин. Философия нестабильности

принадлежит и наш мир в

нарное состояние равно-имеют

место

явления,

целом). В качестве об-весия системы, и не

принципиально не уклады-раза,

подтверждающего

замкнутая кривая, описы-вающиеся в рамки жестко-справедливость

данного

вающая режим устойчивых

го детерминизма. Но это, представления,

автор

колебаний, а область, я повторяю, не означает, приводит математический

внутри которой по огра-что детерминизм в прин-объект, именуемый стран-ниченному спектру со-ципе неверен и должен

ным аттрактором. Дейст-стояний блуждает с опре-быть полностью отброшен, вительно, странные ат-деленной

вероятностью

как может показаться по

тракторы

представляют

реальное состояние сис-прочтении статьи. Вооб-собой крайне необычные

темы. Поскольку же такая

ще, по-видимому, любые

математические объекты.

область ограничена (а

повороты и перевороты в

С одной стороны, для их

значит в какой-то степе-мышлении не могут сопро-описания

используются

ни предсказуема) и по-вождаться полным отбра-системы дифференциальных

скольку возможны отнюдь

сыванием

каких-либо

уравнений, в которых все

не какие угодно состоя-представлений, присутст-определено, детерминиро-ния,

постольку

имеет

вовавших в прошлом: что-вано и не содержится ни-смысл говорить о наличии

то сохраняется, что-то

каких

стохастических

здесь элементов детерми-оставляется

вне

поля

членов. А с другой сто-низма. Несмотря на то, зрения, а что-то пере-роны — и это в самом де-что мы переходим в сферу

толковывается, и именно

ле чудо! — поведение ре-вероятностного поведения

перетолковывание, пере-шений

такой

системы

объекта, вероятность в

интерпретация наработан-уравнений на продолжи-данном случае не как

ного материала в русле