Читаем Философия в университете. Взгляд из Москвы и Шанхая полностью

Мэн-цзы унаследовал идею Конфуция о том, что «человеколюбие С это любовь к людям». Говоря о том, что «То, чем люди отличаются от животных, самая малость», Мэн-цзы предостерегал людей, чтобы они сохраняли и взращивали эту сущность человека. Без человеколюбия человек не станет человеком, он ничем не будет отличаться от животных. Отличие человека от животных именно в человеколюбии. Человеколюбие С это то, почему человек является человеком. На этой основе Мэн-цзы вместе выдвинул человеколюбие и сердце, объясняя человеколюбие через присущую ему внутреннюю направленность. Человеколюбие С это моральное сознание и способности, от природы заложенные в сердце каждого человека. А так называемые «люди, достойные по своим нравственным качествам и талантам» С это всего лишь те, кто дорожит человеческой природой и не позволяет себе её утратить. Отсюда следует вывод, что, раз человечность изначально есть у человека, если только стремиться отыскать её в себе, то можно вести себя человечно. В связи с этим Мэн-цзы выдвинул идею о «воспитании сердца» (ян синь). Т. к. у человека есть способность стремиться к добру, он может посредством «отыскания утраченного сердца» вернуть себе благое сердце, воспитывать его, чтобы воссоздать мораль. Совесть человека С источник морали. Лишь расширяя и совершенствуя совесть, человек сможет посредством моральной интроспекции будет «стремиться искать в себе» реализовать человеколюбие, стать человеком. В этом и есть суть «сохранения (сердца) и воспитания (природы)».

При династиях Сун и Мин получило развитие учение о принципе, согласно которому человечность – это то, что делает человека человеком, а также принцип жизни вселенной. Наиболее теоретически полное объяснение человеколюбия сторонниками данного учения – это «принцип жизни», «значение жизни», «сердце всего живого». Чэн Хао поднял человеколюбие на уровень универсального вопроса вселенной. Изречение «быть полностью единым с вещами» означает единство человека и всех вещей, духовное состояние, когда путь неба, земли и человека взаимопроникают друг в друга, т. е. состояние человеколюбия. Чэн Хао объяснял человеколюбие через «ощущение», и здесь он зрил в корень. Он подчеркивал важность морального самосознания человека. В книгах по медицине физиологический паралич конечностей называется «отсутствием человеколюбия». Если человек бесчувственен, он не будет чувствовать даже своих рук и ног. Парализованные руки и ноги хотя и свои собственные, но из-за препятствий в собственном восприятии субъективно руки и ноги представляются как посторонняя вещь, не связанная с самим этим человеком. Восприятия позволяет ощущать руки и ноги, и точно так же действует само «ощущение» человеколюбия. Если моральный дух человека не может «ощутить» себя, он не сможет понять человечность. Тот же принцип лежит в основе отношений человека со всеми вещами. Если есть «ощущение», то все вещи едины, если нет – то все парализовано. Чэн Хао полагал, что посредством морального самосознания человек может прийти к духовному состоянию человеколюбия. Человек может «ощутить» и «стать человеколюбивым», в этом величие человека.

Г-н Фэн Юлань также придавал особое значение «ощущению», он называет его «осознанным пониманием». Он говорил: «Наличие осознанного понимания наиболее яркая глубинное свойство человеческой жизни. Благодаря его наличию, человек занимает во вселенной особое место. Оно это не только наиболее глубинное свойство человеческой жизни, но и наиважнейшее». «Осознанное понимание», о котором говорил Фэн Юлань, это способность человека осознанно понимать свои слова и действия. Говоря словами Фэн Юланя, «благодаря наличию осознанного понимания, человек может не только различать природу вещей, но когда его ум в полной мере разовьется, – то и собственную природу. Знание себя отличает человека от животных». Г-н Фэн Юлань сравнивал осознанное понимание со светильником. Только под его светом все вещи во вселенной приобретают смысл существования. Он говорит: «У человека есть сердце. Его элементом является – как сказал бы китайский философ – воспринимающий ум. Когда во вселенной появился человек, появилось его сердце – в ней появился светильник». «Если бы во вселенной не было человека, не было осознанного понимания, то она находилась бы в состоянии неосознанности, тьмы». Осознанное понимание – это «свет», а его отсутствие – «тьма». Отсюда можно видеть важное значение человеческого осознанного понимания во вселенной.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Сочинения
Сочинения

Иммануил Кант – самый влиятельный философ Европы, создатель грандиозной метафизической системы, основоположник немецкой классической философии.Книга содержит три фундаментальные работы Канта, затрагивающие философскую, эстетическую и нравственную проблематику.В «Критике способности суждения» Кант разрабатывает вопросы, посвященные сущности искусства, исследует темы прекрасного и возвышенного, изучает феномен творческой деятельности.«Критика чистого разума» является основополагающей работой Канта, ставшей поворотным событием в истории философской мысли.Труд «Основы метафизики нравственности» включает исследование, посвященное основным вопросам этики.Знакомство с наследием Канта является общеобязательным для людей, осваивающих гуманитарные, обществоведческие и технические специальности.

Иммануил Кант

Философия / Проза / Классическая проза ХIX века / Русская классическая проза / Прочая справочная литература / Образование и наука / Словари и Энциклопедии
1. Объективная диалектика.
1. Объективная диалектика.

МатериалистическаяДИАЛЕКТИКАв пяти томахПод общей редакцией Ф. В. Константинова, В. Г. МараховаЧлены редколлегии:Ф. Ф. Вяккерев, В. Г. Иванов, М. Я. Корнеев, В. П. Петленко, Н. В. Пилипенко, Д. И. Попов, В. П. Рожин, А. А. Федосеев, Б. А. Чагин, В. В. ШелягОбъективная диалектикатом 1Ответственный редактор тома Ф. Ф. ВяккеревРедакторы введения и первой части В. П. Бранский, В. В. ИльинРедакторы второй части Ф. Ф. Вяккерев, Б. В. АхлибининскийМОСКВА «МЫСЛЬ» 1981РЕДАКЦИИ ФИЛОСОФСКОЙ ЛИТЕРАТУРЫКнига написана авторским коллективом:предисловие — Ф. В. Константиновым, В. Г. Мараховым; введение: § 1, 3, 5 — В. П. Бранским; § 2 — В. П. Бранским, В. В. Ильиным, А. С. Карминым; § 4 — В. П. Бранским, В. В. Ильиным, А. С. Карминым; § 6 — В. П. Бранским, Г. М. Елфимовым; глава I: § 1 — В. В. Ильиным; § 2 — А. С. Карминым, В. И. Свидерским; глава II — В. П. Бранским; г л а в а III: § 1 — В. В. Ильиным; § 2 — С. Ш. Авалиани, Б. Т. Алексеевым, А. М. Мостепаненко, В. И. Свидерским; глава IV: § 1 — В. В. Ильиным, И. 3. Налетовым; § 2 — В. В. Ильиным; § 3 — В. П. Бранским, В. В. Ильиным; § 4 — В. П. Бранским, В. В. Ильиным, Л. П. Шарыпиным; глава V: § 1 — Б. В. Ахлибининским, Ф. Ф. Вяккеревым; § 2 — А. С. Мамзиным, В. П. Рожиным; § 3 — Э. И. Колчинским; глава VI: § 1, 2, 4 — Б. В. Ахлибининским; § 3 — А. А. Корольковым; глава VII: § 1 — Ф. Ф. Вяккеревым; § 2 — Ф. Ф. Вяккеревым; В. Г. Мараховым; § 3 — Ф. Ф. Вяккеревым, Л. Н. Ляховой, В. А. Кайдаловым; глава VIII: § 1 — Ю. А. Хариным; § 2, 3, 4 — Р. В. Жердевым, А. М. Миклиным.

Александр Аркадьевич Корольков , Арнольд Михайлович Миклин , Виктор Васильевич Ильин , Фёдор Фёдорович Вяккерев , Юрий Андреевич Харин

Философия