Философия зла и философия преступности

В. Н. Белик справедливо замечает, что искусная, надежная, безошибочная деятельность адвоката зависит не только от его общей и профессиональной культуры, но и от нравственной культуры, которая проявляется в соблюдении норм профессиональной этики[1214]. В ст. 8 Кодекса профессиональной этики адвоката отмечено, что при осуществлении профессиональной деятельности адвокат честно, разумно, добросовестно, квалифицированно, принципиально и своевременно исполняет свои обязанности, активно защищает права, свободы и интересы доверителей всеми не запрещенными законодательством средствами, руководствуясь Конституцией РФ, законом и названным Кодексом. А согласно ст. 10 Кодекса, закон и нравственность в профессии адвоката выше воли доверителя. Никакие пожелания, просьбы или указания доверителя, направленные на несоблюдение закона или нарушение правил, предусмотренных названным Кодексом, не могут быть исполнены адвокатом[1215].

Иными словами, закон — важнейшее средство, находящееся на вооружении адвоката. Следует согласиться с А. Д. Бойковым в том, что формирование у населения уважения к закону — необходимое условие построения правового государства. В этот процесс адвокатура вносит значительный вклад. Обязанность и нравственный долг каждого адвоката — преумножать этот вклад, пользуясь общением с клиентами, судебной трибуной, средствами массовой информации. Только всеобщее убеждение в социальной ценности права и правопорядка способно обеспечить верховенство закона и торжество отстаиваемых адвокатом правовых позиций. И никакие вольные толкования и извращения смысла закона во имя сомнительных интересов клиента недопустимы[1216].

Еще П. Сергеич в своих практических заметках подчеркивал: «Защита должна быть верная; защитник всегда должен быть прав. Но это невозможно, воскликнет читатель. Иногда прав бывает защитник, иногда прокурор. Как можно быть правым всегда? Это совсем не трудно. Не нарушайте здравого смысла и не искажайте закона»[1217]. Полагаем, что эти слова мэтра отечественной адвокатуры по-прежнему актуальны и должны стать своеобразным девизом адвокатского корпуса современной России. 

Заключение

Говорят: «История не терпит сослагательного наклонения». Полагаем, что это выражение придумали глупцы или злодеи, которые любят повторять, что «цель оправдывает средства», «победителей не судят», «война все спишет» и т. д. Так говорят люди, избегающие объективного и всестороннего исследования прошлого, анализа ошибок и расследования преступлений. Они либо не понимают, что, изучая допущенные просчеты, анализируя варианты прошедших событий, оценивая совершенные преступления, можно предвидеть будущие ошибки и злодеяния, предотвратить страдания множества людей, а может быть, и гибель целого народа, либо сознательно стремятся к такому исходу.

Важнейшая из фундаментальных наук, на наш взгляд, не физика или математика и даже не философия или любимое автором правоведение, а история. Но история не как простая совокупность информации о прошлом, а как глубокое всестороннее исследование всего, что было раньше в мире, системный анализ человеческих отношений, а также всего, что окружало человека, включая развитие физики, химии, биологии и других наук. Кто знает историю, умеет анализировать ситуации по принципу «что было бы, если бы поступили иначе», тот способен прогнозировать будущее, а возможно, даже влиять на него.