Форсаж в бездну: общество после ископаемого топлива

Последний источник поддержки будет состоять из семей и соседей, объединившихся, чтобы делать все необходимое для выживания - выращивать сады, держать кур, повторно использовать, перепрофилировать, ремонтировать, защищать, делиться и, если все остальное терпит неудачу, учиться обходиться без. Люди будут переезжать в совместное жилье, чтобы сократить расходы. Они будут заботиться друг о друге, чтобы поддерживать безопасность.

Эти экстремальные местные методы иногда противоречат местным и национальным законам. В случаях с «Битвой века», даже если им негде оказать материальную помощь, но местные органы власти могли бы протянуть руку помощи, просто уйдя с дороги - например, изменив правила зонирования, чтобы разрешить новые способы использования пространства.

(Или в более неотложных ситуациях, они могут использовать земельные банки, чтобы захватить неиспользуемые участки и сделать их доступными для общественных целей.11) Благодаря этому районные комитеты могут выявлять свободные дома и коммерческие помещения и превращать их в общественные сады и центры встреч. В свою очередь, поскольку кварталы соединяются с другими районами, более прочная социальная ткань может оживить местное самоуправление.

Как обсуждалось выше, движения в поддержку локализации - какими бы благими они ни были - могут быть восприняты национальными властями как угроза. В тех случаях, когда национальные правительства считают требования местных жителей большей автономии угрожающими, ответные меры могут включать наблюдение, отказ в праве на публичные собрания, проникновение в протестные организации, милитаризацию полиции, разработку все большего количества несмертельного оружия для использования против протестующих, принятие законов, отменяющих право на судебное разбирательство и слушание доказательств, а в крайних случаях - пытки и развертывание «эскадронов смерти».

Канадская активистка Лия Хендерсон в письме, написанном коллегам-диссидентам перед тем, как ее отправили в тюрьму за ее роль в протестах на саммите G20 2010 года, убедительно отметила, что «Мои навыки и опыт - в качестве фасилитатора, тренера, юриста и человека, связующего различные сообщества и движения - все это были целью их атаки, когда государство пыталось изобразить меня как« промывателя мозгов »и как вдохновителя хаоса, насилия и разрушения ... Ясно, что навыки, которые делают нас сильными, альтернативы, которые уменьшают нашу зависимость от их систем [курсив добавлен] и создают прообраз нового мира, - это именно то, чего они больше всего боятся . »12

В целом, путь к локализму может оказаться не таким легким и веселым, как изображают некоторые его сторонники. Он будет наполнен тяжелой работой, ловушками, конфликтами и борьбой, а также товариществом, общностью и вежливостью. Его главное преимущество: основные тенденции текущего столетия (обсуждавшиеся выше), похоже, в конечном итоге ведут в этом направлении. Если все остальное не поможет, местная матрица из соседей, семьи и друзей предложит нам последнее убежище.

Осложнения

Сценарии - это не прогнозы; они инструменты планирования. Как пророчества, они ненамного надежнее снов. То, что на самом деле произойдет в предстоящие годы, будет во многом определяться событиями «черного лебедя», а также тенденциями истощения ресурсов или кредитных рынков.

Мы знаем, что воздействие изменения климата на окружающую среду усилится, но мы не знаем точно, где, когда и насколько серьезно это воздействие проявится; Между тем, всегда существует возможность крупномасштабного экологического бедствия, не вызванного деятельностью человека (например, землетрясение или извержение вулкана), которое произойдет в таком месте или в таком масштабе, что существенно изменит ход мировых событий.

Войны также невозможно предсказать с точки зрения интенсивности и исхода, но мы знаем, что геополитическая напряженность нарастает. Это просто возможно (не очень, но просто) что некоторые новые энергетические технологии - такие как холодный ядерный синтез - могут отодвинуть часы коллапса, что позволит мировой экономике качнуться еще на пару десятилетий, прежде чем человечество выйдет за следующий критический естественный предел.

Упрощение общества, вероятно, будет сложным и удивительным процессом. Тем не менее, четыре предлагаемых здесь сценария действительно представляют собой рудиментарную карту некоторых из основных возможностей реакции общества.

Эти сценарии не исключают друг друга. Одна нация может пройти через две, три или все из них за годы или десятилетия.

Если наша посылка верна, то стратегия А (стремление к ведению бизнеса) по своей сути несостоятельна, за исключением очень краткосрочного периода; вскоре она должна уступить место B, C или D.

Стратегия B (жесткая экономия), по-видимому, быстро ведет через социальную и экономическую дезинтеграцию к D (обеспечение основ на местах), о чем свидетельствует статья в New York Times 2012 года о возвращении греков к натуральному сельскому хозяйству перед лицом правительственных сокращений13.