Читаем Франко-прусская война. Отто Бисмарк против Наполеона III. 1870—1871 полностью

Фрейсине придало организации национальной обороны размах, которого не было у немцев и который наблюдался лишь гораздо позже, уже в ходе Первой мировой войны. Например, все государственные инженеры, архитекторы и подрядчики общественных работ прошли через реквизицию, и все гражданские инженеры-строители заняли место военных инженеров. Были привлечены все компетентные гражданские лица, реквизированы пригодные для расквартирования войск помещения и склады для размещения в них военных госпиталей и объектов интендантской службы; финансовые вопросы, транспорт, поставки стали контролироваться гражданскими чиновниками. Гражданские административные службы и система связи также были переданы в распоряжение Bureau des Reconnaissances, занимавшегося не только сбором сведений и проведением разведки, но и диверсиями в тылу противника, а также разрушением важных объектов с тем, чтобы они не попали в руки врага, вывозом имущества и провианта из угрожаемых регионов, а также, где это было возможно, призывом на военную службу в оккупированных провинциях. A Bureau Supérieur d’études Topographiques использовало местных фотографов в целях повышения качества необходимых военных карт. В свою очередь, Commission d’Armement была учреждена в основном из предпринимателей, во главе которой стоял Жюль Лесен, один из известных деятелей Франции, и занималась осуществлением контроля за распределением военных контрактов в стране и за рубежом. Национальные научные и технологические ресурсы выявлялись, рассматривались и использовались двумя дублировавшими друг друга организациями: Commission Scientifique de la Défense Nationale и Commission d’études des Moyens de Défense. Учреждать эти органы и проводить необходимые кадровые назначения требовалось быстро, поэтому они были не всегда продуманными. Перечисленные организации ранее не существовали, что вызывало определенные затруднения управленческого характера, функционировали они в условиях оказываемого на них со всех сторон давления и совершали массу ошибок, а их успехи растворялись в океане неудач, весьма характерных для всего, что было связано с армией и вооружениями во Франции того периода. Но даже если их вклад в общее дело обороны и был ничтожным, тем не менее они служили примером для всех промышленно развитых стран в вопросах планирования и проведения войн в XX столетии.


Было достаточно возможностей для создания новой армии Франции. Быстрота победы немцев лишала возможности проведения полной мобилизации военных ресурсов правительством императора, и хотя большая часть квалифицированных военных Франции была блокирована вместе с Рейнской армией в Меце или находилась по пути в плен, а позже в плену в Шалонской армии, оставалось огромное количество частично обученного или необученного контингента. Численность французских войск на бумаге на 1 июля 1870 года составляла 984 748 солдат и офицеров. К этому следует добавить призывников 1869 и 1870 годов, а также, согласно закону от 10 августа, всех не состоящих в браке мужчин от 25 до 35 лет, отслуживших и не отслуживших в армии, и добровольцев, включая и мобильную гвардию, что в общей сложности составляло до 1 814 320 человек. Если вычесть 500 000 потерь и пленных Рейнской армии и Шалонской армии и 260 000 человек, оборонявших Париж, все равно оставалось еще свыше 1 000 000 человек – солдаты и офицеры, проходившие военную подготовку или же пригодные к военной службе. 2 ноября в духе «Декрета конвента о всенародном ополчении и всеобщей мобилизации во Франции» 1793 года делегацией был издан указ, согласно которому мобилизации подлежало все мужское население в возрасте от 21 до 40 лет, за исключением инвалидов. К концу войны была призвана лишь одна категория этих призывников – холостяки, но они одни составили 578 900 человек. Кроме того, в дополнение к этим силам армии были и подлежащие мобилизации в национальную гвардию, у которых возрастные границы подлежавших призыву были более гибкими. Их мобилизация проводилась в провинциях согласно декрету от 12 октября. Каждый кантон обязан был выставить по батальону, район – по бригаде и каждый департамент – по бригаде. Все эти формирования экипировали за счет гражданских властных структур, а потом передавали в ведение военного министерства для боевой и строевой подготовки.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Афганская война. Боевые операции
Афганская война. Боевые операции

В последних числах декабря 1979 г. ограниченный контингент Вооруженных Сил СССР вступил на территорию Афганистана «…в целях оказания интернациональной помощи дружественному афганскому народу, а также создания благоприятных условий для воспрещения возможных афганских акций со стороны сопредельных государств». Эта преследовавшая довольно смутные цели и спланированная на непродолжительное время военная акция на практике для советского народа вылилась в кровопролитную войну, которая продолжалась девять лет один месяц и восемнадцать дней, забрала жизни и здоровье около 55 тыс. советских людей, но так и не принесла благословившим ее правителям желанной победы.

Валентин Александрович Рунов

Военная документалистика и аналитика / История / Военная документалистика / Образование и наука / Документальное
«Умылись кровью»? Ложь и правда о потерях в Великой Отечественной войне
«Умылись кровью»? Ложь и правда о потерях в Великой Отечественной войне

День Победы до сих пор остается «праздником со слезами на глазах» – наши потери в Великой Отечественной войне были настолько велики, что рубец в народной памяти болит и поныне, а ожесточенные споры о цене главного триумфа СССР продолжаются по сей день: официальная цифра безвозвратных потерь Красной Армии в 8,7 миллиона человек ставится под сомнение не только профессиональными антисоветчиками, но и многими серьезными историками.Заваливала ли РККА врага трупами, как утверждают антисталинисты, или воевала умело и эффективно? Клали ли мы по три-четыре своих бойца за одного гитлеровца – или наши потери лишь на треть больше немецких? Умылся ли СССР кровью и какова подлинная цена Победы? Представляя обе точки зрения, эта книга выводит спор о потерях в Великой Отечественной войне на новый уровень – не идеологической склоки, а серьезной научной дискуссии. Кто из авторов прав – судить читателям.

Борис Константинович Кавалерчик , Виктор Николаевич Земсков , Игорь Васильевич Пыхалов , Игорь Иванович Ивлев , Лев Николаевич Лопуховский

Военная документалистика и аналитика
Истребители
Истребители

«В бой идут одни «старики» – увы, в жизни всё было куда страшнее, чем в этом великом фильме. После разгрома советской авиации летом 1941 года, когда гитлеровцы захватили полное господство в воздухе, а наши авиаполки сгорали дотла за считаные недели, после тяжелейших поражений и катастрофических потерь – на смену павшим приходили выпускники училищ, имевшие общий налет меньше 20 часов, у которых почти не было шансов стать «стариками». Как они устояли против асов Люфтваффе, какой ценой переломили ситуацию, чтобы в конце концов превратиться в хозяев неба, – знают лишь сами «сталинские соколы». Но хотя никто не посмел бы обозвать их «смертниками» или оскорбить сравнением с камикадзе, – среди тех, кто принял боевое крещение в 1941–1942 гг., до Победы дожили единицы.В НОВОЙ КНИГЕ ведущего военного историка вы увидите Великую Отечественную из кабины советского истребителя – сколько килограмм терял летчик в каждом боевом вылете и какой мат стоял в эфире во время боя; как замирает сердце после команды «ПРИКРОЙ, АТАКУЮ!» и темнеет в глазах от перегрузки на выходе из атаки; что хуже – драться «на вертикалях» с «мессерами» и «фоками», взламывать строй немецких бомбардировщиков, ощетинившихся заградительным огнем, или прикрывать «пешки» и «горбатых», лезущих в самое пекло; каково это – гореть в подбитой машине и совершать вынужденную посадку «на брюхо»; как жили, погибали и побеждали «сталинские соколы» – и какая цена заплачена за каждую победную звездочку на фюзеляже…

Артем Владимирович Драбкин

Биографии и Мемуары / Военная документалистика и аналитика / История / Образование и наука / Документальное