Читаем Франко-прусская война. Отто Бисмарк против Наполеона III. 1870—1871 полностью

Разумеется, Гамбетта и Фрейсине были менее всего заинтересованы в армии как в источнике неприятностей, однако без конфликта было не обойтись. В генерале д’Ореле де Паладине профессионально обусловленная неприязнь к политикам сочеталась с антипатией ревностного католика к республиканизму. Гамбетта и Фрейсине были молодыми, энергичными, уверенными в себе доктринерами. Их умы формировали легенды 1792 года, когда, как им казалось, энтузиазм и беспощадность, типичные для молодых людей, какими были они сами, возобладали над нерешительностью и не всегда оправданной лояльностью кадровых военных и помогли им одержать победы там и тогда, когда это было, казалось, невозможно. Кроме того, они были одержимы как можно скорее снять осаду с Парижа. De I’audace, de I’audace, toujours de I’audace1 – это была формула, которая однажды спасла Францию, и они не сомневались, что спасет снова. Таких, как Гамбетта и Фрейсине, профессиональная осмотрительность бывалого генерала приводила в дикую ярость, куда даже сильнее, чем его политический антагонизм. Для д’Ореля де Паладина их отношение к нему лично и к армии под его командованием служило источником сильного раздражения, куда более сильного, чем даже то, которое вызывали в нем их нелепые требования. Гамбетта был отвратителен с его вечным эгалитаризмом, но д’Орелю де Паладину приходилось постоянно сталкиваться не с ним, а именно с Фрейсине, и именно к нему генерал и воспылал ненавистью. Конфликт между военным-консерватором и радикальным политиком обострился настолько, что порой вызывает удивление, как оба вообще могли вырабатывать и осуществлять на практике общую стратегию.

Местоположение Делегации в Туре и ее сосредоточенность на скорейшем деблокировании Парижа подтверждали факт того, что центр французского сопротивления располагался в низовьях Луары. Из этого центра на север и восток страны полумесяцем изогнулись два неравных крыла, частично окружавшие осаждавших Париж пруссаков, что, вероятно, открывало возможности более гибкой стратегии. Левое крыло протянулось через базы в городах Ле-Ман, Руан и Амьен и опиралось на крепости у северной границы. Правое крыло неравномерно простиралось через верховья Луары и департамент Кот-д’Ор до долины Соны и города Дижон, а оттуда к уцелевшим крепостям Безансон, Бельфор и Лангр и до гористой местности Вогез.

На обоих крыльях французы могли рассчитывать на определенные преимущества. Вогезы, в частности, обеспечивали идеальное прикрытие для «вольных стрелков» – куда лучшее, нежели равнинные и густонаселенные районы Северной и Центральной Франции. Силы, действующие там, представляли угрозу железнодорожной линии Страсбург— Париж, яремной вене прусских войск, сосредоточенных вокруг Парижа, а также держали в страхе жителей великого герцогства Баден перед набегами из-за Рейна. Преимущества этого восточного театра военных действий изначально высоко оценивал военный министр Трошю, а также способный и педантичный генерал Ле Фло, одним из первых шагов которого после вступления в должность стала отправка бригады регулярной пехоты для обеспечения своего рода костяка операций «вольных стрелков» в Вогезах. Командующим силами, сосредоточенными в этом районе, он назначил генерала Камбриеля, получившего тяжелое ранение в голову во время сражения в составе Шалонской армии, из-за которого немцы освободили его из плена по завершении Седанской битвы (генерал сумел бежать из плена. – Ред.). В сентябре эти силы действовали настолько успешно, что Вердер вынужден был выделить в Страсбурге из числа осаждавших значительные силы для обороны линий коммуникаций, а после падения города Вердер сосредоточил силы для проведения операции по зачистке района Вогез в целом. Одновременно Камбриель планировал удар сосредоточенными силами по железнодорожной магистрали Париж – Страсбург. Столкновение произошло 5 октября около Сен-Дье, и французы были отброшены через горные проходы сначала к Эпиналю, затем к Безансону, куда они, совершенно деморализованные поражением, добрались 14 октября.

Республиканским властям Безансона неспособность Камбриеля удержаться в Вогезах представлялась необъяснимой. «Он что? С ума спятил? – спрашивали они Гамбетту. – Он на самом деле ни черта не смыслит или же просто предатель?» Гамбетта нанес личный визит в Безансон, и Камбриель растолковал ему кое-какие простые вещи из военной жизни.

«Чтобы предпринять с этими неорганизованными группами мало-мальски серьезную и значительную операцию [предупредил он], означало бы просто залезть в пасть льву. Если вы рассчитываете на такую армию на востоке страны, то она в данный момент на стадии эмбрионального развития, необходимо время для ее надлежащей организации, необходимо ее обмундировать, но, прежде всего, научить основам воинской дисциплины. Тогда, когда придет время, а я точно скажу, когда это время придет, то выступлю с ней и атакую противника».

Перейти на страницу:

Похожие книги

Афганская война. Боевые операции
Афганская война. Боевые операции

В последних числах декабря 1979 г. ограниченный контингент Вооруженных Сил СССР вступил на территорию Афганистана «…в целях оказания интернациональной помощи дружественному афганскому народу, а также создания благоприятных условий для воспрещения возможных афганских акций со стороны сопредельных государств». Эта преследовавшая довольно смутные цели и спланированная на непродолжительное время военная акция на практике для советского народа вылилась в кровопролитную войну, которая продолжалась девять лет один месяц и восемнадцать дней, забрала жизни и здоровье около 55 тыс. советских людей, но так и не принесла благословившим ее правителям желанной победы.

Валентин Александрович Рунов

Военная документалистика и аналитика / История / Военная документалистика / Образование и наука / Документальное
«Умылись кровью»? Ложь и правда о потерях в Великой Отечественной войне
«Умылись кровью»? Ложь и правда о потерях в Великой Отечественной войне

День Победы до сих пор остается «праздником со слезами на глазах» – наши потери в Великой Отечественной войне были настолько велики, что рубец в народной памяти болит и поныне, а ожесточенные споры о цене главного триумфа СССР продолжаются по сей день: официальная цифра безвозвратных потерь Красной Армии в 8,7 миллиона человек ставится под сомнение не только профессиональными антисоветчиками, но и многими серьезными историками.Заваливала ли РККА врага трупами, как утверждают антисталинисты, или воевала умело и эффективно? Клали ли мы по три-четыре своих бойца за одного гитлеровца – или наши потери лишь на треть больше немецких? Умылся ли СССР кровью и какова подлинная цена Победы? Представляя обе точки зрения, эта книга выводит спор о потерях в Великой Отечественной войне на новый уровень – не идеологической склоки, а серьезной научной дискуссии. Кто из авторов прав – судить читателям.

Борис Константинович Кавалерчик , Виктор Николаевич Земсков , Игорь Васильевич Пыхалов , Игорь Иванович Ивлев , Лев Николаевич Лопуховский

Военная документалистика и аналитика
Истребители
Истребители

«В бой идут одни «старики» – увы, в жизни всё было куда страшнее, чем в этом великом фильме. После разгрома советской авиации летом 1941 года, когда гитлеровцы захватили полное господство в воздухе, а наши авиаполки сгорали дотла за считаные недели, после тяжелейших поражений и катастрофических потерь – на смену павшим приходили выпускники училищ, имевшие общий налет меньше 20 часов, у которых почти не было шансов стать «стариками». Как они устояли против асов Люфтваффе, какой ценой переломили ситуацию, чтобы в конце концов превратиться в хозяев неба, – знают лишь сами «сталинские соколы». Но хотя никто не посмел бы обозвать их «смертниками» или оскорбить сравнением с камикадзе, – среди тех, кто принял боевое крещение в 1941–1942 гг., до Победы дожили единицы.В НОВОЙ КНИГЕ ведущего военного историка вы увидите Великую Отечественную из кабины советского истребителя – сколько килограмм терял летчик в каждом боевом вылете и какой мат стоял в эфире во время боя; как замирает сердце после команды «ПРИКРОЙ, АТАКУЮ!» и темнеет в глазах от перегрузки на выходе из атаки; что хуже – драться «на вертикалях» с «мессерами» и «фоками», взламывать строй немецких бомбардировщиков, ощетинившихся заградительным огнем, или прикрывать «пешки» и «горбатых», лезущих в самое пекло; каково это – гореть в подбитой машине и совершать вынужденную посадку «на брюхо»; как жили, погибали и побеждали «сталинские соколы» – и какая цена заплачена за каждую победную звездочку на фюзеляже…

Артем Владимирович Драбкин

Биографии и Мемуары / Военная документалистика и аналитика / История / Образование и наука / Документальное