Читаем Франсуа Гизо: политическая биография полностью

Тернистый путь франко-австрийского сближения

В годы существования режима Июльской монархии идея сближения с Австрией не раз становилась актуальной. И всегда это было на почве осложнения отношений с Великобританией. Так было в середине 1830-х, когда эта идея нашла поддержку со стороны Ш.-М. Талейрана и А. Тьера, ставшего главой министерства 22 февраля 1836 г. (министерство 22 февраля – 6 сентября 1836). В конце 1834 г. Талейран говорил королю Луи Филиппу: «Интерес

Вашего Величества заключается в сближении с восточными державами (имея в виду Россию, Австрию, Пруссию. – Н.Т.)… Великие дворы Вас не любят, но они начинают Вас уважать»[696].

В очередной раз к идее сближения с Австрийской империей во Франции вернулись в 1846 г., после заключения «испанских браков», когда «сердечное согласие» между Францией и Великобританией снова оказалось под угрозой. Для Гизо сближение с Австрией было важно с точки зрения сохранения европейского статус-кво, а также как противодействие усилению Пруссии. При этом сближение с Австрией, равно как и с Великобританией, являлось для Гизо, как в свое время для Тьера, лишь средством, а не целью.

Меттерних, со своей стороны, также полагал, что крушение иллюзий по поводу англо-французского «сердечного согласия» должно было способствовать урегулированию отношений между Францией и Австрией, а в перспективе и с Россией[697].

Гизо, весьма высоко оценивая деятельность канцлера Меттерниха, его основной внешнеполитической целью справедливо считал сохранение европейского статус-кво, зафиксированного решениями Венского конгресса, который Гизо называл «апогеем влияния и славы» австрийского канцлера[698].

По его мнению, Меттерних имел большой вкус ко всему новому, что происходило в науке, искусстве, философии, но только не в политике: «Когда речь шла о политике, – писал он, – он менее всего был склонен к риску, он был больше всего привязан к устоявшимся делам, был чужд всяким новым взглядам». По словам Гизо, Меттерниху как политику не хватало «политической ловкости и куража»; он «не имел никакого вкуса к борьбе и боялся сложностей больше, чем желал успеха». Именно эта черта, по мнению Гизо, отчетливо проявлялась в отношениях австрийского правительства с Францией: австрийское правительство не противодействовало новому политическому режиму во Франции, но и не способствовало его укреплению, опасаясь реакции императорской семьи, венского общества и Петербурга[699].

Некоторые предпосылки для франко-австрийского сближения имелись. Прежде всего, обе страны занимали сходную позицию в германском вопросе: и Франция, и Австрия являлись противниками усиления Пруссии и ее преобладающего влияния в германских землях и стремились сохранить германскую конфедерацию в той форме, которая была закреплена в 1815 г. Однако разногласия, существовавшие между странами, прежде всего в Италии, были весьма острыми, что являлось серьезным препятствием для осуществления координированных действий.

Стремлением Франции нормализовать отношения с Австрийской империей объясняется позиция, занятая правительством Сульта – Гизо по вопросу об оккупации Краковской республики[700].

После того, как в 1836 г. Краков был занят войсками трех держав, он был оставлен ими лишь в 1841 г., продолжая служить убежищем для некоторого числа польских эмигрантов. С конца 1845 г. Австрия, Пруссия и Россия предприняли ряд военных мер для того, чтобы по первому сигналу иметь возможность занять Краков, откуда, по данным полиции, возмущение должно было распространиться на соседние провинции. Действительно, начиная с 19 февраля 1846 г., в Галиции стало наблюдаться некоторое брожение. Оно было вызвано, главным образом, политикой австрийского правительства, которое уже давно подогревало в этой местности ненависть крестьян к дворянам. Страшная резня, устроенная по подстрекательству венского двора, привела в ужас австрийскую Польшу и возмутила Европу. Восстание было в несколько дней потоплено в крови. В прусской Польше движение было без труда приостановлено массовыми арестами. В русской Польше порядок вовсе не нарушался. Но три союзные державы, не дожидаясь окончания событий, поспешили занять Краков. Город был занят ими 18 февраля и освобожден 22 февраля, но затем с начала марта союзники окончательно стали обращаться с Краковом как с завоеванной территорией.

Вскоре после этого санкт-петербургский кабинет предложил созвать конференцию, которая состоялась в апреле 1846 г. в Берлине, а затем продолжилась в Вене. На ней представители Австрии,

Перейти на страницу:

Похожие книги

100 знаменитых людей Украины
100 знаменитых людей Украины

Украина дала миру немало ярких и интересных личностей. И сто героев этой книги – лишь малая толика из их числа. Авторы старались представить в ней наиболее видные фигуры прошлого и современности, которые своими трудами и талантом прославили страну, повлияли на ход ее истории. Поэтому рядом с жизнеописаниями тех, кто издавна считался символом украинской нации (Б. Хмельницкого, Т. Шевченко, Л. Украинки, И. Франко, М. Грушевского и многих других), здесь соседствуют очерки о тех, кто долгое время оставался изгоем для своей страны (И. Мазепа, С. Петлюра, В. Винниченко, Н. Махно, С. Бандера). В книге помещены и биографии героев политического небосклона, участников «оранжевой» революции – В. Ющенко, Ю. Тимошенко, А. Литвина, П. Порошенко и других – тех, кто сегодня является визитной карточкой Украины в мире.

Валентина Марковна Скляренко , Оксана Юрьевна Очкурова , Татьяна Н. Харченко

Биографии и Мемуары
Николай II
Николай II

«Я начал читать… Это был шок: вся чудовищная ночь 17 июля, расстрел, двухдневная возня с трупами были обстоятельно и бесстрастно изложены… Апокалипсис, записанный очевидцем! Документ не был подписан, но одна из машинописных копий была выправлена от руки. И в конце документа (также от руки) был приписан страшный адрес – место могилы, где после расстрела были тайно захоронены трупы Царской Семьи…»Уникальное художественно-историческое исследование жизни последнего русского царя основано на редких, ранее не публиковавшихся архивных документах. В книгу вошли отрывки из дневников Николая и членов его семьи, переписка царя и царицы, доклады министров и военачальников, дипломатическая почта и донесения разведки. Последние месяцы жизни царской семьи и обстоятельства ее гибели расписаны по дням, а ночь убийства – почти поминутно. Досконально прослежены судьбы участников трагедии: родственников царя, его свиты, тех, кто отдал приказ об убийстве, и непосредственных исполнителей.

А Ф Кони , Марк Ферро , Сергей Львович Фирсов , Эдвард Радзинский , Эдвард Станиславович Радзинский , Элизабет Хереш

Биографии и Мемуары / Публицистика / История / Проза / Историческая проза
100 знаменитых анархистов и революционеров
100 знаменитых анархистов и революционеров

«Благими намерениями вымощена дорога в ад» – эта фраза всплывает, когда задумываешься о судьбах пламенных революционеров. Их жизненный путь поучителен, ведь революции очень часто «пожирают своих детей», а постреволюционная действительность далеко не всегда соответствует предреволюционным мечтаниям. В этой книге представлены биографии 100 знаменитых революционеров и анархистов начиная с XVII столетия и заканчивая ныне здравствующими. Это гении и злодеи, авантюристы и романтики революции, великие идеологи, сформировавшие духовный облик нашего мира, пацифисты, исключавшие насилие над человеком даже во имя мнимой свободы, диктаторы, террористы… Они все хотели создать новый мир и нового человека. Но… «революцию готовят идеалисты, делают фанатики, а плодами ее пользуются негодяи», – сказал Бисмарк. История не раз подтверждала верность этого афоризма.

Виктор Анатольевич Савченко

Биографии и Мемуары / Документальное