Франция в начале XVII века (1610–1620 гг.)

Отметим, что исторически процесс происходил не так, что крестьянство сначала почти освободилось от сеньериальной ренты, а затем было вынуждено уплачивать новую форму ренты. Срочная аренда появилась во Франции в XV в., а в начале XVI в. получила достаточно широкое распространение, между тем как заметное воздействие революции цен начало сказываться только в 30–40-х годах XVI в. Когда родовитое дворянство, вернувшись домой после долголетних войн, попыталось повысить сеньериальную ренту, крестьянство оказало яростное сопротивление, так как повышение платежей означало бы для крестьянства разорение. К тому времени оно уже давно было знакомо с новой формой ренты — арендной платой. Этим же объясняется поддержка, которую крестьянству оказал королевский административный и судебный аппарат, заполненный новыми землевладельцами.

В результате изменений, принесенных эпохой первоначального накопления, сильнее всего стали давить на крестьянство налоги и платежи по срочной аренде, не понижавшиеся от революции цен. Ярче всего их воздействие сказывалось в экономически развитых областях, где процесс экспроприации беднейшего крестьянства приобрел большие масштабы, чем в отсталых окраинных или горных районах страны. В этих последних арендные платежи распространились в крестьянском хозяйстве только в конце XVI в.

Таковы были экономические факторы, способствовавшие прогрессировавшему обнищанию крестьянства. К этому во второй половине XVI в. добавились ужасы междоусобицы: разбой, грабежи, насилия, исчезновение с лица земли целых деревень, запустение и т. д. и т. п. От дворянского мятежа сильнее всего пострадало именно крестьянство. Отсюда усиление классовых противоречий, нарастание протеста, восстания крестьянства.

Значительная пестрота социально-экономических отношений в различных французских провинциях в XVI в. как следствие еще сравнительно слабого развития внутреннего рынка и политической централизации накладывала свою печать и на крестьянские восстания. Несмотря на свою, казалось бы, внешнюю одинаковость, они были очень отличны друг от друга. Один и тот же налог мог вызвать в одной провинции восстание, а в другой лишь недовольство. Особенно обманчива одинаковость восстаний в смысле оценки их следствий. Несмотря на обычные в ту пору репрессии и казни, которыми сопровождалось каждое из подавленных восстаний и которые роднили их (между собой, следствия их бывали очень различными. Налог мог быть отменен, сокращен, оставлен в прежнем объеме, увеличен. Могли быть отменены или, наоборот, оставлены или изменены прежние налоговые привилегии. Все это самым существенным образом отражалось на положении крестьянства отдельных провинций или групп провинций и определяло как их дальнейшее поведение, так и налоговую и политическую линии правительства не только по отношению к крестьянству, но и вообще. Народные восстания, как и другие, более скрытые формы классовой борьбы народных масс, в значительной степени определяли собой налоговую политику правительства, а последняя в свою очередь оказывала огромное воздействие на весь комплекс внутренней и внешней политики. Анализ этих взаимосвязей имеет для исторического исследования большое значение.

Крестьянские восстания второй половины XVI в. не выходили за рамки отдельных провинций или группы провинций. До буржуазной революции конца XVIII в. во Франции не было ни одного общенационального крестьянского восстания, и даже одновременные восстания в разных провинциях были порой отличны друг от друга. Но зато восстаний провинциальных, областных и мелких беспорядков было столько, что их можно с полным правом считать явлением, носившим хронический характер.

К концу 1590-х годов движения были подавлены. Но следствия их были огромны. Сеньериальная реакция в деревне была пресечена, недоимки за прошлые годы сняты, прямой крестьянский налог (талья) снижен. Стремление во что бы то ни стало избежать повторения крестьянских восстаний стало одним из основных стержней политики Генриха IV (равно как и его непосредственных преемников). В конце XVI в. правительство оказалось в трудном финансовом положении: казна была пуста, государственный долг достиг невиданных размеров, а в ближайшем будущем необходимо было выплатить огромные суммы главарям Лиги за их подчинение королю, равно как и долги иностранным государям, не говоря уже о том, что все содержание гугенотского «государства в государстве» было возложено на государственный бюджет (оплата гарнизонов, ремонт укреплений, жалованье пасторам, пенсии вельможам и дворянам и т. д.). Политика Генриха IV заморозила сеньериальные платежи на прежнем уровне, т. е. ущемила материальные интересы реакционной части дворянства, но не повредила хозяйству новых дворян, в котором в ту пору главную роль, играла срочная аренда. Основной целью этой политики было обращение платежных ресурсов крестьянства преимущественно на пользу абсолютистского государства.