Франция в начале XVII века (1610–1620 гг.)

Если рассмотреть снижение тальи в 1597–1603 гг. в свете этих соображений, то окажется, что уменьшение налога было на деле значительно меньшим облегчением налогового бремени для крестьянства, чем оно кажется на первый взгляд. Именно поэтому взимание даже этой уменьшенной тальи сопровождалось большими трудностями. Правительство неоднократно бывало вынуждено снова и снова снимать с глухо волновавшегося крестьянства значительные недоимки по талье не только за годы, предшествовавшие снижению (до 1596 г.), но и за последующие (1599, в 1600 и, наконец, в 1611 гг. были прощены недоимки до 1603 г.). Длительное крестьянское движение в Оверни в 1599–1600 гг. также вынудило правительство сложить недоимки за прошлые годы и отказаться от повышения налогов. Волнения 1602 г. охватили несколько провинций, хотя и не были чисто крестьянскими. Все это свидетельствует о чрезвычайно напряженной обстановке, в которой правительству Генриха IV пришлось проводить свои налоговые мероприятия.

После 1602 г. наступило некоторое улучшение. Была осуществлена монетная реформа, представлявшая собой девальвацию монеты на 7 процентов, и после нее цены несколько поднялись и стабилизировались.

Из других мероприятий Генриха IV можно отметить неоднократные эдикты, предписывавшие обложение тальей всех лиц, аноблированных (т. е. получивших дворянское звание и, как следствие этого, освобожденных от тальи) в течение предыдущих 20 лет. Если бы эта мера была проведена в жизнь, то доля каждого члена сельского прихода в разверстываемой сумме тальи должна была уменьшиться, и крестьянство действительно получило бы некоторое облегчение. Но имеющиеся данные заставляют сомневаться в выполнении этих эдиктов.[206] Далее, по ордонансу 1595 г. запрещалось отбирать от крестьян за неплатеж тальи скот и сельскохозяйственный инвентарь.[207] Однако, когда оказалось, что это вызвало большие трудности в сборе налога, Королевский совет разрешил не только пренебречь эдиктом, но даже арестовывать неисправных налогоплательщиков.[208] Следовательно, намерения правительства даже в тех скромных размерах, в которых они были задуманы, не получили на практике применения.

Если прямой налог, талья, находился после 1603 г. на более или менее стабильном уровне, то все косвенные налоги значительно возросли, особенно габель и эд. Хотя некоторую долю в возросшей сумме дохода от косвенных налогов следует отнести за счет прижимистой политики Сюлли в отношении откупщиков, все же повышение косвенных налогов не могло не отразиться на положении всех беднейших слоев населения, которые в силу самой природы косвенных налогов всегда страдают от них больше, чем обеспеченные классы. Кроме того, метод взимания наиболее ненавистного всем соляного налога, произвол агентов откупщиков, выколачивавших из народа последние гроши, ложился опять-таки тяжелее всего на незащищенное сельское население.

В итоге налоговой политики Генриха IV в отношении крестьянства общая сумма всех налогов возросла, стабилизирована была одна талья, косвенные же налоги значительно увеличены. Меры, направленные к увеличению числа налогоплательщиков, оказались неэффективными. К этому следует добавить, что предпринятые королем операции по осушению болот и насаждению шелководства требовали таких затрат, которые подавляющая масса крестьян была неспособна вынести.

Следовательно, государство ограничилось минимумом усилий. Возрождение сельского хозяйства после тягот и разрухи гражданских войн было результатом не столько опеки правительства, сколько замечательного трудолюбия французского крестьянства, получившего возможность несколько повысить продуктивность и товарность своего хозяйства. Однако общие условия его существования в начале XVII в. препятствовали всякому значительному и коренному улучшению его положения в целом. Сочетание феодальных пережитков с медленным развитием процесса первоначального накопления, создавая для французского крестьянства двойные тиски, чрезвычайно ухудшало судьбу беднейших его слоев, экспроприируя их или держа в нищете, на грани экспроприации. При таких обстоятельствах беднейшая часть крестьянства крайне настороженно реагировала на всякое, даже незначительное увеличение налогов, а вся масса крестьянства в целом могла вынести лишь умеренный их рост. Эти факты очень существенны для понимания положения крестьянства как непосредственно после смерти Генриха IV, так и в период правления Ришелье.