Французская демократия

Эта мысль, пущенная въ ходъ умными головами либеральнаго бонапартизма, была подхвачена на лету тою кликою, изъ которой могли выйти ораторы, въ особенности ораторы независимые. Вотъ причина, почему литераторы, журналисты, адвокаты, академики, профессоры и т. д. толпами повалили записываться въ кандидаты. Легитимисты и либералы, перекликаясь съ обоихъ крайнихъ полюсовъ политическаго горизонта, пли Осанну примиренія. Наконецъ, думали они, можно будетъ помриться силами въ парламент, хотя бы только ради назиданія страны и ради чести свободы. Чего было бояться императорскому правительству кандидатовъ, поддерживаемыхъ такими журналами, какъ Presse, Opinion National, Si'ecle, Temps, Debats?.. Съ другой стороны, какъ же было не радоваться этимъ журналамъ и ихъ кліентамъ, видя, что Имперія склоняется къ парламентаризму? Буржуазія этимъ удовлетворялась; воздавалась честь политик и учрежденіямъ 1830 года; сдерживалась вчно волнующаяся демократія; наконецъ, подъ покровительствомъ императора скрплялся союзъ, составленный старыми партіями въ 1848 году, въ славной улиц Poitiers, противъ соціальной революціи. И вотъ вс простофили принялись рукоплескать.

Избирательная кампанія была открыта согласно этому плану. Въ этомъ дух былъ составленъ списокъ кандидатовъ оппозиціи. Правительство разсчитывало по крайней мр наполовину парижскихъ избирателей, какъ въ 1857 году; оно не испугалось бы тридцати оппозиціонныхъ депутатовъ, выбранныхъ департаментами. Списокъ кандидатовъ Сены былъ составленъ такъ, что не могъ возбуждать никакого безпокойства, предполагая даже самый неблагопріятный результатъ.

Единственная трудность, но за то очень важная, состояла въ томъ, чтобы недопустить демократію до какой нибудь возмутительной демонстраціи. Демонстрація эта могла выразиться или отказомъ подавать голоса, или подачей безъименныхъ билетовъ, или наконецъ избраніемъ лицъ, открыто и энергически враждебныхъ конституціи. Первое затрудненіе были уврены побдить съ помощію журналовъ, которые вс стояли за баллотировку, и при содйствіи буржуазіи, боле склонной, по примру прежнихъ вождей своихъ, говорить, чмъ молчать; что же касается безъименныхъ билетовъ, которыхъ боялись больше всего, то противъ нихъ можно было дйствовать тми же средствами, и кром того большинство считало, что дйствовать такимъ образомъ все равно, что вовсе отказаться отъ участія въ баллотировк. Наконецъ, со стороны народа правительство считало себя безопаснымъ. Въ 1848 народъ избралъ Лудовика Наполеона въ президенты; въ 1851 онъ принялъ плебисцитъ и участвовалъ въ государственномъ переворот; въ 1852 онъ подалъ голосъ за Имперію. Не было никакихъ причинъ полагать, чтобы расположеніе его съ тхъ поръ измнилось.

Если бы этотъ планъ удался, – а все заставляло предполагать, что онъ удастся, – то переходъ отъ самодержавной монархіи къ монархіи конституціонной могъ бы совершиться безъ потрясеній и безъ опасности для Наполеоновской династіи, и притомъ въ самую благопріятную минуту. Буржуазія возвратилась бы къ своимъ старымъ обычаямъ; революціонное движеніе было бы снова отклоненно, и явилась бы возможность принять мры на будущее время противъ всякихъ нечаянностей всеобщей подачи голосовъ.

Что за тмъ произошло, извстно всякому. Династическая оппозиція въ Париж обдлала свои дла слишкомъ хорошо. Администрація почти не получила представителей въ столиц; меньшинство ея въ Париж было самое жалкое, и все это нанесло правительству сильный нравственный уронъ. Теперь намъ предстоитъ найти причину этого пораженія, непредвидннаго, неожиданнаго и до сихъ поръ необъясненнаго.

1) Парижскіе выборы. – Привожу цифры, ограничиваясь, относительно городскихъ выборовъ, Сенскими, такъ какъ движеніе боле или мене сильное было всюду одинаково. Вотъ какъ распредлились въ декабр 1851 года, посл государственнаго переворота, голоса сенскихъ избирателей;

Внесенныхъ въ списокъ	392,026
Подающихъ голоса	296,390
За плебисцитъ	196,539
Противъ	96,497
Утраченныхъ голосовъ	3,354
Отсутствующихъ	95,636

Примчаніе. На этихъ выборахъ правительство 2 декабря имло на своей сторон большинство 100,000 голосовъ противъ оппозиціи, которая состояла преимущественно изъ буржуазіи или, врне, изъ лицъ средняго класса, принадлежавшихъ къ прежней партіи National'я и Reforme'ы; ихъ поддерживала значительная часть народа. Но вообще родъ, которому было возвращено право всеобщей подачи голосовъ, стоялъ за государственный переворотъ.

Я не буду говорить о національныхъ выборахъ 1852 года, которые доставили Имперіи 300,000 голосовъ боле, чмъ сколько оно имло въ 1851: воспоминаніе о 2 декабря было еще слишкомъ свжо; народное мнніе не подвинулось впередъ; къ тому же извстно, что демократія имла свои, боле или мене уважительныя, причины держаться въ сторон.

Наступили выборы 1857 года, и вотъ ихъ результатъ.