Читаем Фронт за линией фронта. Партизанская война 1939–1945 гг. полностью

Не последнее значение имеет вопрос о цене партизанской войны, выраженный в человеческих жизнях. По утверждению Ланца и Гейссера, «на основе неполных данных о потерях, с определенной аккуратностью можно сказать, что к концу военных действий в число потерь попал каждый седьмой солдат в немецкой форме вне зависимости от того, был ли он немцем. К моменту капитуляции еще тысячи тех, кто не смог убраться с Балкан, чтобы сдаться Союзникам в Италии или Австрии, попали в руки югославов». Из этого перечня исключены четники, хорватские военнослужащие, итальянцы, болгары, но зато включены бойцы Русского охранного корпуса, казачьего корпуса генерала Паннвица и «восточных батальонов» из бывших советских граждан, входивших в состав вермахта. Тито же после войны утверждал, что всего его армия уничтожила 450 тыс. неприятельских солдат. Это число колоссально преувеличено. Даже если учесть, что основную массу потерь в боях против партизан Тито понесли итальянцы, хорваты, гвардейцы Недича, болгары и четники, тогда как основные потери самим партизанам, наоборот, нанесли немецкие формирования. Ведь немецкая сухопутная армия с начала Балканской кампании в апреле 1941 года и до конца ноября 1944 года, когда партизанская стадия борьбы уже завершилась, немецкие сухопутные силы потеряли 24 267 убитыми и умершими от ран и 12 060 пропавшими без вести. Если вычесть отсюда потери в ходе Балканской кампании апреля – мая 1941 года – 3600 погибших, то собственно на потери в ходе борьбы против балканских партизан, причем не только югославских, но и албанских и греческих, придется не более 20 667 убитых и 12 060 пропавших без вести. Даже если добавить сюда на порядок меньшие потери люфтваффе и потери во время регулярных боевых действий в последние полгода войны, цифра все равно не будет особенно впечатляющей. И совершенно невероятно, чтобы итальянцы и бойцы коллаборационистских формирований за это же время ухитрились понести безвозвратные потери, в 15–20 раз превышающие немецкие! Потери же югославских партизан оцениваются в пределах от 220 тыс. до 305 тыс. человек. По некоторым оценкам, погибло до 770 тыс. мирных граждан Югославии, ставшими жертвами террора немцев, итальянцев, четников, усташей и партизан Тито. После победы партизанами Тито было уничтожено, по разным оценкам, от 335 до 770 тыс. человек. Хорватская армия всего потеряла погибшими на Восточном фронте и в борьбе с партизанами 16 тыс. человек. Итальянская армия в борьбе против партизан Албании, Греции и Югославии потеряла погибшими 42 тыс. человек, в том числе 2 тыс. – в Албании. Таким образом, общие потери немцев, хорватов и итальянцев в борьбе с партизанами на Балканах не превышали 91 тыс. человек в период до декабря 1944 года. Если добавить сюда потери немецкой армии на Балканах в последний год войны потери четников и гвардейцев Недича, равно как и Русского охранного корпуса, определить даже приблизительно не представляется возможным, однако вряд ли они превышали суммарные потери войск стран Оси, т. е. 100 тыс. человек, а скорее всего были значительно меньше. Так что в целом баланс боевых действий на Балканах был в пользу Германии и ее союзников. Ведь одни только потери партизанской армии Тито даже по минимальной оценке оказываются ниже, чем общие потери немцев и их союзников на всем Балканском полуострове. Если же учесть потери албанских и греческих партизан, то общие потери балканских партизан составят от 278 до 363 тыс. человек погибшими против примерно 200 тыс. у немцев и их союзников. Похожее соотношение потерь было и в ходе партизанской войны в Италии. Здесь партизаны потеряли убитыми 76 тыс. человек. Армия Итальянской социальной Республики в 1943–1945 годах понесла потери в 19 тыс. убитых и умерших от ран. Из них, по всей вероятности, не менее трех четвертей потерь – около 15 тыс. – пришлось на борьбу с партизанами. По оценке Кессельринга, во время пика активности партизан летом 1944 года немцы потеряли погибшими и пропавшими без вести около 13 тыс. человек. Можно предположить, что в остальные месяцы, когда активность партизан была значительно ниже или совсем отсутствовала, потери вряд ли превысили эту величину. Тогда общие потери немецких войск в борьбе с итальянскими партизанами можно оценить в 41 тыс. погибших, что примерно в 1, 85 меньше безвозвратных потерь партизан. Тут сказывалось превосходство немецких войск в вооружении, особенно тяжелом, и в боевой подготовке. Перевес немцы получали в основном за счет крупномасштабных операций, когда им удавалось действовать против крупных скоплений партизан. Этот перевес в потерях частично компенсировался за счет соотношения потерь в мелких стычках, где иной раз перевес был на стороне партизан. Ведь в этих стычках абсолютный размер немецких потерь был сравнительно невелик.

Перейти на страницу:

Все книги серии Военные тайны XX века

Россия и Китай. Конфликты и сотрудничество
Россия и Китай. Конфликты и сотрудничество

Русско-китайские отношения в XVII–XX веках до сих пор остаются белым пятном нашей истории. Почему русские появились на Камчатке и Чукотке в середине XVII века, а в устье Амура — лишь через два века, хотя с точки зрения удобства пути и климатических условий все должно было быть наоборот? Как в 1904 году русский флот оказался в Порт-Артуре, а русская армия — в Маньчжурии? Почему русские войска штурмовали Пекин в 1900 году? Почему СССР участвовал в битве за Формозский пролив в 1949–1959 годах?Об этом и многом другом рассказывается в книге историка А.Б.Широкорада. Автор сочетает популярное изложение материала с большим объемом важной информации, что делает книгу интересной для самого широкого круга читателей.

Александр Борисович Широкорад

Публицистика / История / Образование и наука / Документальное

Похожие книги

10 мифов о КГБ
10 мифов о КГБ

÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷20 лет назад на смену советской пропаганде, воспевавшей «чистые руки» и «горячие сердца» чекистов, пришли антисоветские мифы о «кровавой гэбне». Именно с демонизации КГБ начался развал Советской державы. И до сих пор проклятия в адрес органов госбезопасности остаются главным козырем в идеологической войне против нашей страны.Новая книга известного историка опровергает самые расхожие, самые оголтелые и клеветнические измышления об отечественных спецслужбах, показывая подлинный вклад чекистов в создание СССР, укрепление его обороноспособности, развитие экономики, науки, культуры, в защиту прав простых советских людей и советского образа жизни.÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷

Александр Север

Военное дело / Документальная литература / Прочая документальная литература / Документальное
Очерки истории российской внешней разведки. Том 3
Очерки истории российской внешней разведки. Том 3

Третий том знакомит читателей с работой «легальных» и нелегальных резидентур, крупными операциями и судьбами выдающихся разведчиков в 1933–1941 годах. Деятельность СВР в этот период определяли два фактора: угроза новой мировой войны и попытка советского государства предотвратить ее на основе реализации принципа коллективной безопасности. В условиях ужесточения контрразведывательного режима, нагнетания антисоветской пропаганды и шпиономании в Европе и США, огромных кадровых потерь в годы репрессий разведка самоотверженно боролась за информационное обеспечение руководства страны, искала союзников в предстоящей борьбе с фашизмом, пыталась влиять на правительственные круги за рубежом в нужном направлении, помогала укреплять обороноспособность государства.

Евгений Максимович Примаков

Детективы / Военное дело / Военная история / История / Спецслужбы / Cпецслужбы